河蟹56式

Rysm · 发表于 2007-12-21 21:58

网易的新闻。。。。
中国常规武器报废中心开始销毁81式自动步枪。。。。。。康永华拿起了一把已被拆掉护木的56式冲锋枪，给我们讲了起来。这种枪装弹30发，虽然从外形和装弹量上比不上美国的M-16，但经过实战检验，要比老美的可靠得多，在中印和中越自卫反击战中，这种枪立下了赫赫战功。。。。。。。
我就想不通，怎么就比不上了。。。

穿短裤的暴徒 · 发表于 2007-12-21 22:18

同学满招损谦受益

说俗点就是:

要虚心，不骄傲自满。
要点:
1、虚心使人进步，骄傲使人落后。
2、发扬自己的优点，不自满。

bearsyy · 发表于 2007-12-21 22:21

外形精美程度确实比不上，有点土吧。。。设计思想不同。
装弹量。。。俺就不明白了。。。难道不都是30发么？总不会拿人家的弹鼓和咱的弹夹比吧？

欧根亲王 · 发表于 2007-12-21 22:24

言下之意说老美的弹匣设计很烂设计30发装不满

zechsxu · 发表于 2007-12-21 22:26

靠外型怎么就比不上了?至少是各有一堆FANS
M16那么短个夹.....

bearsyy · 发表于 2007-12-21 22:29

其实铝合金的弹夹容易变型，某种意义上来说还是钢制的好。当然塑料的也不错。

buaazxman · 发表于 2007-12-21 22:51

难道他的真实意思是单兵携弹量？（7.62M43*30发+钢弹匣）重于（5.56NATO*30发+铝弹匣），不过我怀疑这个康永华的思想觉悟是不是已经到了这一层

bearsyy · 发表于 2007-12-21 23:24

原帖由 buaazxman 于 2007-12-21 22:51 发表难道他的真实意思是单兵携弹量？（7.62M43*30发+钢弹匣）重于（5.56NATO*30发+铝弹匣），不过我怀疑这个康永华的思想觉悟是不是已经到了这一层

这个跟人有关系，和枪械没有关系，大块头可以多带点啊。怀疑是看资料的时候把这两个概念搞混了。

fisher · 发表于 2007-12-22 01:33

说不好，就不好，你听就是了！

zoejackyandwang · 发表于 2007-12-23 12:38

在中印和中越自卫反击战中，这种枪立下了赫赫战功。。。。。。。

Rick · 发表于 2007-12-23 13:15

原帖由 Rysm 于 2007-12-21 21:58 发表
网易的新闻。。。。
中国常规武器报废中心开始销毁81式自动步枪。。。。。。康永华拿起了一把已被拆掉护木的56式冲锋枪，给我们讲了起来。这种枪装弹30发，虽然从外形和装弹量上比不上美国的M-16，但经过实战检验， ...

说81拿56。。。。。。。。跟某足球解说一样鸟。。。。。。。。想着A，嘴里说的B，实际描述的是C。。。。。

Rick · 发表于 2007-12-23 13:16

原帖由 zoejackyandwang 于 2007-12-23 12:38 发表
在中印和中越自卫反击战中，这种枪立下了赫赫战功。。。。。。。

康永华拿起了一把已被拆掉护木的56式冲锋枪

这样的话对着呢。中印自卫反击战我们用56冲+56半自动对印度的司登+恩费尔德

leehao · 发表于 2007-12-23 17:42

原帖由 Rick 于 2007-12-23 13:16 发表

康永华拿起了一把已被拆掉护木的56式冲锋枪

这样的话对着呢。中印自卫反击战我们用56冲+56半自动对印度的司登+恩费尔德

"非对称作战"...灭哈哈

Rick · 发表于 2007-12-23 18:31

原帖由 leehao 于 2007-12-23 17:42 发表

"非对称作战"...灭哈哈

记得某期《兵器》杂志上有篇文章就是感慨当年我们用56冲+56半自动打败了印度的司登+恩费尔德，而十数年后苏军的AK+SVD却被阿富汗的司登+恩费尔德打败了。还是取决于人啊

buaazxman · 发表于 2007-12-23 21:20

原帖由 Rick 于 2007-12-23 18:31 发表

记得某期《兵器》杂志上有篇文章就是感慨当年我们用56冲+56半自动打败了印度的司登+恩费尔德，而十数年后苏军的AK+SVD却被阿富汗的司登+恩费尔德打败了。还是取决于人啊

这个具体来说还是跟两个的作战目的有关，我国对印作战只是为了保卫边境，苏军的胃口就要大得多了，负担太重，所以它就消化不良了，到最后全都呕吐出来了。

lzz · 发表于 2007-12-23 22:02

在阿富汗的照片上有见到恩费尔德,但好象没见过司登

十字军 · 发表于 2007-12-23 22:35

原帖由 buaazxman 于 2007-12-23 21:20 发表

这个具体来说还是跟两个的作战目的有关，我国对印作战只是为了保卫边境，苏军的胃口就要大得多了，负担太重，所以它就消化不良了，到最后全都呕吐出来了。

阿富汗那个我觉得是一厢情愿的说法,阿三再水,正规军怎么也能和阿富汗游击队是一个水平的吧,PLA再牛X也不会比70年代的苏军牛X.

保卫边境和入侵都要靠具体战斗来实现.

jam · 发表于 2007-12-24 01:10

做买卖要看有没有赚头，当年苏芬战争，苏联吃亏了，但芬兰战败了，而结果芬兰的命运也不是太坏，归根结底就是看菜吃饭，苏联要灭了芬兰不难，但代价太大（芬兰的英勇抵抗取得很大作用）。同理，阿富汗那地也没什么油水，要隔这么远拿下都不知道图什么，所以美国在越南撤兵，但在伊拉克却赖死不走。

末三 · 发表于 2007-12-24 03:20

当年偶们灭印度的时候正是趁着美国跟古巴死磕
加上阿三自以为美苏两边都有人
结果正赶上点两头都没人帮
所以被咱一坨屎正扔脸上

苏联在阿富汗就8同鸟
当时基本整个北约都在或明或暗支持阿富汗
数下阿富汗有多少毒刺就知道......

KlauB · 发表于 2007-12-24 10:07

原帖由 bearsyy 于 2007-12-21 23:24 发表

这个跟人有关系，和枪械没有关系，大块头可以多带点啊。怀疑是看资料的时候把这两个概念搞混了。

乃的论据也搞混了，大块头所携带的7.62能比5.56多么？呵呵

dragon-hole · 发表于 2007-12-24 10:38

要是上面的护木啥的能搞来改装就和谐了，嘿嘿~~~~~~~~

自由钟 · 发表于 2007-12-25 00:44

其实要自己深程一点,霉菌没人把30发的弹夹全上满的,夹太紧了,容易卡住,实际也就装28发至于单兵携带量的话,5.56的设计原则中就有这一条,让士兵携带比以前更多的子弹,所以如果这位专家想说这点那他是对的,但是81配发的年代这位专家也太搞笑了,知道这枪名字的话都不会搞错.苏军入侵阿富汗到最后不能完全的说是失败,当然也死了不少人.确切的说是撤出一个完全没有战略意义的地区.阿富汗自己弄的一穷二白的,又没什么资源.在那占这光死人,谁也不愿意啊,再加上北约在背后搞鬼.现在霉菌在阿富汗也是就窝在绿区很少出去,只有得到准确情报说有恐怖分子了出去扫荡一圈,要么就是SF到处分散暗杀特定目标.小规模的游击对游击,大规模的占领活动几乎没有,而在伊拉克就很频繁,这说明霉菌是要稳固自己在胜利果实,而在阿富汗只是单纯的寻找恐怖分子,当然就是那位鬼-本.拉登.其他的老美就没想.当年能打败印度还有个原因就是战斗思想问题,啊三多年跟着英国思想早就被同化了,战斗思想也和英军相同,大规模集团做战,而PLA非常擅长游击而且游击的同时又能整和起来进行大规模协同集团作战,这点是最优秀的战斗思想.就凭阿三那猪脑子怎么也无法理解这种兵法之道.而越南就是PLA一手教出来的,只是师傅在教训**,当然这个**下手也不念旧情我们损失也不少.

jam · 发表于 2007-12-25 11:25

据说阿三守着碉堡，被咱们绕到背后一窝端了的时候还大声抗议呢，这不跟他们老主子抗议88炮一个德行吗？

fisher · 发表于 2007-12-25 12:03

原帖由 jam 于 2007-12-25 11:25 发表
据说阿三守着碉堡，被咱们绕到背后一窝端了的时候还大声抗议呢，这不跟他们老主子抗议88炮一个德行吗？

真铁还想橡皮？！

nibgnaw · 发表于 2007-12-27 11:38

原帖由 fisher 于 2007-12-25 12:03 发表

真铁还想橡皮？！

这个说法强

KSK精英 · 发表于 2007-12-28 13:14

原帖由 自由钟 于 2007-12-25 00:44 发表
而PLA非常擅长游击而且游击的同时又能整和起来进行大规模协同集团作战,这点是最优秀的战斗思想.就凭阿三那猪脑子怎么也无法理解这种兵法之道

某部班长庞国兴在与部队失掉联系的情况下，带两名战士坚持战斗，深入印军纵深１５华里，夺取印军炮兵阵地两个，毙伤敌七人，缴获火炮七

门、汽车两辆、电台四部...

在短兵相接的战斗中恩菲尔德怎能干过AK-47...两个时代的武器...

[ 本帖最后由 KSK精英于 2007-12-28 13:17 编辑 ]

啊土 · 发表于 2008-1-1 01:58

便宜又实用的东西捧捧人场新年都过了一个多小时了还没人来!!!

noxss · 发表于 2008-1-1 03:21

原帖由 KSK精英 于 2007-12-28 13:14 发表

某部班长庞国兴在与部队失掉联系的情况下，带两名战士坚持战斗，深入印军纵深１５华里，夺取印军炮兵阵地两个，毙伤敌七人，缴获火炮七

门、汽车两辆、电台四部...

在短兵相接的战斗中恩菲尔德怎能干 ...

自己手里拿的单发,看到人家连发的冲锋心里乱了阵脚啊

豹司令 · 发表于 2008-1-1 10:43

原帖由末三于 2007-12-24 03:20 发表
当年偶们灭印度的时候正是趁着美国跟古巴死磕
加上阿三自以为美苏两边都有人
结果正赶上点两头都没人帮
所以被咱一坨屎正扔脸上

苏联在阿富汗就8同鸟
当时基本整个北约都在或明或暗支持阿富汗
数下阿富汗有 ...

中国也在支持阿富汗
所谓三角形两边之和（中美）大于第三边（苏）

豹司令 · 发表于 2008-1-1 10:45

原帖由 noxss 于 2008-1-1 03:21 发表

自己手里拿的单发,看到人家连发的冲锋心里乱了阵脚啊

《集结号》里反映的也是这个情况，开路的六个弟兄枪法再好也抬不起头，后来还靠大部队的机枪冲锋枪清场

黑星 · 发表于 2008-1-5 21:14

原帖由 bearsyy 于 2007-12-21 22:21 发表
外形精美程度确实比不上，有点土吧。。。设计思想不同。
装弹量。。。俺就不明白了。。。难道不都是30发么？总不会拿人家的弹鼓和咱的弹夹比吧？

拿AK47来讲，AK的外观是最符合美学黄金分割了···

而56和AK基本一样的···呵呵，所以怎么会不漂亮呢···

panzerkampfwage · 发表于 2008-1-7 13:29

貌似ak的钢夹使用的时候也不装满30发的。。。

xiaomum · 发表于 2008-2-12 14:50

印度人脑子是僵的，而解放军那时候军官都是朝鲜回来的老兵，脑子非常活络。
对印度人来说，英国人的战术条令怎么规定就怎么做，敌人炮火延伸后多少分钟出掩体，多少分钟内进入阵地印度兵是一丝不苟，而解放军两仗一打时间一掐，下一回直接就把印度人堵在掩体里面了。于是真铁也橡皮的事就出现了……

另外那时候部队主要是使用五六半，这把枪我到现在听到的评价都是天朝最准的枪。对印度作战是在山区，空气质量很好，当兵的可以看出老远，那时候练兵都是从实战出发，素质比现在的兵好得不是一点半点，老远看到人就一枪放倒了。这就是五六半立大功的由来。

某部班长庞国兴在与部队失掉联系的情况下，带两名战士坚持战斗，深入印军纵深１５华里，夺取印军炮兵阵地两个，毙伤敌七人，缴获火炮七门、汽车两辆、电台四部

这种事当时多来，解放军一个连去堵敌人一个师，从林子里一钻出来，看到满山片野的印度兵，连长说了一句很经典的话：好多俘虏啊~ 天地良心，人家印度人手里的枪可还没放下呢。结果连长带半个连去抓俘虏，副连长带半个连去堵他们的退路。等连长带着俘虏开开心心回来，才知道副连长带着人打光了弹药，印度人还是从他们这里逃走了，跟上级一汇报，连长撤职变副连长，副连长当连长带人继续追……

其实动印度之前，中央对印度的评价水平是：比国民党王牌军差一点，比杂牌军好一点。但六十年代的解放军在经历了朝鲜战火和军事正规化建设以后，已经比当年的野战军战斗力高出一大截。于是中印之战就打成了解放军山地演习。

河蟹56式

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员