|
|
这个纯属扯谈，SAT总共才多少人，还马其顿方阵？: T+ G6 l6 Q5 l9 L: u
持盾牌集群冲锋的一般都是警视厅和各县警编制内的机动队。
: k. ?# m: K! B9 f" t机动队除非遇到突发情况，否则基本上是不能开枪的。
+ j$ W0 {; u L3 H% @* ?! |: C# e对于手持枪械的犯罪分子，没有哪个警察会傻到拿个盾牌就冲上去的。不但危险，还可能刺激罪犯自暴自弃，伤害无辜。% Y8 G8 @' I% Q2 ^2 K% {
一般警察手上的那玩意也就挡挡投石罢了，防弹盾牌只有攻击部队才有。
" e9 L, s+ D: Z % q: F. ~, A, T5 ]$ e! a
而即使是SAT，在解决人质事件的时候，也不可能使用自动武器连射（他们训练的基本都是单发，和飞虎队一样通常‘以杀伤但不毙命’为目标）。! Y) a9 Q1 K- H# z$ g0 v
日本的警察，对开枪这一行为谨慎到了变态的地步。
0 _7 _! V) C, n% M' t3 a因为如果能够自由开枪射杀嫌犯的话，就意味着“行政执法部门能够未经法院审判执行死刑”，这意味着日本司法体系的崩溃。2 @! n; O* g3 W5 W1 T
, ~, E3 q# v8 d: c% r7 Z/ C
警察面对持枪疑犯时，只能是疑犯先开枪或是危及人质生命后，警察才能开枪。5 J/ O( C2 ?4 j9 c; `
其次，现场开枪之前需要获得大后方的一大堆许可，搞得很多基本的反恐战术都无法使用（例如主动地远距离狙击）。1 x; t$ v0 p3 W
以类似的人质劫持事件为例，据说下开枪命令之前，要先经过下面这些相关人士的许可：SIT（Special Investigation Team，现场负责谈判交涉和制定攻击计划的组织者）现场负责人->SIT总负责人->警察厅刑事局长->警察厅长官->内阁危机管理室长->内阁总理大臣，然后才能作决断。3 M/ @" x; `7 ]$ _
其间，警察厅长官会向检察厅总长咨询司法判断的问题，而内阁方面则会和媒体负责人沟通“民意的判断”。. j6 X# G7 U- H% c
! J; |: D: Y7 C, [: {
这次这次这位老兄比较衰，正好被打在防弹背心胸板和护颈之间1cm的缝隙处，子弹碰到锁骨后转向，刮断了动脉，所以一枪毙命……8 b/ d2 E0 ]# e/ n! m
当时他离疑犯所处的房子距离有12-13米，而且天色已晚，估计是疑犯对着那一群SAT队员随手开了一枪，这么巧就打中了。2 L% }9 L8 v; B/ U1 I, t
当得知警方有人死亡，且被告知警方将结束谈判后，疑犯“主动”投降了。 " T) `- B' [" _. o0 e
) i( b8 n. n1 |8 {
8 A! m k$ i. f% o+ q
原帖由 匪兵乙 于 2007-5-19 16:02 发表
- Z/ L2 O2 H( Z& }. i几年前曾经在台湾的《军事家》上面看到过一篇文章，说SAT的经典战术就是在自动武器的火力掩护下，由大批手持手枪与盾牌的队员排成马其顿方阵向嫌犯发动密集冲锋。难道说这位哥们就是在这个过程中光荣的？) j" N7 W# d8 r2 |9 B
5 o- W: }" F% a6 C# p( t! T
PS ... |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-5-18 19:07
微信
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-5-18 19:22
发表于 2007-5-18 19:55
楼主
