全息瞄准镜和红点有什么区别？

119110

全息瞄准镜和红点有什么区别？

[ 本帖最后由 119110 于 2006-9-8 15:46 编辑 ]

Boro

我个人所知的就是 全息镜的红点比红点镜的红点大

bearsyy

是不是全息瞄准可以双眼瞄准啊？就是双眼同时观察目标的时候，目标可以被套上瞄准光点？
猜的，轻点拍。。。

jason-lee

原帖由 Boro 于 2006-9-8 16:45 发表
我个人所知的就是 全息镜的红点比红点镜的红点大

哈哈！这样解释到是第一次听说过，不过就光点来说也确实如此。

出头菜鸟

我也确实想知道有什么不同呢？期待各位大大介绍

sxo

原帖由 bearsyy 于 2006-9-8 16:53 发表
是不是全息瞄准可以双眼瞄准啊？就是双眼同时观察目标的时候，目标可以被套上瞄准光点？
猜的，轻点拍。。。

应该不是这样吧。红点也可以双目都睁开瞄准啊。

玩狗一族

我只知道一点点~
通俗的说一下吧。

全息瞄采用的是战斗机上瞄屏的技术。
红点瞄是采用光点投射式技术。

这就是两者的本质区别。

豬頭三

樓主是問全息式快瞄與反射式快瞄的差別嗎？

Holography 是關鍵辭，上google查下就可以有一堆技術解釋，代表性使用這種技術的快瞄紅點鏡是EOTECH的產品，實際使用延伸的差異在於敵對方無法看見鏡面上的紅點，也就是隱敝或掩蔽良好時，被瞄準者不易察覺；其二是光源並非投射於瞄準鏡上，假設鏡面有破裂或者有髒污仍然能夠使用，有沒有缺點呢？當然有！.....以個人使用過的經驗，那個紅圈實在太大，會遮住BB蛋的彈道軌跡，有時候不好透過瞄鏡修正彈道，另外是真品基本上太難歸零，射程40米不到(M120)，跟真槍差異太大，雖然理論上置於紅圈內的目標都是在火線下，但是實際狀況是看得到打不准.....

附圖是轉貼AR15網站上的實槍配置使用狀況：





至於反射式的產品就多了，AMPOINT應該是最多人使用的，但是桶狀瞄鏡常給人透過隧道看東西的感覺，再加上反射式的紅點定位，鏡面一但破裂污損功能將一蓋喪失，以光學技術角度而言，瞄準位置改變，或者貼腮角度上的修正，都會出現與歸零後彈道不一致的狀況。


帶三倍鏡


先說到這裡，吃飯先....

大篷车

全息瞄准镜好就好在镜片即使破裂了也可以使用，适合战场环境。你要是拿个全新的都不好意思跟人打招呼，拿个破裂那才叫个性！那才能算老鸟！！哈哈

dundun

喜欢eotech

slnari

原帖由 大篷车 于 2006-9-8 20:22 发表
全息瞄准镜好就好在镜片即使破裂了也可以使用，适合战场环境。你要是拿个全新的都不好意思跟人打招呼，拿个破裂那才叫个性！那才能算老鸟！！哈哈

本来是个知识贴，但是我现在觉得是个灌水贴，呵呵，太搞笑了。说了半天，还是没有搞懂全息衍射镜子的投影原理，好像真的蛮复杂的！

yh5811

EOTECH是激光成像,AIMPOINT是红光二极管照明.

pi1ot

根据我的搜索查询,大致目前的说法是红点原理为折射,成虚像在无限远处,全息成像原理为衍射,成像在设定的位置上(射程?),精度比红点高,就是说全息镜上你看到的是一个呈现在xx米外的一个3维物体,没有红点镜视点偏移过大后的落点偏差

别处转载的帖子：

这就是全息的好处,一般红点的成像是通过透镜成的平面虚像,而全息技术是一个空间中的虚像.从不同角度观察,像对于玻板的位置实不一样的,但像的空间位置是唯一确定的.即使玻璃中心破碎,从侧面观察,也能看见红点,并能瞄准射击,这就是神奇之处.

[ 本帖最后由 pi1ot 于 2009-4-1 11:53 编辑 ]