|
|
本人第一次发帖,有浅薄之处还请各位老鸟指正
轻武器枪族化发展已经走过了许多个年头,至今形成了诸多流派,但是步枪方面可以粗略的归结为有无托的组合和长短管的组合
有无托的代表就是中国,长短管的代表就是美国.从95开始,中国的枪械彻底摆脱苏式风格.但是由于无托步枪有先天性缺陷,所以在下达95指标的同时,亦下达了03式有托步枪的指标.在现在的可以预见的将来,中国人民解放军的步兵将使用95+81_1或95+03的步枪组合
美国就不用说了,M4A1+M16A4
首先,有人拿95和M4A1比较,说95的射程强于M4A1,95优于M4A1.我认为这种观点有些片面.两个指导思想完全不同的国家产出的轻武器并不存在一一对应,那些拿AK47和M4A1作比较的人纯属牵强附会.首先95是主战步枪,是要大规模装备作战部队,而M4A1是短管步枪,主要装备特种兵\驾驶员\空降兵等特殊兵种,步兵班组虽然编有M4A1,但是主要是为巷战准备的.在这种情况下,M4A1射程近的问题基本上不影响作战效能的发挥
说到这,我们不妨先在巷战环境下对比分析两种步枪组合:
又有人认为M4A1枪管短,灵活轻便,非常适应巷战__呵呵,我不同意.巷战不仅仅是面对面的近射,广场\马路\两座高楼之间等地点,完全有可能发生300米距离以上的交火.这个时候M4A1只能心有余而力不足了.这样,即便有空中优势和坦克装甲车辆支援的美军在伊拉克仍然需要M16A4和M14
95就可以应付这些局面吗?首先95在不缩减枪管的情况下缩短了全枪长度,看起来更加适于巷战.但是在地形复杂的街道,难免要换手射击.这时候,95的缺陷就 暴露了,抛壳口离射手的面部太近了,弄不好就"破相"了,而射手以别扭的姿势左手射击时,命中率可能大打折扣
另外,M4A1和M16A4的操作方法类似,拿过来就能用(<黑鹰坠落>中使用CAR15的三角洲用M16A2也是得心应手).但是95和81_1\03结构差别太大,特种兵还好,普通的战士混用起来估计一时连栓都摸不到
巷战方面,长/短管优于有/无托 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-5-28 08:40
微信
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
