好象很少有谈论战术的么？

vip

大多都是抱怨的帖子
& L. ?" ?" q. u9 m( x5 t
4 I0 `" i* ]2 t: B8 h有没有兄弟愿意分享下场时候的战术啊
) O1 U/ |8 z1 U) o, n! o3 `兄弟我刚搞到狗还没下过场
3 O6 o6 g1 W) h& y) L- W
有几位大大似乎对战术很有研究
不如给些实际的例子来开阔开阔视野
" p& R1 x& C& d, T. M
多谢多谢了

sxo

你翻了几页的帖子了? 再多翻翻老帖吧,有很多啊,而且很多都是在回帖里

vip

关键问题就在这里
有很多是以前的，这就不说了
有很多是在回贴里，这的确不够醒目啊
! R" z9 |: V- T: h. n6 N
我提这个建议是希望战术区能更好的推广战术
而不是抱怨
0 t+ m% k$ t1 i- }# P- M- q, @& g5 O如果觉得不对那就当我没说过好了
$ n; @& U) ~% J! q, M何必吹气

targetdown

很多谈论的呀！不知道你看了多少帖子......橡皮人这事已经是老生常谈了，而且不知道为什么会被允许发在战术版里？我觉得应该在相应的话题版

tjjrq

具体战术是针对作战时的任务、环境等来灵活制定的。
新下场WG的兄弟，除了学习前人经验，还要根据参加的具体战斗进行战术想定并与队友交流，提高自己的水平，真正融入WG。

Alamos

说起战术，想起节前一场，对方有个兄弟真的就和打仗一样，大冬天的趴在地上，还爬树再上山，对于我来说这只是游戏，我就做不到那位兄弟的做法，也许WG也需要认真的精神吧

龙骑兵

过去讨论战术很多的，这两年开始，说句不好听的，在BB海、撩枪、橡皮人三路夹攻下，战术已死。

jason-lee

什么是战术？怎样打才算有战术？
举个例子，竹林，密度不高，A组擅长包抄，喜欢大范围机动，每次打都是绕啊绕，总能绕到对方后面去。B组体能相对差一点，绕不动，除了幽默感强一点之外没啥明显优势，一般就是看到有人在包抄了能迅速指向目标方位，前后左右都有呼应，两组打了有5-6次了，战绩差不多，不分上下，那么是A组战术好还是B组战术好呢？
没有明显的橡皮人，没有不合情理的改造，没有违规的动作，大家除了着装不同基本上火力和GAME素养差不多。
这2组谁叫有战术谁叫没战术呢？
, j/ O4 l1 M# L0 l6 {9 G7 _  A9 [机动，包抄，佯攻，设伏，这些都是常见的战术，那发挥火力优势就不是战术了吗？火力压制也是战术啊！火力侦察也是战术啊！
. y6 J& m4 B9 [不能说一个队没有战术，只能说这场GAME中，这个队有没有合理使用正确的战术？战术只有对错之分，没有有无之说，BB雨也是战术，否则哪来枪林弹雨一说呢？只是合不合适在GAME中使用而已，能不能使用的好而已。还有最主要的就是任务的特点来决定使用什么样的战术，不是每次GAME都是歼灭战，类似VIP之类的突围，夺旗，搜救等等都是GAME的内容，大家应该深化和改进甚至创新GAME的内容，不要总是在简单狭隘的看谁“打死的人多”这种初级阶段嘛！

0 A" `, a& O3 Y. I+ X$ J[ 本帖最后由 jason-lee 于 2006-2-6 20:58 编辑 ]

龙骑兵

BB海这种破除实战限制的行为大大影响战术对成败的重要，虽然你也BB海我也BB海，看起来两边平等了，但并不等于战术也是平等的。
6 M& _3 m- W* t" s3 s
弹量携带限制对一场战斗的节奏起着决定性的作用，所谓“枪林弹雨”，指的是“子弹不长眼，流弹下面冤魂多”这种情况，BB海带来的是漫天流弹和没完没了的压制步进，直接导致战术冲锋和配合掩护降低到次要地位。

$ N% J: k0 ~, H/ ^4 y) ^& Q- D# X战术最重要的是什么？是配合。为什么要配合？因为单兵火力强度和可持续性是极其有限的。班规模的配合进攻，如果用带弹量27-30发的56自动步枪，战士对自己弹量掌握的误差要在3发之内。理解了这个，就会明白BB海对战术的伤害有多大。
/ w# z( d9 O+ b& C! a5 n! V
7 R0 a2 b- o0 ~) S+ H! l. S尤其是大容量弹夹直接导致低成本撩枪动作的频频发生。

至于对攻战术，“竹林”这种地形，除非一方在内一方在外，否则交战双方来说都没有什么战术优势。因为竹林除了对机动的影响外，并不能提供战术掩体。两方都在树林里的话，比的是火力精确度和掩护配合，包抄、迂回的作用都不大。
! [7 f, a/ x/ }3 d$ C# B0 ]
; t  y/ p4 x; D! w4 T任务目标是歼灭的话，很容易变成火拼。如果是解救，就容易变成咬尾的消耗战，打带跑。
. ]7 c  k- ^% O) N; d% [6 Q
; E" a3 D" n$ Q) P& n/ S如果是在实战中，没有重要战略目标的话，很少有人会对这种小范围树林地貌发动冲锋，得不偿失。
+ |8 e1 }' d! p! ^) c1 F3 I
: }3 @: _: y3 O' K3 F高机动的包抄和迂回，主要发生在有明显战术掩体的地形上，比如有沟堑的平原、稀疏建筑群、固定火力点等等。
' x% J0 l3 n+ _) w6 Y( g! i* d
[ 本帖最后由 龙骑兵 于 2006-2-6 21:21 编辑 ]

jason-lee

弹药携行量的多少是有限的，就算是BB弹，一个人一次带12个600发的AK弹夹或者8个2500发的C－MAG弹鼓，也就7000-10000发而已，真有几枝BB GUN能打完那么多？带那么多弹药也会大幅度降低机动能力，不是没完没了，只是在浪费钱而已！

龙骑兵

实战中不可能想象一个人能携带超过200发步枪弹，坚决支持真实弹夹容量。

jammsgeng

真实弹夹量也要看情况，如果双方都认可，那没有问题，但是如果单方面的，那就没有必要了~
而且实战中，有火力覆盖，有榴弹，迫炮，火箭筒等单兵重武器协同，有轻重机枪做火力压制，最次还有手榴弹，闪光弹，震撼弹等，进攻时，还有烟雾弹作为掩护用，这些在wg时，都不可能有，所以单纯的强调实际弹量也是不现实的，应该是根据游戏的性质来安排，分出火力支援手等大弹量的，还可以，而且野战时可以放宽些，不一定要真实弹量，做到原夹，不用大夹就可以了，cqb的时候可以安排真实弹量~~