设为首页收藏本站
打印 上一主题 下一主题

[讨论]你最喜欢M16系列哪种型号的步枪?

[复制链接]
查看: 11978|回复: 112
跳转到指定楼层
1
发表于 2005-10-20 19:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
小弟借D总一方宝地请问大家:
M16系列步枪问世己久,从M16A1到M16A4,再到今天的M4式卡宾枪,历经几十年的沧桑,
不知您心中最喜欢的是哪种型号的外观?为什么?
请大家自由发言,但请说明理由。谢谢!


[ 本帖最后由 神狙手 于 2006-4-29 13:01 编辑 ]
分享到:  微信微信
收藏收藏 分享分享
2
发表于 2005-10-20 21:28 | 只看该作者
M4+RIS/RAS
3
发表于 2005-10-20 22:28 | 只看该作者
不喜欢滥大街的M4/M16,
它为什么出名?只因为它是美国人用的
4
发表于 2005-10-21 00:17 | 只看该作者
M16A1 VN VER   和XM177-E2
5
发表于 2005-10-21 02:18 | 只看该作者
M16A4
6
发表于 2005-10-21 11:47 | 只看该作者
如果AR15那么烂
美国人早就换了....
7
发表于 2005-10-21 14:18 | 只看该作者
超喜欢  M655  
8
发表于 2005-10-21 22:47 | 只看该作者
真狗的话,我选M4 CQBR,短小精悍。
9
发表于 2005-10-22 01:43 | 只看该作者
按喜欢的顺序:M16A1、M4A1、M733、XM177E2



M16A1够经典,越战片看多了,戴上M1钢盔、配把M7刺刀,超帅

M4A1,就是觉得帅

M733,黑鹰啊黑鹰

XM177,石破天精啊石破天精啊

[ 本帖最后由 有点胖 于 2005-10-22 01:45 编辑 ]
10
发表于 2005-10-22 11:18 | 只看该作者
我个人认为M16A2是整个枪系里面最实用的。A1的可靠性太差,而且所使用的193弹远射能力太次,纵然它的近距杀伤力极强(能一枪削掉人体的臂腿,100米内)但毕竟作战是需要远程压制的,现代M4实际上更糟糕,它无论远近都是弱力,因为初速慢,不能发挥小口径弹的弹型优势,导致它的威力恐怕只能打鸟!
M16 a2是为陆军使用的 标准步枪,使用SS109弹,兼顾了远程穿透力和杀伤力,拥有400米的火力控制距离,而且可靠性经过改进,虽比不上AK,但比A1强.这是此枪族里最适合上战场的

[ 本帖最后由 buaazxman 于 2005-10-22 11:21 编辑 ]
11
发表于 2005-10-22 13:31 | 只看该作者
我看那还不如M16A4呢.


既保留了M16A2的优点,又有RIS,能装现代化的火控系统
12
 楼主| 发表于 2005-10-22 23:10 | 只看该作者
其实,单纯从外观上看,我是喜欢M16A1的,尤其是它那修长而又棱角分明的三角形护木,纤细的枪管则显示出其勇往直前的精神,虽然可能持握性不如后来的M16A2、M4等好,但就从外观欣赏角度而言,尤金.斯通的先生设计的M16A1确是枪械历史上不多见的精品啊!

M16A2椭圆形护木给人一种“筒子”感,而且枪管过粗,枪身总长度与M16A1相比又长出一截,外型极不美观,显得笨重很多。

其后的M16A3、M16A4虽然有可卸式提把,特种护木等新样式出现,但就外观而言A3等同于A2,太蠢,而A4看上去虽很现代,但它那带薯片的护木看上去却比A2还蠢。

M4在海湾战场很尽了风头,但是从外观上看怎么看都像一支不沦不类的大弹夹冲锋枪,过短的枪管长度不能显示出步枪应有的霸气,伸缩尾托虽然可以拉到近似固定托的长度,但全枪看起来更像一个笨重短小的怪胎,若换上RIS护木则更不堪入目。

至于CQB等更是连M4都不如,那露在护木短小的枪管看着就让人恶心。

以上只是我对M16系列步枪从外观,尤其是护木角度看的个人好恶,希望和我持相同或不同的朋友们都能踊跃发言。谢谢!
:cut
13
发表于 2005-10-23 13:30 | 只看该作者
其实M16的弹夹设计的最好
同样是30发装弹,M16的弹夹比G36的薄,体积小.AK74的弹夹则太弯.
14
发表于 2005-10-23 18:49 | 只看该作者
原帖由 123654 于 2005-10-23 13:30 发表
其实M16的弹夹设计的最好
同样是30发装弹,M16的弹夹比G36的薄,体积小.AK74的弹夹则太弯.



AK的弹夹弯是因为它使用的M43弹造成的,这种弹锥度大,所以蛋夹就弯,但M43弹更便于抽壳



G36的蛋夹比较厚,是因为他是塑料蛋夹,这种蛋夹重量更轻,而且便于随时观察余蛋量,这一点对于射手在生命攸关的战场上至管重要,其实偶更喜欢G36的蛋夹
15
发表于 2005-10-23 19:05 | 只看该作者
你可以试试找个M16弹夹和G36弹夹
放在胸前的弹夹包内,然后卧倒,起来,卧倒,起来,匍匐前进
反复几次,就知道差别了
16
发表于 2005-10-24 11:01 | 只看该作者
原帖由 123654 于 2005-10-23 19:05 发表
你可以试试找个M16弹夹和G36弹夹
放在胸前的弹夹包内,然后卧倒,起来,卧倒,起来,匍匐前进
反复几次,就知道差别了



对不起我从没说过G36的弹夹比M16的薄。聚合物作的弹夹为了保证其强度当然要厚一点。这当然是为了使弹夹重量更轻,而且可视度更好。而且还有弹夹并联系统。



我知道你也明白鱼和熊掌不可兼得的道理。具体弹夹的设计HK的设计师肯定有他们自己的想法。我在上面也说过是喜欢G36的弹夹我的个人看法。你还是不要把你的个人爱好强加到别人头上。
17
发表于 2005-10-24 12:09 | 只看该作者
楼上,偶说那些只是为了让你明白哪种弹夹更实用而已
武器是用来打仗杀人的.以这个角度来说,只要能杀人就算好武器.
但是谁不希望杀人也可以舒服些呢?
18
发表于 2005-10-24 12:14 | 只看该作者
呵呵,这个见仁见智的话题也许只有德国国防军和霉菌知道
19
发表于 2005-10-24 12:54 | 只看该作者
最喜欢XM177E2,不为别的,就是因为看了<终结者2>
其实,<终结者2>里JOHN他老母刺杀那科学家时也不一定用的就是XM177E2,那时人小,判断不出,就喜欢上了XM177E2

[ 本帖最后由 dinolover 于 2005-10-24 12:55 编辑 ]
20
 楼主| 发表于 2005-10-24 21:57 | 只看该作者
感谢楼上各位朋友!
其实现在玩WG的大多采用霉菌装备,从M16系列的各式电鸡、电狗不一而足,但出发点不同,有的人重性能、有的人重游戏、有的人重外观,不一而足。
但我发此贴的目的就是想问在座诸公到底从外上注重哪个型号,这个你不一定拥有,只要喜欢并阐明理由即可。当然有不同意见的也可以发言嘛!
再次感谢各位!
21
发表于 2005-10-25 13:06 | 只看该作者
论外形,可能还是最喜欢M4A1。
22
发表于 2005-10-25 19:44 | 只看该作者
奥林匹克OA-93 TCP
23
发表于 2005-10-25 21:29 | 只看该作者
绝对是M16A4...我的最爱.
24
 楼主| 发表于 2005-10-25 21:55 | 只看该作者
原帖由 jammsgeng 于 2005-10-25 19:44 发表
奥林匹克OA-93 TCP

这个?!.............jam能给大家具体介绍一下它吗?
25
发表于 2005-10-26 12:38 | 只看该作者
原帖由 KSK精英 于 2005-10-20 22:28 发表
不喜欢滥大街的M4/M16,
它为什么出名?只因为它是美国人用的



看来这位老兄是德军迷不错吧,其实狗的外形和一个人的审美观有关,这用不着扯上政治吧.

我喜欢M733或XM177.
26
发表于 2005-10-26 13:24 | 只看该作者
M16A4看着还顺眼一点。

说实话,如果M16系列真的那么好的话,那美国就不用去弄什么和G36一脉相成的XM8了。
27
发表于 2005-10-26 17:19 | 只看该作者
原帖由 Ryan 于 2005-10-26 12:38 发表



看来这位老兄是德军迷不错吧,其实狗的外形和一个人的审美观有关,这用不着扯上政治吧.

我喜欢M733或XM177.




:shabi你确实很搞笑,我哪里谈政治了:shabi:shabi:shabi:

霉菌的四处出兵对M16/M4的推广也起着很大的作用
28
 楼主| 发表于 2005-10-30 00:59 | 只看该作者
原帖由 123654 于 2005-10-21 11:47 发表
如果AR15那么烂
美国人早就换了....

同意,不过谁会料到M16发展到今天竟搞出那么多改进型啊?!
尤其是那些美国民间恶搞真铁的DIY们更是无所不用其极......
真不知道这样一支枪会给搞恶到什么时候,不知道别人怎么看,反正从外观上我至少见过M16系列步枪竟有几十至上百种样子
29
发表于 2005-11-6 20:51 | 只看该作者
原帖由 野战工程兵 于 2005-10-26 13:24 发表
M16A4看着还顺眼一点。

说实话,如果M16系列真的那么好的话,那美国就不用去弄什么和G36一脉相成的XM8了。

严重同意.
不过M733还是要拥有的呵.
30
发表于 2005-11-7 15:47 | 只看该作者
Model 653
31
 楼主| 发表于 2005-11-8 09:44 | 只看该作者
原帖由 狙击手 于 2005-10-25 21:29 发表
绝对是M16A4...我的最爱.

M16A4?你能说明喜欢它的理由吗?

从外观上看有哪些亮点呢?
32
发表于 2005-11-8 20:14 | 只看该作者
喜欢M733~
短小精悍~当然真枪射击时火花厉害不可避免~
33
 楼主| 发表于 2005-11-9 09:37 | 只看该作者
还有个问题就是M16A1与M16A2的护木持握性区别到底在哪里呀?

34
发表于 2005-11-9 13:05 | 只看该作者
尤金.私通娜自己说过,对M16A2的改动唯一有价值的就是护木.圆形的比三角形的握持性更好,且护木上的肋条既能起到防滑的作用又能起到散热的作用.
35
 楼主| 发表于 2005-11-9 23:49 | 只看该作者
原帖由 KSK精英 于 2005-11-9 13:05 发表
尤金.私通娜自己说过,对M16A2的改动唯一有价值的就是护木.圆形的比三角形的握持性更好,且护木上的肋条既能起到防滑的作用又能起到散热的作用.

A1和A2护木里都带散热铝片的,有可能是A2护木散热面积大些吧?
36
发表于 2005-11-13 02:18 | 只看该作者
M4RIS
MK12
37
发表于 2005-11-13 18:36 | 只看该作者
原帖由 神狙手 于 2005-11-9 23:49 发表

A1和A2护木里都带散热铝片的,有可能是A2护木散热面积大些吧?



呵呵。A2外部环状的散热肋条多少也比光滑的A1护木散热面积大些。
38
 楼主| 发表于 2005-11-13 19:07 | 只看该作者
原帖由 KSK精英 于 2005-11-13 18:36 发表



呵呵。A2外部环状的散热肋条多少也比光滑的A1护木散热面积大些。

是的,若按表面积来算A1比A2不论是护木本身还是铝散热片的面积要小一些呀!
39
发表于 2005-11-13 23:50 | 只看该作者
最喜欢的是XM177E2....以前越战片看的多.
最早的手拉就是177....
所以就喜欢了
40
发表于 2005-11-15 18:59 | 只看该作者
原帖由 神狙手 于 2005-11-8 09:44 发表

M16A4?你能说明喜欢它的理由吗?

从外观上看有哪些亮点呢?

由此也可以看出LZ对MM的欣赏标准,LZ一定是喜欢苗条消瘦的MM吧各有所爱,我喜欢丰满一些的,不要把自己的标准强加于人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们

作战两千(COMBAT2000)成立于新世纪2000年,COMBAT2000品牌秉承精益求精的态度,以诚信为宗旨,力求获得广大用户的拥戴及所有合作伙伴以及供应商的支持。

联系我们

  • 地址: 广州市萝岗区科学大道起云路1号视联电子科技园A栋711室
  • 电话: (am10:00-pm17:00) 400 602 2000
  • 传真:+86-20-8231-1913
  • Email: sales@combat2000.com

分享到

新加入会员

© 2001-2013 COMBAT2000论坛.粤ICP备14001821号  Powered byDiscuz! X3.2 Licensed  
快速回复 返回顶部 返回列表