D总啊，G36KV的抛壳好象很阳痿

rotoruaboy

就是你站上的图片啊，看的很蹊跷






这样枪托折叠后不是就把右边的抛壳口挡住了吗，那弹壳怎么办？？？
从抛壳口出来打在枪托上然后滴滴答答小便一样的掉下来？

dboy

这个问题，偶也没有答案

rotoruaboy

那俺只有先假设它是尿尿样的掉出来了

lzz

不展开就不能射击

rotoruaboy

Originally posted by lzz at 2004-8-3 16:50:
不展开就不能射击

那折叠起来还怎么CQB啊，G36系列的框架结构的枪托都是折叠起来露出抛壳口的。这个不会这么白痴吧

richard197

楼上看清楚G36KV是实心托

rotoruaboy

Originally posted by richard197 at 2004-8-4 10:57:
楼上看清楚G36KV是实心托

麻烦你也看清楚我说的是G36整个系列，不是KV

灯火阑珊

G36C的空心托就没问题……

rotoruaboy

Originally posted by 灯火阑珊 at 2004-8-4 13:46:
G36C的空心托就没问题……

是啊，所以只有G36KV看着这么阳痿，就好象一列火车开过来，中间突然有节车厢变成了巴士一样的奇怪

evanlocc

G36系的跑壳口是双边的吗?  ....我来乱猜一翻.!

灯火阑珊

拉杆是左右手都可以用，但抛弹窗还是在一边的，两边抛弹的好象只有某些机枪有这功能……

rotoruaboy

Originally posted by 灯火阑珊 at 2004-8-4 16:03:
拉杆是左右手都可以用，但抛弹窗还是在一边的，两边抛弹的好象只有某些机枪有这功能……

FAMAS好象也是两边抛壳窗的，左撇子就把左边的堵上，右撇子就堵右边的

XAPD

82 也是这样的吧？ 好象托要窄一点。

rotoruaboy

Originally posted by XAPD at 2004-8-4 18:37:
82 也是这样的吧？ 好象托要窄一点。

可折叠枪托的枪嘛，世界上没百种也有几十种啦

花斑猫

楼主不要拿BB狗耍大家,好胶那里象德国的

rotoruaboy

Originally posted by 花斑猫 at 2004-8-21 00:16:
楼主不要拿BB狗耍大家,好胶那里象德国的

呵呵，也请你不要在这里诽谤，你先去D总的老窝看看再说。另外去看www.hkpro.com也一样。此图就是D总老窝翻来的。如果是BB，我发誓一辈子不来C2

cloud

会不会托是镂空的，弹壳先飞到里面，然后从下面掉出去，正好防止弹壳打到自己人~~~会不会是这样设计的呢？

rotoruaboy

Originally posted by cloud at 2004-8-21 23:23:
会不会托是镂空的，弹壳先飞到里面，然后从下面掉出去，正好防止弹壳打到自己人~~~会不会是这样设计的呢？

有想法，这样也在一定程度上可以减少重量。

就是没有枪托打开时右侧的照片，要不什么都真相大白了

shaggy

折叠托的作用只是方便携行。在战斗状态，无论是CQB，还是野外，需要精确射击时，还是要把托展开，抵肩射击。

rotoruaboy

Originally posted by shaggy at 2004-8-22 03:15:
折叠托的作用只是方便携行。在战斗状态，无论是CQB，还是野外，需要精确射击时，还是要把托展开，抵肩射击。

至少在SWAT大赛项目中有抵腰射击一项。更何况在情况复杂充满不定因素的实战。G36系列的框架结构折叠托很明显有逼开抛壳口。所以说句废话。这个外星托要么就是设计理念中不包括折叠射击，要么就是另有玄机。

shaggy

那你要看一下正确的抵腰射击是什么姿势的，枪托是紧紧的夹在髋部的，那样才射得又稳又准。不信你可以问一下一线陆军的朋友，人家腰射是什么姿势的。

而图上的那个托只是既有折叠作用、又有伸缩调整的作用，只是它的设计理念出了一点疏漏而已，并没有什么玄机，改成折到左边去就可以了。

[ Last edited by shaggy on 2004-8-22 at 17:42 ]

rotoruaboy

Originally posted by shaggy at 2004-8-22 17:34:
那你要看一下正确的抵腰射击是什么姿势的，枪托是紧紧的夹在髋部的，那样才射得又稳又准。不信你可以问一下一线陆军的朋友，人家腰射是什么姿势的。

而图上的那个托只是既有折叠作用，又有伸缩调整的作用，没有 ...

很不好意思，在HKPRO有看到折叠后抵腰射击的。（其实可以看成是抵肘部真实抵腰带扣射击）

说点题外话。HK的演示录象里也有演示折叠枪托后射击的。

这一点没有钻牛角尖，我们是在说这个托如何抵腰射击，而你表示了自己的观点说实际上不可能折叠托抵腰射击不是吗，如果对你观点有引述错误请指正

shaggy

很多事情做起来都是可以的，但并不是最科学的。当两种姿势对比起来的话，只有一种是最好的。

rotoruaboy

Originally posted by shaggy at 2004-8-22 17:56:
很多事情做起来都是可以的，但并不是最科学的。当两种姿势对比起来的话，只有一种是最好的。

是，我也相信用托抵腰射击是两者中的真理。但是MP5K这些连托都没有的枪械在CQB中都经常被应用。所以G36这样的托可以折叠这个理念自然也是被把阔在内的。G36和G36K等装备军队的型号自然是方便伞兵跳伞和其他用途上折叠起来空间上的便利。但是同样空间上的便利被放在G36C上这样装备警察等反恐力量的时候就把此理念融入了CQB因素，至少我是认为在室内的话能折叠就折叠，因为它能这么做，而且也不见得有什么阻碍

shaggy

看来你多些打CQB和多跟朋友交流一下了。
MP5没有托是靠枪绳作支撑才是打得最稳的最准的（不知道怎么形容给你听好，反正演示一次给你看就会明白了）。
而且你留意一下特种部队打CQB是没有一个是把托折起来的打的，第一攻坚手大多都是用固定托的MP5，垂降队员才会用伸缩托的（着地之后，没有敌人时会第一时间展托作抵肩搜索的），而MP5K是方便隐藏和携带，特工采用比较多。

rotoruaboy

Originally posted by shaggy at 2004-8-22 18:32:
看来你多些打CQB和多跟朋友交流一下了。
MP5没有托是靠枪绳作支撑才是打得最稳的最准的（不知道怎么形容给你听好，反正演示一次给你看就会明白了）。
而且你留意一下特种部队打CQB是没有一个是把托折起来的打的 ...

G36就不可以用枪绳了吗呵呵，不必担心如何形容，我也可以理解这种感觉，我在皇家海军陆战队征兵处用A5打过空包弹，虽然没用过什么枪绳。但是同样的道理不代表就不能用在G36系列上。


CQB只有特种部队才可以吗，又或者说这个托的G36只装备特种部队吗。再者说，，，只有特种部队才CQB吗，我认为大规模装备的枪械的话只能具体细节到用途，而没办法细节到什么人用。

另外，实战中情况是很复杂的。所以我相信不是大部分执法力量或者军队在行动前都能根据自己需要选择枪械的吧。

shaggy

G36既然有托，为什么不用呢？？抵肩射击和不抵肩射击我也不清楚那个打得准，你觉得呢？？有时候为什么不往结果去想呢？也就是说这样做会得出什么样的结果。

可能我们的出发点不一致，我想法是怎样才是最好的方法，你的想法可能是这样做可不可以。说来说去都不可能碰到一个点上去的。

至于用枪绳支撑之说，因为当作无托瞄准射击时因为没有稳定的支撑点，动作很容易变型（结果就是打不准，集弹不好），所以可以把枪绳调整到最紧来作辅助支持，但还是比不上抵肩射击。

[ Last edited by shaggy on 2004-8-22 at 20:59 ]

cloud

看看G36系列挂枪绳的地方就知道为什么可以折叠着射击了，一个是在护木，一个是枪身后段，着就说明了G36(C）是可以利用枪绳折叠着射击的，还有在D总的网站上也有折叠着射击的G36C的视频啊~~

rotoruaboy

Originally posted by shaggy at 2004-8-22 20:55:
G36既然有托，为什么不用呢？？抵肩射击和不抵肩射击我也不清楚那个打得准，你觉得呢？？有时候为什么不往结果去想呢？也就是说这样做会得出什么样的结果。

可能我们的出发点不一致，我想法是怎样才是最好的方 ...

同样的道理，既然托可以折叠，为什么不折叠呢？？当然抵肩射击是绝对比其他很多姿势精准度都高。出发点确实不同，你说的是如何才能做的最好，我说的是如何才能做到。不抵肩射击确实能打出花来，但也不代表就不能达到实战的目的。记得诸多资料上对G36的介绍（不是电狗）都有提及枪托折叠后适用于CQB等用途。所以我讨论的内容是一旦真的这么用了，这个外星托要怎么解决排壳问题，抑或它本来就没设计也不可知。所以说我的观点不在于抵肩射击是否就好用的问题，更不在于特种部队是否就真的尽量抵肩射击的问题（毕竟你我都没有在特种部队服役过，至少我猜你应该也没有）。而是在于这个托这样折叠起来如何排壳。所以如果您有根有据的给我类似这样的答案说“这个外星托设计出来是不能折叠射击的”那对我来说就是圆满句号。否则，我还是要问下去。