最极致的突击步枪非它莫属了

dboy

现在我觉得它之所以下马不是因为神马性能问题，而是怕战场上出了问题当兵的对付不了

穿短裤的暴徒

这是闹钟零件吗

KlauB

这是什么枪？我完全看不出头绪来，的确像闹钟零件

dboy

击发机构

穿短裤的暴徒

G11啊  DF3里用它再选弹药无限 啧啧  可以看着弹道修正射击角度 都不用开瞄镜

US.GI

第一次玩到是IGI2里的中国卫星基地关卡。

sxo

头一次看见G11的击发机构，原来这么复杂，瑞士人设计的吧！不说的话还以为这是个钟表机芯呢

突击手

好精致的武器啊。。。。。战场维护太困难了。。。

garlandmk1

这玩意跟修车铺前面的地面一样。。。。

asd03190524

这货就一闹钟，绝对的

papop

现在我觉得它之所以下马不是因为神马性能问题，而是怕战场上出了问题当兵的对付不了
dboy 发表于 2011-4-9 11:18

取消掉3发高速点射功能,只保留转膛结构,不知道能不能简化下来.

当年ACR选型中,斯太尔ACR的起落式枪机,看起来倒是挺简单的埋头弹自动结构.

MD现在的无壳弹枪项目不知道会不会也搞得太复杂

MP--40

这家伙是我上小学三年级之后高三之前YY的梦中情人，小学三年级之前是PPSH41。
我认为它是外表前卫内里复古的完美诠释。

leaon

后勤部要多准备小锣丝.......

rotoruaboy

德国人就是这样的货色。要多复杂给你搞多复杂，然后给你搞成模块化，一下整个模块换掉，把里面芝麻绿豆的零部件交给技师处理，让你自己解决他们还赚哪门子钱嘞。

mayoasis

复杂到不见得，就是螺丝太多。这么多螺丝显然不适合在战地拆解，丢几颗是很正常的。
以现在的技术，完全可以做到大部分结合用镶嵌卡位，最关键的几处用螺丝。

可乐小狐狸

每个人上战场前都要配发一只闹表，你懂的……

袁克文

修枪要找专门的钟表匠了

愚者千虑

为什么不采用多膛轮转？欧洲的转膛炮不都那样吗？各机构可以参照设计岂不简单？

天哪

G11啊  DF3里用它再选弹药无限 啧啧  可以看着弹道修正射击角度 都不用开瞄镜
穿短裤的暴徒 发表于 2011-4-9 11:32

居然用金手指……不开都已经逆天了……

哈哈

不由得说一声：“好精致啊。。。。”
维修嘛，直接换总成，就像现在德国大众修车时候一样

救命啊

头一次看见G11的击发机构，原来这么复杂，瑞士人设计的吧！不说的话还以为这是个钟表机芯呢
sxo 发表于 2011-4-9 12:29

非也，德国人设计制造的钟表级别的武器照样非常复杂，也能让人烦到发疯啊~

印象里德国武器都没有强调过可靠性和容易维护，好像只有毛瑟98K步枪和G3自动步枪可靠性好点~

dboy

二战末期的淫民冲锋枪和淫民突击步枪就简单很多
G36也比G3简单

papop

非也，德国人设计制造的钟表级别的武器照样非常复杂，也能让人烦到发疯啊~

印象里德国武器都没有强调过可靠性和容易维护，好像只有毛瑟98K步枪和G3自动步枪可靠性好点~
救命啊 发表于 2011-4-10 21:16

这种看法就太片面了。。。

德国人整起简单的东西，也整的一点不比毛子差。。。STG44的零件数比AK还少点，MP40率先大量应用金属冲压件和塑料件，通用机枪概念的发明本身就是一种简化。。。

MP--40

这种看法就太片面了。。。

德国人整起简单的东西，也整的一点不比毛子差。。。STG44的零件数比AK还少点，MP40率先大量应用金属冲压件和塑料件，通用机枪概念的发明本身就是一种简化。。。
papop 发表于 2011-4-10 23:12

STG44、FG42、MP40的可维护性、勤务性和战场上的可靠性已经烂到令人发指的地步。阿登反击，被霉菌缴获的STG44、G43也不在少数，但霉菌不屑一顾，而德国人缴获SVT40或加兰德却拿着当宝贝，这就很说明问题。

helene

其实我觉得这把枪当年还是因为解决不了枪弹的自燃问题，才下马的。当然，现在的技术，应该没有什么问题了，用埋头单替代无壳弹，就是一种好的解决办法

Longbow

G11块头这么大呢 局部上看上去跟OICW似的

123456789123

估计在这个星球上也只有习惯于直线思维的德国人才会造出类似钟表的枪械了。实在替德国士兵捏了一把汗----要是这东东真装备部队了，那就是噩梦啊

mayoasis

1911和AR真是伟大啊。
虽然AK更简单可靠，但它没有做到AR那样模块化，零件随意调换。

123456789123

其实我觉得这把枪当年还是因为解决不了枪弹的自燃问题，才下马的。当然，现在的技术，应该没有什么问题了，用埋头单替代无壳弹，就是一种好的解决办法
helene 发表于 2011-4-11 08:02

当年也不仅仅是自燃问题啦，包括弹药的防潮、防霉，枪管的烧蚀还有远距离的射击性能不足等等

豹司令

1911和AR真是伟大啊。
虽然AK更简单可靠，但它没有做到AR那样模块化，零件随意调换。
mayoasis 发表于 2011-4-11 14:33

将10把AK和10挺RPK拆散零件混在一起，然后蒙着眼组装，你会得到10把AK和10挺RPK。

白骨

LS的沒搞清模塊化的意思。。。。

Longbow

还是那句话 各有各的好处

MP--40

1911和AR真是伟大啊。
虽然AK更简单可靠，但它没有做到AR那样模块化，零件随意调换。
mayoasis 发表于 2011-4-11 14:33

绿大，不是我和您抬杠，但我还想说，模块化设计枪械的始祖，OTS-14发来贺电。
再说早期AR也没啥模块化嘛。

mayoasis

将10把AK和10挺RPK拆散零件混在一起，然后蒙着眼组装，你会得到10把AK和10挺RPK。
豹司令 发表于 2011-4-11 15:45

现代工业产品，同型号的零件规格化可以混用是理所应当的。
我说的模块化是前截、上机匣、下机匣、托、握把，这些单元都可以快速分解交换，改成其它款式。
AK可以象AR那样准备多个上机匣一个下机匣，瞬间更换使用吗？

dboy

国产56冲的零件互换性不好，没有修械工是不一定能把A枪的零件装到B枪上用的。

原产AK如何我就不知道了。

chinamabin

有些手枪连弹夹都是专配。。。换了别的枪的要不卡不住要不塞不进。。

MP--40

国产56冲的零件互换性不好，没有修械工是不一定能把A枪的零件装到B枪上用的。

原产AK如何我就不知道了。
dboy 发表于 2011-4-11 17:46

D大啊，这个只能解释为国内机械工业的加工精度和验收标准有问题，现代批量生产的工业制成品，特别是武器，部件任意互换是基本要求。

tutu

STG44、FG42、MP40的可维护性、勤务性和战场上的可靠性已经烂到令人发指的地步。阿登反击，被霉菌缴获的STG44、G43也不在少数，但霉菌不屑一顾，而德国人缴获SVT40或加兰德却拿着当宝贝，这就很说明问题。
MP--40 发表于 2011-4-11 07:59

STG44、FG42、MP40的可维护性、勤务性和战场上的可靠性已经烂到令人发指的地步?这个说法的出处从哪里看到的呀？据我知道的知识除开FG42由于自身设计思想及使用环境的限制导致没有大量使用外，后两款都在战后使用了很长时间而且范围也不小，请指教

MP--40

STG44、FG42、MP40的可维护性、勤务性和战场上的可靠性已经烂到令人发指的地步?这个说法的出处从哪里看到的呀？据我知道的知识除开FG42由于自身设计思想及使用环境的限制导致没有大量使用外，后两款都在战后使用了 ...
tutu 发表于 2011-4-12 14:11

你可以去看看美军的评估报告，MP40直到二战结束供弹可靠性问题都没解决（所以美军取了绰号“打嗝枪”），STG44不但有供弹可靠性问题，其结构（容易藏污纳垢）还决定其必须勤加擦拭保养。FG42的糗事就不用多说了吧？炸膛、上膛击发等事故层出不穷。

其实若论枪械，德国虽然不弱，也有很多经典型号，但由于民族性格之类的关系历史上的革命性枪械，德国一支都没有，像苏联前有费德洛夫、后有托卡列夫、卡拉什尼科夫，美国前有柯尔特、后有勃朗宁、尤金斯通纳。德国有谁能和这些大师级的人物相比呢？

十字军

你可以去看看美军的评估报告，MP40直到二战结束供弹可靠性问题都没解决（所以美军取了绰号“打嗝枪”），STG44不但有供弹可靠性问题，其结构（容易藏污纳垢）还决定其必须勤加擦拭保养。FG42的糗事就不用多说了吧？ ...
MP--40 发表于 2011-4-12 15:10

在这为数不多的优秀冲锋枪之中，德国MP409mm冲锋枪当数一杰。因它周期性产生特殊的声音，因此通常也被称为"打嗝枪"。  
按您的说法，最可靠的武器是赤卫队的梭镖，无需擦拭，简单可靠