开枪也骂不开枪也骂，打人也骂现在连打猪也骂～～～～

dboy · 发表于 2010-12-29 18:12

南京街头现野猪惊市民警方用冲锋枪击毙(图)

警方为市民安全将之击毙，来自何方一时成谜
　　昨天上午，一头野猪突然出现在南京中山门附近，先是横穿马路时被一辆轿车撞上，嘴部和右前蹄受伤，之后又被附近好奇的市民拿着棍棒追赶，最后筋疲力尽地躲到了中山门南面的山坡上。因为怕这只野猪伤人，民警后来将其击毙拖离了现场。然而，正是这“一枪毙命”，引来一些市民甚至专家的疑问：对付这只已经受伤的野猪，难道就只有“击毙”一种办法吗？

　　见习记者季铖快报记者孙兰兰

　　现场

　　9:00

　　被车撞伤后

　　野猪躲进草丛里

　　当时，这头野猪由南往北突然窜上了中山东路，一辆正好行驶到此的白色轿车刹车不及，直接撞上了野猪，野猪倒地后很快爬了起来，一瘸一拐地继续往路北面走，轿车司机随后驶离了现场。

　　“嘴和右前蹄被撞伤了。”环卫工徐师傅当时正好在清扫中山东路，目睹了整个过程。他说，野猪被撞伤后先是跑到路北边，之后又折了回来，然后跑向了中山门小区。

　　这头野猪浑身棕黑色，高约1米，体长约1.5米，“这家伙估计得有个200斤，力气太大了。”徐师傅说，他们十几个人一直追着这头野猪，好几次试图捉住它，但都被它挣脱了，野猪还会主动冲向他们，用鼻子使劲拱他们的腿。由于野猪嘴部受伤不断流着血，徐师傅的裤子上满是血迹，右脚踝处也被擦破了皮。

　　被追了四五十分钟后，这头野猪跑上了中山门南面的山坡，躲进了草丛里，暂时不出来了。由于担心野猪休息好后又会冲出来伤人，有市民拨打110报警。

　　9:50

　　普通工具没辙

　　民警拉起警戒线

　　很快，瑞金路派出所的民警赶到了现场。当时，这头野猪就侧卧在山坡上的草丛里。两位民警一人拿着一个绳套，准备从脖子处把野猪套住然后拖出来。他们慢慢靠近野猪，刚把绳套碰到野猪，野猪突然站了起来，然后猛烈地冲向了一位民警，差点把他撞倒。民警赶紧后退几步，把绳套收了起来，野猪死死地盯着民警看了一会，又躲回树丛。

　　“这个绳套根本套不住。”现场一位民警说，他们刚开始接到报警时，以为是一头普通肉猪跑了出来，就带着简单的工具出警了，而绳套原本是用来套狗用的。

　　随后，瑞金路派出所的龚所长开始联系市农林局和红山动物园，希望能有专业人员来处理这头野猪。一直到中午12点左右，仍没有看到专业人员赶来。“已经跟市农林局反映过了，他们说要请示领导。”现场民警为了防止野猪再冲出来伤人，在现场拉起了警戒线，继续等待着处理方案，现场的人都很焦急，担心这头野猪会发狂冲出来。

　　12:20

　　怕野猪伤人

　　一枪把它击毙

　　中午12点10分左右，这头野猪已在树丛里躲了两个多小时，围观市民越来越多，又有一辆警车开到了现场，一位挎着微型冲锋枪的民警走下了警车。民警示意围观的人群远离现场，防止受伤，并且扩大了原先警戒范围。

　　在确认所有市民都退到安全区域后，持枪的民警做好了射击准备，另外两位民警继续拿着绳套在一旁待命。一切准备就绪，12点20分左右，伴随着“啪”的一声枪响，子弹直接命中了这头野猪的头部，民警上前确认野猪死亡后，用绳套套住了它的脖子和后蹄。这头野猪非常重，两位民警花了很大的力气才把它拉出了树丛，之后三位民警一起用力才最终把它抬上了警车。

　　其实前天晚上7点左右，在附近茶楼上班的小高就看到了这头野猪。“我当时下班，刚走出店里就看到野猪了。”小高说，一开始他还以为是只狗，走近一看才发现是一头野猪，当时这头野猪在中山门城墙上，正用鼻子拱墙，“后来就不知道跑哪去了。”

　　各方观点

　　市民：该不该直接击毙，有点纠结

　　一开始，不少围观市民都觉得野猪非常危险。市民李先生就住在中山门小区，他觉得应该尽快把这只野猪弄走，防止伤人。但随着野猪被民警开枪击毙，有的市民又觉得就这么把野猪打死了有些不妥。

　　“其实这头野猪也没有主动去伤人。”有市民觉得，当时这头野猪被轿车撞伤，嘴部不停流血、右前蹄受伤，已比较虚弱了，之前会去拱人，也是因为市民用棍棒追赶它，它才做出了反击，根本没有主动伤人，民警直接击毙的做法有些草率了，“为什么不能用麻醉弹呢？抬到大学让专家看看也行啊，南农大就在附近。”

　　警方：现场情况危险，迫不得已击毙

　　昨天下午，南京市公安局白下分局的一位民警表示，直接击毙野猪是迫于当时现场情况不得已的一种做法。“野猪所在位置比较特殊，下面就是沪宁高速连接线，周围还有这么多人围观。”该民警说，当时他们已经联系市农林局和红山动物园，但对方都觉得这头野猪是饲养的，并不是野生的，不是保护动物，迟迟不见对方工作人员到场。如果继续等下去，野猪跑下山坡冲到高速公路上，容易引发严重交通事故；另外，周围还有不少市民围观，野猪如果发狂，也容易伤害到市民。鉴于这种情况，现场民警在请示过上级领导后，最终决定击毙这头野猪。

　　目前，这头野猪被派出所放在冰库内冷藏。“应该不是野生的。”民警说，他们判断这是一头饲养的野猪，可能是从运送野猪的货车上掉落的，“如果哪个养猪场车辆在中山门附近有猪掉落，可尽快到瑞金路派出所把这头野猪领回。”

　　专家：一枪击毙有些欠妥

　　记者在网上查询发现，有不少报道中称野猪为“国家二级保护动物”。对此，江苏省野生动植物保护站站长徐惠强说，国家二级保护动物名录中肯定没有野猪。徐站长说，但不管它在不在保护动物名录中，只要是野生的动物，就应当予以保护。如果它会伤害人，击毙它可以理解；但当时它已经负伤，没有伤人的能力，按照相关规定，应当向农林部门反映，及时救治，等到伤好之后，选择合适地点，让它回归自然。“不一定放到紫金山上，因为这里游客比较多。可以选择更为偏僻的山林放归。”一枪击毙的做法，显然有些欠妥。

sxo · 发表于 2010-12-29 18:29

TG是原罪，做什么都会挨骂的，其实我觉的不喜欢TG不如直接骂好了，还找那么多理由干什么。
我就看不惯那种假装理智，假装独立思考的装B犯，不是痛快人

东方蜘蛛 · 发表于 2010-12-29 19:01

沒傷人, 把豬殺了, 罵, 因為沒傷人;
傷了人, 把豬殺了, 罵, 因為傷了人;

最好啊, 有什麼事, 先讓那些專家門診蛋疼的家伙一干人等, 去現場看看, 讓豬攻擊一下, 看會不會受傷, 再做決定.

megatron · 发表于 2010-12-29 19:18

HK渔农处表示压力很大，每年都有野猪窜入社区扰民。

kuzila · 发表于 2010-12-29 20:15

还是米帝好，，，又打猎，又烧烤
hei！Who was hungry？

红色尖兵 · 发表于 2010-12-29 21:16

简单，就为吃顿野猪肉！！

nedbruce · 发表于 2010-12-29 21:43

对JY来说,TG做什么都是错的,M帝做什么都是对的.反正骂骂又不上税.
打死野猪让我想起BHD里面那几个打了野猪拖回去吃的三角洲....

jason-lee · 发表于 2010-12-29 21:47

TG之不得人心路人皆知，随便逮到个事都要发挥一下，心情完全可以理解，咎由自取不可饶恕。

maxx · 发表于 2010-12-29 21:48

估计是从养殖场跑出来的，现在好多地方都养野猪吃。

东方蜘蛛 · 发表于 2010-12-29 22:25

GCD得不得人心扯不上吧, 我只知道林子大了, 什麼鳥都有, 有人就最喜歡馬後炮, 事後孔明, 於是, 意見也就多了.

類似的事情香港也有過, 也有那麼一大堆人說沒必要把動物干掉, 扯蛋

华头 · 发表于 2010-12-30 01:17

GCD得不得人心扯不上吧, 我只知道林子大了, 什麼鳥都有, 有人就最喜歡馬後炮, 事後孔明, 於是, 意見也就多了.
+ W5 Z: y, K. ~ D8 ^
& R0 C/ U* T7 L, Y4 P類似的事情香港也有過, 也有那麼一大堆人說沒必要把動物干掉, 扯蛋
! [9 L6 e/ {7 A东方蜘蛛发表于 2010-12-29 22:25

我看过港台有次介绍有专门的猎人在村里用雷明顿打野猪的

金毛强 · 发表于 2010-12-30 01:20

这事俺在96年的时候和同班战友干过！晚饭加菜了！

pcet · 发表于 2010-12-30 01:27

GCD得不得人心扯不上吧, 我只知道林子大了, 什麼鳥都有, 有人就最喜歡馬後炮, 事後孔明, 於是, 意見也就多了.# r9 Q+ u+ d& B) }2 z) u

* S" Y, ~! u4 k/ |類似的事情香港也有過, 也有那麼一大堆人說沒必要把動物干掉, 扯蛋! H, U" p q* l, L \3 q+ N8 I
东方蜘蛛发表于 2010-12-29 22:25

既得利益者体会不到老百姓的疾苦

jason-lee · 发表于 2010-12-30 09:03

GCD得不得人心扯不上吧, 我只知道林子大了, 什麼鳥都有, 有人就最喜歡馬後炮, 事後孔明, 於是, 意見也就多了.5 J; B' F5 U5 g5 z8 d- p% ?

, x) t6 ]6 g" T6 c% ~) l3 R類似的事情香港也有過, 也有那麼一大堆人說沒必要把動物干掉, 扯蛋
# I/ n- f7 d/ ?( S$ b. t; Z东方蜘蛛发表于 2010-12-29 22:25

这个要看内容来区分的，有的对事不对人，有的对人不对事。

东方蜘蛛 · 发表于 2010-12-30 13:38

既得利益者体会不到老百姓的疾苦
9 H2 ?8 ]5 }4 mpcet 发表于 2010-12-30 01:27

再苦也不能借題發揮啊, 這樣和香港有些討論區的一些F*L*G或F*D 的打手有什麼區別呢

eyehategod · 发表于 2010-12-30 14:34

骂是好事啊，质疑也是好事啊，民众对政府本来就应该随时持怀疑和不信任的态度才对，作为个体与政府的关系，其实个体是让渡了自己的一部分权利以谋求在政府的管理之下生活在一个更好的社会，所以对政府的监督、质疑和不信任是很正确的态度，或者用小布什同学的话来说，要把政府（及其官员）关在笼子里让其行使职责。

USA200202 · 发表于 2010-12-30 16:53

本帖最后由 USA200202 于 2010-12-30 16:58 编辑

TG之不得人心路人皆知，随便逮到个事都要发挥一下，心情完全可以理解，咎由自取不可饶恕。
9 j) V" E4 }/ N0 P+ \jason-lee 发表于 2010-12-29 21:47

您真的认为网络力量强大无边到了已经可以代表大部分民意了吗？？？

那米国大统领已经可以洗洗睡了，再也不用醒来了——已近被网民们的唾沫淹死了，那也是咎由自取不可饶恕的典型。

USA200202 · 发表于 2010-12-30 16:55

既得利益者体会不到老百姓的疾苦
G: X/ J; W" j6 G5 C4 L2 fpcet 发表于 2010-12-30 01:27

你能指望米国财团领袖了解我国贫穷百姓的疾苦吗？

jason-lee · 发表于 2010-12-30 17:05

本帖最后由 jason-lee 于 2010-12-30 17:10 编辑

您真的认为网络力量强大无边到了已经可以代表大部分民意了吗？？？ v' o1 N7 B/ _8 u9 ?

& V X% ]0 |( r p" m: L2 c那米国大统领已经可以洗洗睡了，再也不用醒来了——已近被网民们的唾沫淹死了，那也是咎由自取不可饶恕的典型。9 \! V0 l8 G% Z$ }$ a$ [* L" m% d* S
USA200202 发表于 2010-12-30 16:53

有米国什么事？野猪是米国派来祸害TG的吗？

网络不代表大部分，网络代表的就是网民，谁都代表不了自己以外的事物，就像人大代表一样，哪个人大代表是你选出来的？没有吧。

有意见说明大家还活着，还有自己的思想，都没意见了，那就像围观砍头再争抢血馒头一样完蛋了。

pcet · 发表于 2010-12-30 18:17

再苦也不能借題發揮啊, 這樣和香港有些討論區的一些F*L*G或F*D 的打手有什麼區別呢
5 D" w: d& D- K9 O, n7 B东方蜘蛛发表于 2010-12-30 13:38

在一个民*主的郭嘉，底层公民可以自由集会批评政府，民众被压抑的情绪可以通过正常渠道宣泄出来

但是在红*色*恐*怖的天朝，连老弱病残的上访都被武力镇*压，对这个正腐还有神马指望？

网络对统治者是个好东西也是个危险品，在受控范围内给屁民一个宣泄打酱油的场所，好过压抑得太过引发集体俯卧撑。

jason-lee · 发表于 2010-12-30 18:49

难得有个替农民办事的村长还“被自杀”了....

东方蜘蛛 · 发表于 2010-12-30 20:06

难得有个替农民办事的村长还“被自杀”了....0 \/ o$ ?1 i( b' n
jason-lee 发表于 2010-12-30 18:49

不是被意外了嗎？

jason-lee · 发表于 2010-12-30 20:39

不是被意外了嗎？
9 |. W, N% T: J" S2 X7 A- A东方蜘蛛发表于 2010-12-30 20:06

反正就是被意外被自杀被XX之类的吧

fisher · 发表于 2010-12-30 22:21

总要有宣泄的渠道，否则，，，，，，

USA200202 · 发表于 2010-12-31 01:57

在一个民*主的郭嘉，底层公民可以自由集会批评政府，民众被压抑的情绪可以通过正常渠道宣泄出来
- F4 m$ L1 ]/ W' J" l/ g" o& R# e* f* I) Z$ E/ B
但是在红*色*恐*怖的天朝，连老弱病残的上访都被武力镇*压，对这个正腐还有神马指望？* j$ r1 C, P7 b% O6 K* v

/ M0 D5 a$ S2 K1 T2 C m/ T1 f网络对统治者是个好东 ...
( e6 W8 z; g' ?* u2 Npcet 发表于 2010-12-30 18:17

要真是神马“恐怖”，你现在就会被河蟹掉。

……这位好像真以为西方世界就真和谐没有什么“恐怖”了似的。

可以看看米国100年甚至70年前是个什么样的国家——我国就正处于这个阶段；至于100年前的米军……那真是整日哗变小打小闹未够班。

jason-lee · 发表于 2010-12-31 09:12

要真是神马“恐怖”，你现在就会被河蟹掉。; @: `* u2 S; g6 d
3 `, o- p2 D# a8 I4 U- R4 A" ?; b
……这位好像真以为西方世界就真和谐没有什么“恐怖”了似的。
/ F' b& m5 ]$ ^4 ^% Q2 S3 K
; u1 f/ k# C3 _; ]可以看看米国100年甚至70年前是个什么样的国家——我国就正处于这个阶段；至于100年前的米军…… ...9 t9 H9 g! I4 Q5 ~+ h6 e. F
USA200202 发表于 2010-12-31 01:57

100年前的中国又如何？
时代已不同，不要拿过去说话，100年前中国人头上还有辫子，你发展了人家也在发展，100年前不知道能源危机，100年前不知道人口过剩，100年前没有核武器，时间对谁都是公平的，错过了就是错过了。我们现在绝对不是什么发达国家100年前的状态那么简单的道理，照你的理解，我们这会应该对外扩张去走掠夺他国才对，因为当时那些国家就是这样的，可能吗？

rotoruaboy · 发表于 2010-12-31 10:40

要真是神马“恐怖”，你现在就会被河蟹掉。
1 K! a4 W0 |; {$ H$ a! `* G% i0 t( i5 Z6 I3 ?
……这位好像真以为西方世界就真和谐没有什么“恐怖”了似的。
2 z; q+ G/ \( {- |4 Y# y6 h& d) i x1 s5 E' F+ k4 G C* ?
可以看看米国100年甚至70年前是个什么样的国家——我国就正处于这个阶段；至于100年前的米军…… ...
5 Y! \' I+ K/ T3 \8 QUSA200202 发表于 2010-12-31 01:57

100年前的中国又如何？1 q' [2 H# J. ^: g, k, Z0 I
时代已不同，不要拿过去说话，100年前中国人头上还有辫子，你发展了人家也在发展，100年前不知道能源危机，100年前不知道人口过剩，100年前没有核武器，时间对谁都是公平的，错过了就是错 ...+ ~0 \& ?: B# e# i. N
jason-lee 发表于 2010-12-31 09:12

说远一点，1000年前的罗马，金碧辉煌。 1000年前的津巴布韦，蛮荒野民住茅草棚，1000年后的津巴布韦，还是蛮荒野民住茅草棚。

质疑民警做法的人，怎么不自己把野猪绑了去农大给专家看呢？怎么不自己掏腰包去兽医哪里买麻醉箭呢？我们这里就连经验丰富的山民每年都有几起被野猪攻击死伤的案件，因为猪熊虎豹进村作乱，村民联防才是我国禁枪后第一批给发放持枪证的，不应该觉得是猪就不会危险。无知不可怕，但是很可悲。

wildgoose · 发表于 2010-12-31 11:45

说远一点，1000年前的罗马，金碧辉煌。 1000年前的津巴布韦，蛮荒野民住茅草棚，1000年后的津巴布韦，还是蛮荒野民住茅草棚。

& e* Y6 L. ]% ^/ b1 U
4 O3 p5 D4 S$ u4 J质疑民警做法的人，怎么不自己把野猪绑了去农大给专家看呢？怎么不自己掏腰 ...& \; x8 O3 X: a" p3 _' ~6 r, |
rotoruaboy 发表于 2010-12-31 10:40

将野猪分给质疑的人，一切又会变成合理了。。。

jason-lee · 发表于 2010-12-31 12:21

不管是人是猪，出来祸害人就要给干掉，没啥好多说的吧。至于人为啥要祸害人那应该由社会去探讨，至于猪为啥要祸害人，也该由社会去解答。

eyehategod · 发表于 2010-12-31 12:54

说远一点，1000年前的罗马，金碧辉煌。 1000年前的津巴布韦，蛮荒野民住茅草棚，1000年后的津巴布韦，还是蛮荒野民住茅草棚。
. {( }/ l( J# `# Y& C4 G$ t8 E; @9 V- K: f
2 N" O- m& ]9 {1 p% K2 W! B8 ?
质疑民警做法的人，怎么不自己把野猪绑了去农大给专家看呢？怎么不自己掏腰 ...
j5 d. g$ e1 b1 e0 ?% krotoruaboy 发表于 2010-12-31 10:40

我觉得一个真正公民社会里合理的做法，不应当是对“质疑民警做法的人”的质疑进行打压或者挖苦，而是针对质疑本身提出自己的见解，简单的讲就是谁都不是道德的制高点，而是对见解进行辩论的公平的双方，而这种公平，是作为合法纳税人的法律赋予的人权。

rotoruaboy · 发表于 2010-12-31 13:33

我觉得一个真正公民社会里合理的做法，不应当是对“质疑民警做法的人”的质疑进行打压或者挖苦，而是针对质疑本身提出自己的见解，简单的讲就是谁都不是道德的制高点，而是对见解进行辩论的公平的双方，而这种公 ...
' Q$ {/ s) [/ ~eyehategod 发表于 2010-12-31 12:54

我是一切都从实际出发，质疑的人如果具备质疑的资格，我也会闭嘴，但是没有处理经验也对野生动物不了解的普通市民实在是。。。见仁见智了。
毫无疑问，任何人都有质疑的权利，但是在法制社会里对公权力的质疑是有合理渠道的，而不是不负责任的放下几句话就跑。不知道有没有人想过开枪的民警会怎样，人拳是平等的。民警的家人尤其是孩子看了报道对自己的父亲产生了抵触心理“爸爸人家说你草率，砖家都说不应该”，对家庭会造成什么样的伤害，对很多人的一生会产生什么样的改变！我们国家看电视的历史还相对较短，全方位媒体接触的时间更短，相当多百姓还没有形成对媒体的成熟的理解，因为不管中外媒体，是谁的喉舌，很多时候都变成了直接或者间接被利用的丑化他人的工具。

东方蜘蛛 · 发表于 2010-12-31 14:20

说远一点，1000年前的罗马，金碧辉煌。 1000年前的津巴布韦，蛮荒野民住茅草棚，1000年后的津巴布韦，还是蛮荒野民住茅草棚。: q b7 z7 c4 y7 x% g+ [
: @( @9 k# U5 n# s1 x. |- f3 e
7 v' U' ^+ K/ y, s
质疑民警做法的人，怎么不自己把野猪绑了去农大给专家看呢？怎么不自己掏腰 ...
! W$ X5 l- t7 N( y8 N0 urotoruaboy 发表于 2010-12-31 10:40

這話說得太好了

东方蜘蛛 · 发表于 2010-12-31 14:24

我觉得一个真正公民社会里合理的做法，不应当是对“质疑民警做法的人”的质疑进行打压或者挖苦，而是针对质疑本身提出自己的见解，简单的讲就是谁都不是道德的制高点，而是对见解进行辩论的公平的双方，而这种公 ...; o8 Y, J% i8 O3 D) E- }
eyehategod 发表于 2010-12-31 12:54

有用嗎? 那些質疑民警做法的人, 心裡還不是在打壓在挖苦人, 拿和自己無關的事發表高見, 就顯得自己很聰明了? 說不準, 下次再有野豬出來, 民警不開槍而讓豬傷了人, 到時第一個跑出來說不是的還是這個人.

eyehategod · 发表于 2010-12-31 16:08

有用嗎? 那些質疑民警做法的人, 心裡還不是在打壓在挖苦人, 拿和自己無關的事發表高見, 就顯得自己很聰明了? 說不準, 下次再有野豬出來, 民警不開槍而讓豬傷了人, 到時第一個跑出來說不是的還是這個人.
( c( E. O5 {' q1 E7 T6 J东方蜘蛛发表于 2010-12-31 14:24

看样子你是完全不明白我的意思，公民社会意味着任何人无论是否具有专业背景又或者是出于什么动机，都可以自由的在法律的框架内表达自己的看法，无论这个看法是对是错，发表这个看法的动机是什么，都不构成他不具有言论自由的理由，明白没有？再简单点，我可以发表你不赞同的看法，你可以发表你的看法反驳我，但是你不能嘲笑我表达自己看法的行为甚至剥夺我发表我自己看法的权利。

东方蜘蛛 · 发表于 2010-12-31 16:15

看样子你是完全不明白我的意思，公民社会意味着任何人无论是否具有专业背景又或者是出于什么动机，都可以自由的在法律的框架内表达自己的看法，无论这个看法是对是错，发表这个看法的动机是什么，都不构成他不具 ...0 d! W8 Q Y. A* M) x
eyehategod 发表于 2010-12-31 16:08

我知道你的意思啊, 每個人都想法都不一樣, 總不能讓所有人想法一致.

有人做了事, 就會有人表揚, 有人罵, 我覺得應該要表揚的, 自然就會看不起那些罵的了.

說了這麼多, 我只是看不慣有些人把事情和T*G和統治和發泄什麼的扯上關係, 如果真是發泄, 那就不叫表達看法了嘛

TomScott · 发表于 2010-12-31 18:02

我勒个去，我是进来看野猪的……结果最后又看到了长篇大论的PK～

jason-lee · 发表于 2010-12-31 18:21

其实就是猪不好，都怪他自己，要是出现在东京街头就好了，怎么跑南京去了？

haochen · 发表于 2010-12-31 18:49

一句话，就是散播仇恨的人都是loser。从上到下，winner遇到坏事从来不上心，loser遇到鸡毛狗比的事情统统都要发泄。
政府里面有loser，百姓之间也有winner。看事情用不着那么复杂，什么政治角度，那都是骗毛孩子玩的东西。钻牛角尖心态不好的人哪个阶层都有。

东方蜘蛛 · 发表于 2010-12-31 18:51

其实就是猪不好，都怪他自己，要是出现在东京街头就好了，怎么跑南京去了？8 [2 i' X9 a/ y! W; v2 p8 ^! v
jason-lee 发表于 2010-12-31 18:21

說不準可以來個迷失東京, 東京漂移什麼的.

gorm · 发表于 2011-1-1 13:32

网络发达的年代人人都觉得自己是专家是学者跑到网上挂个昵称张口胡言乱语压根无所谓自己的话是不是负责~~ 这种情况导致了一个很奇怪的惯性发展就是有些人不管好事还是坏事张口就要先骂娘 TG发布什么民生计划了要骂 TG出战斗机了要骂打头野猪也要骂但是TG真的有所谓吗？？这是言论自由的副产品罢了~~ 这些人骂个1句2句压根对TG造成不了什么伤害了不起你造反呀但这帮口惠而实不至的人敢么？ LOSE也好WINER也好大部分人都在实实在在的干自己的事这些都是一小撮罢了~~

开枪也骂不开枪也骂，打人也骂现在连打猪也骂～～～～

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员