这是什么型号的机器人？

天哪

leopard005

JJ号吧。。。哇咔咔

可乐小狐狸

“古巨基”号

fisher

鸡动型

白骨

想起了  先行者- -

gfnuiyyqq

我仅仅代表UC党。鄙视一个下00党。。。

xcpbng29

机动战士，高达

大山野男

介个。至于那根鸡鸡估计是玩家自己恶搞滴。

  _3 T; I# z3 E. E' {2 @. o# c. o
# V7 [; E, Z! u0 v

* B! d1 x& X/ d& x0 U# c

% R# F' O7 }- u

退壳挺

鸡器人……

mayoasis

不承认这货是高达中的机械人。
7 N( B& P  g& Y8 G. n非UC的高达一律不算高达。

黑郁金香

不承认这货是高达中的机械人。
非UC的高达一律不算高达。
mayoasis 发表于 2010-12-19 00:34

. ?' a  {4 N% Q6 A- j8 `請允許我無恥的+1一下吧……

mayoasis

打个比方，我们都知道从夏到清是中国的历史。
有人写个什么大月国、升龙朝、东方不败皇帝，硬要说这是中国历史，中国人能承认嘛？

天哪

請允許我無恥的+1一下吧……
黑郁金香 发表于 2010-12-19 01:37

还有我……UC之外的从严格意义上来说不能算高达……

金毛强

看来咱UC党还是蛮强大滴！

1 x! ?$ x! s3 m( S, c话说独角兽第三话要等到明年3月才有得看捏！

nedbruce

完蛋了......我要说我的定义是大河原邦男设计以外的都不是高达.....是不是要打翻一船人........

gfnuiyyqq

6 s  O) a( }! x; K
完蛋了。如果这样。我要说。没有了富野由悠季和安严良和的高达就真的不是真正的高达。。会怎样

mayoasis

完蛋了......我要说我的定义是大河原邦男设计以外的都不是高达.....是不是要打翻一船人........
+ s0 Z2 t) c- o# v  C4 i/ ]nedbruce 发表于 2010-12-19 10:56

这个判定有点宽了。
# b/ k4 l! ~. ?6 T田中芳树写过梁红玉、陈庆之，这些是中国历史，银英传当然不是中国历史了。
高达的特征不仅仅体现在机设，世界观，历史、人物、科学设定的一脉相承才是判断是否UC高达的依据。
个人观感，Katoki Hajime设计的高达比大河的好看，GP系列很经典啊。
' _7 g$ u5 E1 M; H, x6 u

完蛋了。如果这样。我要说。没有了富野由悠季和安严良和的高达就真的不是真正的高达。。会怎样
gfnuiyyqq 发表于 2010-12-19 12:51

这个判定又有点窄了。
UC高达庞大的作品群和幕后设定不是一个人能完成的，就像历史是由很多人书写的一样。
6 @4 L6 v' z1 ]9 A2 c4 T富野高达之外，也有08小队、0083这些高达迷公认的优秀作品，新出的独角兽也相当不错。
" J' K! B8 e6 `" {" D  ?0 j观看同一世界观下，不同作家对高达的各自演绎，也是一兴么。
7 h+ _) X3 T( A: ]  C9 J
UC高达的动画作品我收集了这些：
0079 TV&剧场版，
08MS小队，
0 J6 j. ]) K# G+ p% \- LMSigLoo，
0080，
0083 OVA&剧场版，
6 q2 c' Y9 T7 o4 Q0087 Z高达TV&剧场版，
0088 ZZ高达，
0093 ν高达，
0096 独角兽高达，
0123 F91，
0153 V高达。

; v* |' I( Y. D+ ^还有Turn A高达不算UC，却是富野对以往高达的全肯定也是全否定。
* P! v3 D# R1 X- X5 g( d我认为它甚至不算高达，应该当一个不错的富野机械人作品来看，就像OverMan一样。

gfnuiyyqq

这个判定有点宽了。
8 Z1 J3 U& o; W1 i6 \9 b0 z田中芳树写过梁红玉、陈庆之，这些是中国历史，银英传当然不是中国历史了。
高达的特征不仅仅体现在机设，世界观，历史、人物、科学设定的一脉相承才是判断是否UC高达的依据。
个人观感，Ka ...
9 r2 `' U& o  n& C& emayoasis 发表于 2010-12-19 13:20

0 ?9 L5 l& m0 f) }* y

5 `" p* x  F8 e。。。。。。。无言以对。。。无助的颤抖下。。。。

nedbruce

这个判定有点宽了。
田中芳树写过梁红玉、陈庆之，这些是中国历史，银英传当然不是中国历史了。
& o: g9 z0 x$ m: Q! O高达的特征不仅仅体现在机设，世界观，历史、人物、科学设定的一脉相承才是判断是否UC高达的依据。
个人观感，Ka ...
! ]+ A6 t# X4 u; e! ?9 {& B6 T0 Emayoasis 发表于 2010-12-19 13:20

好吧,说得严谨点,大河原邦男设计的叫高达的是高达,其他的我认为不是高达.倒A什么的你要我承认是高达?杀了我吧.....
绿大,高达的特征就是特指机设,世界观什么的是指"机动战士高达"......不是一个意思

mayoasis

8 ^0 B8 K- F) S5 }1 \$ J$ U8 T

好吧,说得严谨点,大河原邦男设计的叫高达的是高达,其他的我认为不是高达.倒A什么的你要我承认是高达?杀了我吧.....
8 N* T  q0 ^) o% \) p6 I绿大,高达的特征就是特指机设,世界观什么的是指"机动战士高达"......不是一个意思
nedbruce 发表于 2010-12-20 15:36

. s% y; z" u$ x) c: Q请注意看我的帖，Turn A我都说了，它连非UC高达都不算，只能是一个优秀的富野机械人作品。
' K2 N) a6 X1 h" \7 \! G大河设计了最早的高达，不能因此断言其它画师设计的就不是了。
大河设计的G高达，曼陀罗高达、风车高达什么的我就难以接受它们是高达，还有大河也参与了Turn A的机械设定。
而katoki hajime参与设计的高达，都是纯之又纯的UC高达。
Ez-8、GP系列、v高达、独角兽，难道说这些不能算高达？

/ |4 R; B7 k7 E9 @( P大河设计的机械人脱胎于日本武士，有种厚重古朴的风格。
( ^% Z- N* }4 m( Akatoki的却有轻灵的SF机械美，各有特色吧。