移轴中的梵高

kb1273d1 · 发表于 2010-9-29 18:58

这些图片我看的很忘我{:3_126:}

lumisos · 发表于 2010-9-29 19:05

太牛了
是拿ps滤镜整的？神乎其技啊

ariesjericho · 发表于 2010-9-29 20:40

有意思~

yzchenyu · 发表于 2010-9-29 20:43

太牛了9 V! W; F! J/ q B: E* f7 ~
是拿ps滤镜整的？神乎其技啊
% q1 V0 |" F u+ `1 f. i/ Y& k8 p. Llumisos 发表于 2010-9-29 19:05

是“移轴”

，移轴拍摄的画面，

x2000 · 发表于 2010-9-29 22:09

本帖最后由 x2000 于 2010-9-29 22:10 编辑

是“移轴” ，移轴拍摄的画面，" B, ?& N1 v3 ^" b5 Q! }
yzchenyu 发表于 2010-9-29 20:43

我感觉是ps后期处理过的有几张还是在人物的边缘开始模糊的拍的话模糊应该多少有点过度吧

烽子 · 发表于 2010-9-29 22:16

看来，移轴摄影技术离广大人民群众还很远很远～

vessjoe · 发表于 2010-9-29 22:18

太牛了5 c+ m/ H+ [) s" G( W, T7 j4 Q6 b
是拿ps滤镜整的？神乎其技啊
* w9 B6 P5 s) _: z- ` j; Klumisos 发表于 2010-9-29 19:05

都说了是移轴拍的了……

kb1273d1 · 发表于 2010-9-29 22:46

再发点{:3_126:} 这些都是大师们的作品

最伟大的大毛 · 发表于 2010-9-30 00:04

http://xian-ni.blogbus.com/logs/61365259.html

lisr · 发表于 2010-9-30 13:52

应该后期处理过的吧，平面的画用移轴也拍不出这个效果，
比如第一张那个拿伞的人，身后的背景是模糊的，但是画是2维的，那个人和他身边的背景与镜头距离一样，不可能拍出景深不同的效果。

大山野男 · 发表于 2010-10-1 04:23

哇！牛死了！
{:3_123:}
有几个还真的是拍的布景模型的吧？
网上的东西真真假假，搞得俺现在什么也不敢信了。。。
{:3_143:}

革命无罪 · 发表于 2010-10-1 09:48

用移轴拍出来后，我才真切的感觉到画画的大师为啥叫大师

RANGER装甲 · 发表于 2010-10-1 13:26

移轴主要就是为了消除镜头的畸变，拍出来的画面在人眼看来就好像是离得很远很远看的，又或者是物体很小很小，就好像模型一样。
所以移轴才渐渐变成和LOMO一样的娱乐了...

笑何有 · 发表于 2010-10-1 21:12

移轴镜头是可以达到这种虚化效果的。

cookie_cmh · 发表于 2010-10-2 08:59

好Q阿，这样就能把人拍成兵人了

Adiforce · 发表于 2010-10-2 14:06

难道都是真的？！

金毛强 · 发表于 2010-10-2 23:30

吧实物拍出玩具的感觉也实在是太牛逼了！

kb1273d1 · 发表于 2010-10-2 23:37

吧实物拍出玩具的感觉也实在是太牛逼了！& Z4 K0 w' a8 @: c# I
金毛强发表于 2010-10-2 23:30

外国大师很牛逼的。。。

凑合点的移轴镜头一只接近2W元。。。

jiangpig · 发表于 2010-10-2 23:39

移轴主要就是为了消除镜头的畸变，拍出来的画面在人眼看来就好像是离得很远很远看的，又或者是物体很小很小，就好像模型一样。
: e4 a# {7 S/ U2 u2 w所以移轴才渐渐变成和LOMO一样的娱乐了...' q- b6 l) H# q8 i; a& W+ e
RANGER装甲发表于 2010-10-1 13:26

通常我们的照片拍摄风景都是无限景深的，而移轴造成了无限远中的浅景深，与我们大脑中的风景是相悖的，而与浅景深一致的概念被套用在了风景中，而产生模型场景般的感觉~实际上是大脑的条件反射吧我个人是这么理解的

移轴中的梵高

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员