满眼的烤地瓜，元宝大神真的没想过别的材质做包包吗？

老千 · 发表于 2010-9-5 10:51

最近在想，凭着“C2制造”的口碑，加上牛逼的扣件，牛逼的做工，搞些质量上乘的帆布做些包包，应该获得广大C2粉丝的支持吧？呵呵，见笑见笑~ 随机贴图一张。

退壳挺 · 发表于 2010-9-5 10:54

帆布那就是复古系装具了……要不就改潮牌得了

cszlg · 发表于 2010-9-5 10:55

C2的定位不适合做那个

老千 · 发表于 2010-9-5 11:58

本帖最后由老千于 2010-9-5 12:02 编辑

不管是复古还是潮牌，只要有人喜欢就行~ 2# 退壳挺

老千 · 发表于 2010-9-5 12:00

C2的定位是什么？只走外军军品复刻或个别原创？真的是这样，材质也不是不可以多样化嘛~ 3# cszlg

退壳挺 · 发表于 2010-9-5 12:16

本帖最后由退壳挺于 2010-9-5 12:24 编辑

C2的定位是什么？只走外军军品复刻或个别原创？真的是这样，材质也不是不可以多样化嘛~ 3# cszlg
老千发表于 2010-9-5 12:00

去看看现在世界上几个国家的军品装具用的还是帆布吧……即使是材质多样化，我想也就是会换用例如轻量化的500D Cordura（是这个D数吧？忘了）之类的尼龙面料，帆布已经不适合现在的军规要求了，而C2又不做时尚户外运动什么的。

金属外壳 · 发表于 2010-9-5 12:33

不管是复古还是潮牌，只要有人喜欢就行~ 2# 退壳挺
老千发表于 2010-9-5 11:58

要有很多人喜欢才行
现在看来只有你一个

B-三硝基甲苯 · 发表于 2010-9-5 12:50

帆布的确不大现实，就连TG都不用了。重量大，防水差，缺点很明显。

另：不过……倒是期待元总能出一些轻量化尼龙装具，比如类似格子布之类的面料……

老千 · 发表于 2010-9-5 12:53

帆布已经不适合现在的军规要求了，而C2又不做时尚户外用品 ...
退壳挺发表于 2010-9-5 12:16

好的，明白了~

老千 · 发表于 2010-9-5 12:54

要有很多人喜欢才行
现在看来只有你一个
金属外壳发表于 2010-9-5 12:33

到底有几个，不是你能说清楚的。

老千 · 发表于 2010-9-5 13:00

帆布的确不大现实，就连TG都不用了。重量大，防水差，缺点很明显。

另：不过……倒是期待元总能出一些轻量化尼龙装具，比如类似格子布之类的面料……
B-三硝基甲苯发表于 2010-9-5 12:50

谢谢，明白了~

speedtechno001 · 发表于 2010-9-5 13:14

其实，之所以部分装具使用500D代替1000D，还是因为1000D在某些方面多余了，美军在伊拉克耗7年，在阿富汗耗8年，试问哪位兵哥哥的装具磨断带儿了？靴靴的帮刮破了？尤其是4000多+1000多的到那边报道了的兵哥哥的考杜拉家伙事儿还结结实实地躺在血泊里。

考杜拉倒是很适合拿破仑东征，红军长征，大食闯大漠一类的。

考杜拉结实不如凯芙拉，又比帆布重。难道是鸡肋？

speedtechno001 · 发表于 2010-9-5 13:18

可以发展出一支偏时尚的系列，打上个副牌LOGO，走低端实用路线，主打城市闷骚潮流市场。估计这样对于提升C2主牌的知名度有推动作用，搞一个罗罗+宾利的组合。

老千 · 发表于 2010-9-5 13:34

谢谢楼上的兄台，你说出了我心里的想法，呵呵~

痘痘狼 · 发表于 2010-9-5 13:35

美国在阿富汗不止8年了,01年开始........9年了........

speedtechno001 · 发表于 2010-9-5 15:37

我也想说9年，昨晚CCAV的《XWLB》节目说8年多了。重和谐，促发展。

speedtechno001 · 发表于 2010-9-5 15:40

2001年内连调查、动员带准备的，怎么着开了春了才开拔的吧~这么一算还真是8年哈~

rotoruaboy · 发表于 2010-9-10 23:20

不管是复古还是潮牌，只要有人喜欢就行~ 2# 退壳挺
老千发表于 2010-9-5 11:58

黄金很多人喜欢，真是非常多的人喜欢，C2可以做黄金装具，不管是暴发户还是COS圣斗士，一样的好用。

从远处扯回来，况且就拿你这个话题当作一次市场调查，看看有几个会买帆布C2产品的，这样就好证明壳子是不是说的清楚到底有几个了。

mayoasis · 发表于 2010-9-11 02:59

帆布的确是被淘汰的材料，没必要和大势背道而驰搞怪。

出500D的装具我赞成。现在装具厂商发现以美军的换装速度，1000D根本没等用坏就换了。
那么还不如用500D，成本低、重量轻、软而贴身，所以很多最近新出的原品装具都采用500D了。
但国人有个观念是用料越结实越好，这样才觉得占便宜。
如果C2产品用500D的话，又该有人骂偷工减料了，哪怕真品原型也是500D的。

白相相 · 发表于 2010-9-11 05:23

我对料子的要求就是越结实越好

shenmirenxl · 发表于 2010-9-11 10:03

帆布的确是被淘汰的材料，没必要和大势背道而驰搞怪。

出500D的装具我赞成。现在装具厂商发现以美军的换装速度，1000D根本没等用坏就换了。
那么还不如用500D，成本低、重量轻、软而贴身，所以很多最近新出的原品 ...
mayoasis 发表于 2010-9-11 02:59

顶，还是1000D的好，咔咔

zlm_0 · 发表于 2010-9-11 11:00

烤地瓜不是万能的～～～

xsyy · 发表于 2010-9-11 11:13

支持500D，现在的包背带都太硬鸟

rotoruaboy · 发表于 2010-9-11 11:20

帆布的确是被淘汰的材料，没必要和大势背道而驰搞怪。

出500D的装具我赞成。现在装具厂商发现以美军的换装速度，1000D根本没等用坏就换了。
那么还不如用500D，成本低、重量轻、软而贴身，所以很多最近新出的原品 ...
mayoasis 发表于 2010-9-11 02:59

其实嘞，承包商是不能自己改动产品规格的，因为嘞，军规就是军规，和当初合同上的规格不一样的话是要吃官司的，能灵活变通的就是民版商品的材料和规格。

70599 · 发表于 2010-9-11 13:24

CNN记者：请问你在击毙这名恐怖分子的当时你感觉到了什么？
海兵队狙击手：后坐力

这个回答太有内涵了

满眼的烤地瓜，元宝大神真的没想过别的材质做包包吗？

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员