|
本帖最后由 豆腐膶 于 2010-8-25 01:14 编辑 & m2 z& A3 F2 p7 C
+ u+ h' g, t: O5 R; P6 p
当很多人骂菲律宾SWAT太垃圾的时候,有没有人会想因为那根本不会是SWAT呢?当很多人骂菲律宾警方反应太慢,会不会想到那是故意的呢?有几个疑点大家不知道留意到没
7 d- a2 J6 R6 r) f( F- m, a
% L! l! R" y- X- R) S' h1.菲律宾"特警"再落后,应该都有配备SMG.而这种近距离,对方无防护的情况,这群"特警"却用M16A1,653这些武器.0 a: b+ ^" m$ g
3 f! b) ] k* D+ V, {, U" Z% X
2.且不论用锤砸窗是个愚蠢的进攻办法,从窗户进攻是不是应该有梯子呢?好像由头到尾都没发现有梯子.. Z, R3 V. M' }* C& }
) Y7 y% `: M- q3 h! U9 K/ ]$ B8 T
3.催泪弹作为非致命武器,为什么要留到最后才"迫不得已"使用呢?
% K/ a0 e' O" f5 t+ n. p! G& t3 i7 y: i \* _- g7 M
4."特警"们一直在围着车绕圈子,不断洋相百出,是不是有点低能过头呢.
& o) E/ n' t9 W$ v. W% E# S! I4 H7 b, t8 c
5.据说劫持者本身是一个模范警察,也就是说不是一个穷凶极恶的人.而人质亦透露劫持者本身也没打算要杀人.本来早上还说有意和平解决,为什么到了晚上就发生悲剧了呢?( r: B/ M3 B0 O* j8 G; K! d2 `
. ^3 @6 Y/ Q: p& C. f2 U6 m6 ?! j
6.本来就先派出劫持者的弟弟进行劝说,但最后反而变成劫持者的弟弟被拘捕.
, e% n7 v3 a! o7 U7 [& W
& C: B" ^+ {( J4 t" }* F$ t从武器装备和处事手法看,更像普通单位,而不是所谓"SWAT",可能当局根本就没有派出对应该类事件应有的单位.首先攻坚部队的出现就非常"快"的被劫持者发觉,然后又非常"不幸"失去进攻时机,而在劫持者在伤害人质的时候,又瞻前顾后,浪费了抢救受伤人质的最佳时机.砸窗户没梯子,绕圈子有可能根本就不是为了进攻,而是为了不断为劫持者制造压力,让他情绪进一步失控.所有错漏百出的战术,感觉就像刻意让劫持者见到一样.让人觉得当局和劫持者无法达成协议,"拆唔掂数"而有意让劫持者失控伤害人质,好让警方名正言顺将其正法.而"特警"所上演的闹剧,感觉只不过是以营救为表面,以刺激劫持者为目的做给公众看的一场戏而已. |
|