意见，OTV、IOTV和CIRAS

bbgg · 发表于 2010-5-18 01:22

最近想收一套战术背心，原品没钱只能考虑C2.目前看上了CIRAS、 OTV和IOTV，由于要和ACU搭配只能选ACU，OTV只考虑三、四版.想请教一下各位：CIRAS和RAV很像，有什么不同？IOTV看起来很复杂，CIRAS一套看起来齐全又实用，不知三者舒适度如何。另大家说说那种好？

calvenmo · 发表于 2010-5-18 02:05

本帖最后由 calvenmo 于 2010-5-18 02:07 编辑

最近想收一套战术背心，原品没钱只能考虑C2.目前看上了CIRAS、 OTV和IOTV，由于要和ACU搭配只能选ACU，OTV只考虑三、四版.想请教一下各位：CIRAS和RAV很像，有什么不同？IOTV看起来很复杂，CIRAS一套看起来齐全又实用 ...
bbgg 发表于 2010-5-18 01:22

首先, OTV 跟 RAV, CIRAS等使用的防彈衣系統不一樣, OTV 使用POINT BLANK的INTERCEPTOR內襯, 主要為后內襯加前面兩塊內襯的組合. 而CIRAS RAV或者說一直發展而來的 DA TRAUMA VEST, BAS ,RBAV, PACA都是使用BALCS的系統標準. 主要為前後兩片內襯的組合. 形式上跟OTV不一樣.

而CIRAS 跟RAV 不同的地方, 在於早期RAV 使用BACK PANEL 可快速拆卸功能, 可以換上攻堅背板. 而CIRAS 則偏向MOLLE方面的發展. 而從我個人的感覺, 同為可快卸背心中, CIRAS的快卸系統比RAV略勝一籌. 因為在微調的時候, RAV如要微調一個位置, 則需要同時改動兩到三個線孔, 而CIRAS 則是一點設計, 只要記住附件在哪個孔就基本沒有問題. 但由於PARACLETE 生產的RAV使用更加柔軟的物料, 使舒適性方面比CIRAS高. 尤其在同樣負重的情況下, RAV 更具優勢.

而RAV 和 CIRAS 在早前依然是陸軍ODA的DIRECT ACTION 背心之選, 可以見到很多OPERATOR 都喜愛選用RAV的背心, 證明其存在的價值, 雖然在競標中RAV落敗, 但RAV的設計和開創的先河, 則為後人所津津樂道.

而IOTV 則使用新型的防彈內襯,防護性比OTV 有更大的提高, 也是美軍常規部隊現時現役配發很多的背心之一. IOTV的優點還有增加快卸系統.

而簡單地說, OTV, IOTV 被美軍常規部隊廣泛應用, 如果樓主的方向是希望向傳統常規部隊發展, 不妨選擇OTV, IOTV等. 而如果樓主對BALCS 這類美軍特種作戰人員喜愛使用的背心有興趣, 則可以選擇, CIRAS, RAV, RBAV等可以承載BALCS系統的背心.

痘痘狼 · 发表于 2010-5-18 02:34

楼上的说的正确。先确定部队再选择背心。。。。。。
舒适性，指什么呢？一层皮我想穿着感觉都差不多，如果是原品，那重量等因素才要考虑。。。。。。
PS：IOTV的穿戴方式与基本结构和CIRAS差不多，内衬也是前后两片式。。。。。。

豆腐膶 · 发表于 2010-5-18 02:38

如果楼主没有打算要向哪个方向看齐的话,自己看哪件顺眼选哪件就可以了.ARMOR本来在WARGAME里面就不会是一个实用的选择.如果要对比的话,OTV,IOTV和RAV,CIRAS,对比性实在不大.实际使用上,RAV,CIRAS都是因应SOCOM要求设计的,承重舒适度,活动上的灵活度,都相对会比OTV,IOTV灵活.而细分RAV和CIRAS,CIRAS是可快卸装甲一个比较成熟稳定的标志,快卸系统简单,而EAGLE本身用量也很厚足,单一件本体的重量相对会比较重.而RAV本身PARACLETE使用的材料就会比较轻和柔软,舒适和承重更胜一筹,当然这一点仿品就没办法体现了.

痘痘狼 · 发表于 2010-5-18 02:39

豆腐，你没看我上面说的哦，IOTV其实和CIRAS大同小异的。。。。。。

bbgg · 发表于 2010-5-18 23:35

如果CIRAS的话，始终感觉CB好看点，这样和ACU搭配不知效果会不会很怪…BTW，一套原品CIRAS大概多少，不算SAPI

calvenmo · 发表于 2010-5-19 00:07

本帖最后由 calvenmo 于 2010-5-19 00:25 编辑

如果CIRAS的话，始终感觉CB好看点，这样和ACU搭配不知效果会不会很怪…BTW，一套原品CIRAS大概多少，不算SAPI
bbgg 发表于 2010-5-18 23:35

如果撇除真實是否有使用的問題, 什麽顏色都沒所謂. 因為CB+ACU的搭配就我個人有限知識下就沒見過有真實搭配. 一套原品CIRAS 包含很多東西, SAPI 和 SOFT INSERT 是歸在另外購買的行列. 而CIRAS 也是本體和附包也是單獨購買的. 所以一套的定義非常廣泛.詳情請參考
www.eagleindustries.com

bbgg · 发表于 2010-5-19 01:48

氧化钙…那个数字还是忘了吧……一套CIRAS包括MBSS,腿板，手／步枪弹匣包吗？就如《装备》总第一提及的那样，全部到不需，但大部分是要的

豆腐膶 · 发表于 2010-5-19 01:53

本帖最后由豆腐膶于 2010-5-19 01:59 编辑

氧化钙…那个数字还是忘了吧……一套CIRAS包括MBSS,腿板，手／步枪弹匣包吗？就如《装备》总第一提及的那样，全部到不需，但大部分是要的
bbgg 发表于 2010-5-19 01:48

不太明白,CIRAS怎么包括MBSS?"全部"和"大部分"又是一个什么的具体概念呢?而且CIRAS不是一个独立的携行系统,而是对SOCOM其下SOF统一配发的ARMOR,很难定义"一套"的概念.如果要参照,只能参照MLCS或者SFLCS了.

calvenmo · 发表于 2010-5-19 02:06

本帖最后由 calvenmo 于 2010-5-19 02:11 编辑

氧化钙…那个数字还是忘了吧……一套CIRAS包括MBSS,腿板，手／步枪弹匣包吗？就如《装备》总第一提及的那样，全部到不需，但大部分是要的
bbgg 发表于 2010-5-19 01:48

首先CIRAS系統仲并不包括MBSS系統, 其次CIRAS 是屬於SOCOM公発ARMOR用於取代上一代的SPEAR系統的ARMOR. 而另外則公発的MLCS/SFLCS/RLCS系統則并不包括CIRAS背心. 而兩者是搭配使用的. 所以不存在一套的說法.

而且在SFLCS/MLCS的系統中,還有很多除手槍/步槍彈夾包外的附包. 例如200ROUND SAW, 100ROUND, M60, 1QT CANTEEN, MBITR RADIO, ADMIN, MAP, SMOKE, CHARGE POUCH等等, 都在"一套"的定義中, 而這些都未必在仿品找到. 所以"一套"的概念應該有所重新理解.

矛头兵 · 发表于 2010-5-19 11:16

哇卡卡，我就喜欢大家讨论MLCS/SFLCS/RLCS，我就对这个最有研究嘎嘎。

G-MAN · 发表于 2010-5-19 11:34

仿品＋舒适度＋快拆＋等等～～～fsbe是个不错的选择啊！

calvenmo · 发表于 2010-5-19 12:11

仿品＋舒适度＋快拆＋等等～～～fsbe是个不错的选择啊！
G-MAN 发表于 2010-5-19 11:34

兄弟, 你FSBE 上腦了.

痱子 · 发表于 2010-5-19 15:41

FSBE是老子的弃妇

击沉大和 · 发表于 2010-5-20 10:53

根据目前兰州的诉求，个人觉得，Plate Carrier 为不错的选择~~原品的价格适宜，兼具下场的舒适。

calvenmo · 发表于 2010-5-20 11:16

本帖最后由 calvenmo 于 2010-5-20 11:22 编辑

根据目前兰州的诉求，个人觉得，Plate Carrier 为不错的选择~~原品的价格适宜，兼具下场的舒适。
击沉大和发表于 2010-5-20 10:53

所以最近的美軍部隊在阿富汗都喜歡使用MBAV, SPC 這類既能兼顧SOFT INSERT同時可以放SAPI的背心, 輕便之餘又不失保護.

CIRAS · 发表于 2010-5-20 16:58

所以最近的美軍部隊在阿富汗都喜歡使用MBAV, SPC 這類既能兼顧SOFT INSERT同時可以放SAPI的背心, 輕便之餘又不失保護.
calvenmo 发表于 2010-5-20 11:16

话说现在换装又到一个高峰期了。
个人如果有相当的综合能力，可以考虑追换装进程。
如果没有，我想LZ应该如LS几位所说，先定位军种，然后定位时期，这样再去找装备，或者会缩短走的弯路，也不会有过分的不同时期装备乱搭，造成的臃肿和不伦不类。

bbgg · 发表于 2010-5-20 23:26

现代,RANGER.我所指的一套是本体外还有MBSS式背包(就是很多CIRAS图片中背部的小包),FSBE I腿板,弹匣包,,WAR BELT这些基本件.

豆腐膶 · 发表于 2010-5-20 23:41

现代,RANGER.我所指的一套是本体外还有MBSS式背包(就是很多CIRAS图片中背部的小包),FSBE I腿板,弹匣包,,WAR BELT这些基本件.
bbgg 发表于 2010-5-20 23:26

请问RANGER又如何使用FSBE I的腿板呢?相信之前已经解释过CIRAS和各单位配发的携行系统的关系了.楼主所形容的这种一套"概念",只是你自己心目中的概念吧?

calvenmo · 发表于 2010-5-20 23:47

现代,RANGER.我所指的一套是本体外还有MBSS式背包(就是很多CIRAS图片中背部的小包),FSBE I腿板,弹匣包,,WAR BELT这些基本件.
bbgg 发表于 2010-5-20 23:26

MBSS式背包有個更加正式一點的稱呼MAP(MODULAR ASSAULT PACK)

而如果LZ講的是RANGER的話, 首先 RANGER 使用FSBE I 的腿板未免顯得格格不入, 而其餘所講到的一套都在RLCS系統當中. LZ可以自行研究何謂"一套"概念.

bbgg · 发表于 2010-5-21 00:59

哦～那那个腿板就算了，只是搞个腿部枪套算了

mmd · 发表于 2010-5-21 01:40

太多大神们的专业解答，LZ，建议你还是漫漫消化吧，先从大体上FSBE2 MLCS RLCS等区分，然后再一个个具体去了解，每个系统中具体包括些什么，免得张冠李戴 C2关于这方面的帖子很多，多看看，多学学

痘痘狼 · 发表于 2010-5-21 02:03

哦～那那个腿板就算了，只是搞个腿部枪套算了
bbgg 发表于 2010-5-21 00:59

不必逢造型必夹"大年糕",必上腿部枪套,你还是学好看准了再下手,免得造型不出,冤枉钱乱花,样子不伦不类!

矛头兵 · 发表于 2010-5-21 11:50

请问RANGER又如何使用FSBE I的腿板呢?相信之前已经解释过CIRAS和各单位配发的携行系统的关系了.楼主所形容的这种一套"概念",只是你自己心目中的概念吧?
豆腐膶发表于 2010-5-20 23:41

RANGER的RLCS系统中当然有包含这个腿板-DROP LEG PANEL，当然不能直接把人家FSBE的组件拿过来，所以称FSBE类型腿板，外观一样的，除了颜色。

不光RLCS, SFLCS也都有这个腿板。

calvenmo · 发表于 2010-5-21 12:24

本帖最后由 calvenmo 于 2010-5-21 12:27 编辑

RANGER的RLCS系统中当然有包含这个腿板-DROP LEG PANEL，当然不能直接把人家FSBE的组件拿过来，所以称FSBE类型腿板，外观一样的，除了颜色。

不光RLCS, SFLCS也都有这个腿板。
矛头兵发表于 2010-5-21 11:50

但如果說的是SDS MOLLE II LEG PANEL (可能俗稱FSBE I的腿板)就不一定是每個系統都有了.

豆腐膶 · 发表于 2010-5-21 12:36

RANGER的RLCS系统中当然有包含这个腿板-DROP LEG PANEL，当然不能直接把人家FSBE的组件拿过来，所以称FSBE类型腿板，外观一样的，除了颜色。

不光RLCS, SFLCS也都有这个腿板。
矛头兵发表于 2010-5-21 11:50

我的意思是,RANGER为何要舍RLCS LEG PANEL不用,而去使用FSBE I的LEG PANEL呢?

矛头兵 · 发表于 2010-5-21 12:44

我想既然两个腿板OPTION都放在一个KIT里，有看OPERATOR个人偏好的意思吧。

痱子 · 发表于 2010-5-21 15:23

真正用LEG PANEL的又有几个

bbgg · 发表于 2010-5-21 23:51

我的意思是,RANGER为何要舍RLCS LEG PANEL不用,而去使用FSBE I的LEG PANEL呢?豆腐膶发表于 2010-5-21 12:36

我不知有这玩意

jason-lee · 发表于 2010-5-22 00:06

本帖最后由 jason-lee 于 2010-5-22 00:11 编辑

大腿上挂东西其实很不方便也不舒服。
其实要当真COS到位的话应该把身上的家伙什都做旧一下，弄脏一点，簇新的玩意一看就假的很！就算挂满真品也不算到位。
玩了那么久，很多人走到头也最多就是花钱花钱再花钱，买来大把尼龙搭配一番，极少有更进一步的，其实应该向更高层次去发展嘛，做旧就是一个很好的方向，有机会大家可以试试...

痱子 · 发表于 2010-5-22 08:57

旧了怎么卖啊

happy_song · 发表于 2010-5-22 11:11

这件比你说的那些背心都轻巧和ACU也是标配也!

G-MAN · 发表于 2010-5-25 00:29

大腿上挂东西其实很不方便也不舒服。
其实要当真COS到位的话应该把身上的家伙什都做旧一下，弄脏一点，簇新的玩意一看就假的很！就算挂满真品也不算到位。
玩了那么久，很多人走到头也最多就是花钱花钱再花钱，买来 ...
jason-lee 发表于 2010-5-22 00:06

ODA532队员在泥泞中飘过~~HOHO

bbgg · 发表于 2010-6-5 19:30

目前C2的CIRAS ACU的有陆战队和陆军版，不知细节上有什么区别

痘痘狼 · 发表于 2010-6-5 21:50

目前C2的CIRAS ACU的有陆战队和陆军版，不知细节上有什么区别
bbgg 发表于 2010-6-5 19:30

拉把位置什么都不同,仔细看照片就知道了........

mmd · 发表于 2010-6-6 00:39

本帖最后由 mmd 于 2010-6-6 00:42 编辑

LZ。。。CIRAS正式的名字一款是CIRAS MAR 另一款是CIRAS LAND。。。。这个陆军版和陆战队版的名字听上去实在有点山寨的味道，两款主要区别在腰部的MOLLE分布形式和结构，外加快拆环的位置不同，具体说好坏利弊没有可比性，你想从实用角度出发，说白了，WG的话，一件滑雪衫最实用。。。。还是一句话，你先想好玩什么造型再配，怎么说一套装备不便宜，在这里跟背心犯愁，不如先去看看有没有自己感兴趣的部队LOOK

calvenmo · 发表于 2010-6-6 10:59

本帖最后由 calvenmo 于 2010-6-6 11:01 编辑

目前C2的CIRAS ACU的有陆战队和陆军版，不知细节上有什么区别
bbgg 发表于 2010-6-5 19:30

CIRAS 曾經出過MAR, LAND 和 LE版, LE版忽略, LAW ENFORCEMENT, 特點在於取消快拆機構,前後增加大型魔術貼方便貼識別章.

MAR版可以說基本為全軍公発, 多見ARMY SF, NAVY SEAL, SBT, EOD, 部份RANGER, 甚至連 MARINE FORCE RECON 也有曾經使用的圖例可以參考.

而LAND版, 設計初衷則是FORCE RECON 在測試MAR時給EAGLE 提了改進的意見, 增加MOLLE 掛點以攜帶更多的MOLLE包具. 而基本多見為MARSOC, FORCE RECON等精銳部隊等使用, 其次也有極少部份ODA選用, RANGER則會使用其自家配色. LAND版跟MAR版最大的區別在於外側增加的MOLLE 掛點, 另外還有LAND版有兩個快拆點, 為于胸部左右(可以根據自己使用習慣調節), 還有一個在腰腹部位置. 而MAR則在頸部位置左右.

總體來講LAND版和MAR版各有所長, 而且針對的使用部隊不一. 顏色各異. 結合實際需要去選購, 則不至於多走彎路.

意见，OTV、IOTV和CIRAS

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员