|
一直打不開連結的內容,只是看標題覺得很眼熟,再加上其它弟兄补充的图片,MJ终於确认是心里想的这个社会案件!
! W b3 r: Y% Q* R7 v' D3 N/ v
- p$ U2 O. ?$ u# |) Y' S1 X7 X
* l' b1 A; {3 ?+ u* l 其实外行看热闹,内行当然就是看门道了,先就一个经常会经过中和槟榔街的小市民角度,来分析这个案例,槟榔摊摆放的位置在靠近高速公路的引道口,所谓的西施为了增加生意,穿着暴露,屡遭检举时,却钻法律漏洞,在内衣内裤外只略加一件薄纱,对於来往车辆交通安全与社会道德眼光上,有着非常不良的影响。
9 j. G0 h% K, a) G . b$ F/ _ E! E0 T# u* Y n! ]
9 a3 B/ K& J( {- n! N: o0 v
5 R2 W* ^' u% [( K, y; L' J 那麽以一个专业法律人士的角度来说,法律之前,人人平等!管您是皇帝或是普罗大众。1:那麽西施遭到警察行使公权力取缔不良行为时,用脏话辱骂员警,同时拿起遥控器,准备将铁门放下的举动?第一时间员警将她推出门外,并无任何错误!谁知道铁门拉下,会不会有被控告性骚扰的可能?2:员警要求戴上口铐,带回警局调查时,西施仍然口出恶言,员警行使日常训练中柔道的技巧制压,并无任何不当!0 r. {- m. e* B; q( [ Z' ]
/ d- S3 Y4 {( ?8 A1 [8 }3 b+ P & C* j" K0 o5 c7 r7 f" z9 X, T
0 x, i4 K) a; u, P4 B4 K 良好的善良百姓,就因该有良好的守法观念,画一条线在那里,跨越就是违法,不跨越就是自由!这便是法律存在的意义,假使本案件中,因为壮汉或是西施,员警执法就有差别待遇,试问这样又有所谓的公理吗?
. `2 P* }0 [8 f 1 C @3 O" A9 ]# A7 X8 B
7 J8 r& A8 i' p 0 u' X, o) `" U5 m
PS:MJ听过妓女或许因为种种原因,被迫下海!但确从来没有听过西施是出於非志愿喔? |
|