AK74基本没有后坐力捏。。。。

lanman · 发表于 2010-1-11 04:01

和.22的后坐力差不多了。。。当然还是比那个大一点，但是真的是差不多了。
之前觉得AR的后坐力很小，因为有那跟弹簧，不过现在觉得74的后座，也就那么大一回事儿。
枪机行程蛮长的，哗啦哗啦的很有味道。
我把机匣改拆了，横过来开了几枪，仔细看了下枪机的运作，稀里哗啦的。
GBB的airsoft我没有玩过，不过我在想，如果用猛点的气，应该是很接近真强的后座了。

leopard005 · 发表于 2010-1-11 05:14

主战步枪越先进的话，后座控制的越好，我是这么理解的，平时老百姓们理解的后坐力有些太夸张了，以至于我们真的拿到枪之后，会觉得后坐力不大的捏~~
当然了，81什么的，后座与AK74和M4之类的比起来还是蛮大的。。。

dboy · 发表于 2010-1-11 07:25

看来枪口制退器的效果蛮好的

lanman · 发表于 2010-1-11 07:46

看来枪口制退器的效果蛮好的
dboy 发表于 2010-1-11 07:25

我的那只是罗马尼亚造的，枪口和AK47是一样的。所以不是制退器的原因吧

秋之蝉 · 发表于 2010-1-11 09:15

能经常玩真铁真是件幸福的事。只打过56和64的很杯具。。。

KlauB · 发表于 2010-1-11 10:09

本帖最后由 KlauB 于 2010-1-11 10:28 编辑

以前听说AK74的时候，就听到有“后坐力小”的说法，就算一个新兵用连发射击，都可取得较好的散布

看来，果然是真的

这样一来我更加喜欢AK74了，尤其是S

——————————————————————————————
想起来了，是大波耶的网站上说的

33338888 · 发表于 2010-1-11 10:14

本人打过真铁的 AK －47，其后坐力是很大的！

不用肩膀顶着枪托是会跳起来的。AK －74 没试过，无发言权。

可乐小狐狸 · 发表于 2010-1-11 10:42

首先嫉妒一下楼主能拥有74，其次，希望楼主能发表一下除了后坐力以外其他的使用感受（74）比如握持感觉，瞄准等等。

dboy · 发表于 2010-1-11 10:46

我的那只是罗马尼亚造的，枪口和AK47是一样的。所以不是制退器的原因吧
lanman 发表于 2010-1-11 07:46

复进簧的底部有没有一个软垫？

lanman · 发表于 2010-1-11 11:32

复进簧的底部有没有一个软垫？
dboy 发表于 2010-1-11 10:46

没有，直接卡上去的硬链接

blackhawk1985 · 发表于 2010-1-11 13:41

那后座为什么这么小？复进璜很硬？

lanman · 发表于 2010-1-11 14:29

那后座为什么这么小？复进璜很硬？
blackhawk1985 发表于 2010-1-11 13:41

不知道吧，不过本来弹药就小

dboy · 发表于 2010-1-11 14:45

大概是弹药的原因了

高度 · 发表于 2010-1-11 15:37

小口径后坐力小是可以理解的{:3_128:}

皮球 · 发表于 2010-1-11 21:17

唉~ 真铁绞尽脑汁的搞保养我们却不停的作旧
真铁一股脑的减小后坐我们却拼命的追求感受(后坐)

easports1200 · 发表于 2010-1-11 22:16

我只打过81杠和54……

cena · 发表于 2010-1-12 14:24

唉~ 真铁绞尽脑汁的搞保养我们却不停的作旧
真铁一股脑的减小后坐我们却拼命的追求感受(后坐)

皮球发表于 2010-1-11 21:17

同感同感，对于真铁尽力想要消除的后座力，GBB玩家却希望能再大一点。哈哈

KlauB · 发表于 2010-1-12 17:35

因为玩具的后坐力不及真家伙大，等哪天真搞到一样后坐力了，我们也就不需要再继续挖空心思追求后坐力了。

很多年前，还往手拉机里面塞钢筋，呵呵

王杰 · 发表于 2010-1-13 03:00

46388
46387

没有，直接卡上去的硬链接
lanman 发表于 2010-1-11 11:32

处处，为什么快慢机在左边？

95的后座也可以忽略不计的，枪口也不上跳。单手持枪射击都很轻松

lanman · 发表于 2010-1-13 06:09

处处，为什么快慢机在左边？

95的后座也可以忽略不计的，枪口也不上跳。单手持枪射击都很轻松
王杰发表于 2010-1-13 03:00

我是直接用电脑的摄像头拍的。
95我打过，抛刻窗的位置好熏眼睛的说。

突袭 · 发表于 2010-1-13 08:55

95熏眼睛的? 没感觉的说.
按坛内一人的说法,试玩坛内某大的M4 GBB,后座什么的感觉,和不久前打过的79冲感觉差不多.当然,不是指长连发.

另,腰射95班机,横向的偏移可不小.

lanman · 发表于 2010-1-13 09:39

95熏眼睛的? 没感觉的说.
按坛内一人的说法,试玩坛内某大的M4 GBB,后座什么的感觉,和不久前打过的79冲感觉差不多.当然,不是指长连发.

另,腰射95班机,横向的偏移可不小.
突袭发表于 2010-1-13 08:55

抛刻窗就在眼睛下面，难受阿。军用弹药的底火里面那些东西击发以后熏眼睛得不得了，一大股氨气味道

foxsam911 · 发表于 2010-1-14 10:37

处处，为什么快慢机在左边？

95的后座也可以忽略不计的，枪口也不上跳。单手持枪射击都很轻松
王杰发表于 2010-1-13 03:00

笨胡子。。处处用摄像头照的。。镜面效果知道不？

MP--40 · 发表于 2010-1-14 10:48

95熏眼睛是因为枪油没擦干净的缘故吧？我也打过很多次95和05冲没觉得熏眼睛啊。
至于AK74的后座问题，我听说AKM以后的很多卡拉什尼科夫枪型都安装了机械缓冲装置。不过洋AK我还真没打过，最先进的AK只打过56C。

dboy · 发表于 2010-1-14 11:05

也许是招待前一晚上临时保养上了油吧

我上次去打56冲也是“熏眼”，后来要戴上射击眼镜才没事，打完后，眼镜片上的“墨点”用布一刷，尽是油光亮亮的。

BIGCAT · 发表于 2010-1-14 23:31

- - ...还记得上次烧弹...90%的人打完之后半边脸都是“墨点”..枪油弄到眼睛里面非常不舒服.....

王杰 · 发表于 2010-1-17 03:33

笨胡子。。处处用摄像头照的。。镜面效果知道不？
foxsam911 发表于 2010-1-14 10:37

啊？

不知道

没用过摄像头的说。。。

处处记得找下提把啊

WILL719 · 发表于 2010-1-17 10:52

95打起来上手相对容易，熏眼睛一说倒是没太深刻印象，可能当时靶场风也比较大吧。
总觉得为什么95的抛壳窗上延不作出和ar抛壳窗后那个抛壳挡类似的设计呢？
多少会让射手感觉安全些也不会影响到性能和人际功效

MP--40 · 发表于 2010-1-17 17:42

95打起来上手相对容易，熏眼睛一说倒是没太深刻印象，可能当时靶场风也比较大吧。
总觉得为什么95的抛壳窗上延不作出和ar抛壳窗后那个抛壳挡类似的设计呢？
多少会让射手感觉安全些也不会影响到性能和人际功效
WILL719 发表于 2010-1-17 10:52

因为95的抽壳钩和抛壳铤设计的相对位置问题，导致抛壳路线一般不是向斜后方的，就算向斜后方抛壳，由于95根本就不能换手操作，所以也根本不存在弹壳打脸的问题。

tanyi_610 · 发表于 2010-1-19 09:37

弹壳打脸的问题法国老一个简单持枪动作就解决了~
记忆中D大发过类似的图片

jambooray · 发表于 2010-1-19 16:10

看第九纵队时就感觉74后座很小，当时还以为是发射空包弹的缘故呢

王杰 · 发表于 2010-1-19 20:17

因为95的抽壳钩和抛壳铤设计的相对位置问题，导致抛壳路线一般不是向斜后方的，就算向斜后方抛壳，由于95根本就不能换手操作，所以也根本不存在弹壳打脸的问题。
MP--40 发表于 2010-1-17 17:42

可以左手持枪射击的。。。

MP--40 · 发表于 2010-1-26 21:01

可以左手持枪射击的。。。
王杰发表于 2010-1-19 20:17

嗯！我承认我的发言有误，应更正为不可换手贴腮射击。

天哪 · 发表于 2010-1-26 21:19

嗯！我承认我的发言有误，应更正为不可换手贴腮射击。
MP--40 发表于 2010-1-26 21:01

换手贴腮射击也是可以的，因为95是往前方抛壳，不过你要有胆量把脸贴上去就是了——“脸皮厚”和“不要脸”的人都可以试一试

USP45 · 发表于 2010-1-29 12:27

没打过...我没有发言权

AK74基本没有后坐力捏。。。。

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员