5.45mm、5.56mm、5.8mm枪弹评测

simply red

5.45mm、5.56mm、5.8mm枪弹评测
20世纪60年代,自美国著名枪械设计师尤金·M·斯通纳设计成功M16小口径步枪后,小口径班用武器便以体积小、质量轻、精度高、后坐力小及弹头初速大、杀伤效果好而受到各国军界的青睐。至今，世界各国步枪小口径主要形成三大系列，即5.45mm、5.56mm、5.8mm。与之相对应使用的枪弹有俄罗斯5.45mm枪弹；北约5.56mm SS109枪弹；中国1987式5.8mm枪弹。
　　在此，我们对这3种枪弹作一评测，看谁更胜一筹。
　　
　　侵彻力对比分析
　　
　　我们知道，步枪威力的大小，主要取决于枪弹在终点弹道上对目标的侵彻杀伤效应，而杀伤效应的大小与枪弹的口径、质量、结构、初速、命中目标时的速度和释放的能量、射击精度、目标的防护能力等密切相关。
　　试验之一:对640m距离上3.5mm厚的A3钢板射击,其结果是:5.8mm枪弹和5.56mm枪弹穿透率均为100%， 5.45mm枪弹穿透率为18.2%。
　　试验之二：对700m距离上3.5mm厚的A3钢板射击，结果是：5.8mm枪弹穿透率为100%。5.56 mm枪弹穿透率为72.7%,5.45mm枪弹穿透率为0。
　　试验之三:对300m距离上的10mm厚的A3钢板射击,其结果:5.8mm枪弹穿透率为100%,5.56mm和5.45mm枪弹穿透率均为0。
　　综合上述结果,在中远距离上国产1987式5.8mm弹的侵彻效果要优于北约5.56mm SS109式弹,而5.56mm SS109枪弹又优于俄罗斯5.45mm枪弹。因而从3种步枪弹侵彻力的对比中不难看出:步枪弹并不是口径越小、质量越轻就越好,口径、质量只能小到或轻到某一程度,综合指标形成优势,才能称之为佳。
　　
　　传递能量及形成的 空腔容积对比
　　
　　从创伤弹道学的角度讲，造成肌体致伤的决定因素，除了靠增大弹头初速，使之具有冲击目标的高速度、高动能外，还要设法使弹头在肌体中翻滚或变形，以增强杀伤效果。为此，与中口径枪弹(如7.62mm)相比较,小口径枪弹的初速要大得多(中口径枪弹初速约为720m/s,小口径枪弹多在1 000m/s左右）。此外，为了确保小口径步枪获得最佳杀伤威力，小口径枪弹的形状与中口径枪弹也有诸多不同之处,如:弹头呈细长状,长径比较大,以此来增大枪弹的翻滚力矩,提高贯穿目标时的空腔容积。
　　试验中测知:5.45mm枪弹在近距离上侵彻软目标时，向目标传递的能量为228.3J，形成的空腔容积为59.7cm 3, 5.56mm枪弹在近距离上侵彻软目标时, 向目标传递的能量为129.4J, 形成的空腔容积为48.2cm3;5.8 mm枪弹在近距离上侵彻软目标时，向目标传递的能量为133.3J，形成的空腔容积为 34.8cm3。
　　可以看出：5.45mm枪弹在近距离上侵彻软目标时，向目标传递的能量最多，形成的空腔容积也最大。
　　
　　撞击目标速度对比
　　
　　既然弹头触及到目标以后，靠的是动能来致伤目标肌体，那么弹头撞击目标时的速度也成为影响枪弹威力的因素之一。因为在其他条件时相同，弹头撞击目标时的速度越大，撞击目标的动能也就越高。
　　试验表明:5.45mm枪弹、5.56mm枪弹、5.8mm枪弹在近距离上对目标的撞击速度分别为847.1m/s、846.5m/s、885m/s。从试验结果可以看出 5.8mm枪弹在近距离上对目标的撞击速度及动能要高于5.45mm和5.56mm 枪弹,而5.45mm枪弹又高于5.56mm枪弹。
　　当然,世界各国对弹头杀伤目标的评定指标是不同的,但以杀伤动能作为评定标准的方法已被多数国家所采用。
　　因此,从综合指标衡量,可以说,国产1987式5.8mm弹要优于北约5. 56mm SS109枪弹及俄罗斯5.45mm弹;而北约5.56mm SS109枪弹和俄罗斯5.45mm枪弹相比较,各有优劣,难分伯仲。



5.45mm弹头重量轻，存速能力低，远射当然不如其他两种了。再加上自旋速度小，较不稳定，命中后的翻滚造成的空腔大
5.8mm弹头的重量在三种中是最大的，发射药也多，只要系统设计合理，发展潜力是很大的
2003-8-24 9:37:08


我们之所以选择5.8，一个重要因素是枪族化
我们之所以选择5.8，一个重要因素是枪族化。毕竟5.45和5.56的装药太少，作为突击步枪非常合适，但作为中程压制火力的话，则略显单薄了。而我们的5。8通过优化设计，既满足了小口径的“初衷”（尽管形成得空腔容积相对较小，但要杀死一个人，还是足够的），又满足了枪族化的要求。特别是今后单兵防护具性能的提高，使小口径枪弹面临一个“穿透”的问题。尽管小口径枪弹无需穿透也能通过“远达效应”达到致死的效果，但新型的陶瓷衬底半硬式防弹衣则能有效的压制这种“远达效应”，（我国在这方面走在世界前列，不要轻易说我国的单兵防护能力很差，只不过没到战时，不会轻易下发）。因此，我国的5。8在“穿透”方面可以说是对未来新威胁的一种预先应对，在概念这方面可以说领先世界一代左右，当然，还有一个生产质量和效率的问题，这就不在我们讨论的范围之列了。

大内侍卫

几好，几详细，不过就是同WAR GAME 好似关系吾大。

dboy

这篇文章的配图是个大笑话，居然作假照片

喜之郎

这不是书上那篇吗？

jammsgeng

轻兵器上登过了！！！

ANDYWONG

抄袭！！！[/SIZE]
完全是《兵器知识》上的现成的文章，这家伙太无耻了！！！

berandor

兜死懒鬼，照抄《轻兵器》上既作大兼老点文章。抵打！！

朱古力

楼主，这可是前一期的轻兵器上的文章哦~~~太老了吧~~~！！
鄙视一下~~！！;comeon

simply red

什么？是轻兵器上的，我也鄙视一下

HBY

超级鄙视！！！！！！！！！！！！

普鲁士顾佣兵

5.56MM，5.45MM是经过实战考验的

Famas

所谓5.8mm就是英国人当年搞得6mm理想弹药

普鲁士顾佣兵

Originally posted by Famas at 2004-1-16 02:12 AM:
所谓5.8mm就是英国人当年搞得6mm理想弹药

不是6mm是7mm

萨拉丁

抄的！