可能有点跑题,想问一下数码迷彩在车辆上的应用

BLUEBLOOD2

呃,也许真的是跑题了,但是好歹与数码迷彩相关,结果想来想去还是发到这里了.

其实就是国庆阅兵的时候,PLA的车辆几乎完全是数码迷彩,当时我就有点不解,数码迷彩在单兵作战服上的效果的确很好,可是车辆上的图案几乎放大了百倍,真的还能体现出数码迷彩的优点吗?

而且PLA车辆上的数码迷彩只有4色的大色块,除了边缘数码化以外,其实色块与色块的交接还是很明显,加上图案比起单兵作战服来实在是巨大无比,真的能起到某些人所说的迷惑航拍的效果吗?

之前我也在网上找过关于数码迷彩在军服以外的应用的资料和讨论,可是我很悲剧的发现,但凡是国内论坛上的相关内容最后都变成了左F和右F的大规模人身攻击,只看到一帮愤愤在对骂,完全没看他们对这次数码迷彩在车辆上出现说出个所以然来.

所以还请C2的各位大大们劳神指点一下小人~~~~~

KlauB

我看到了地二梯队坦克的迷彩，像加拿大迷彩

金属外壳

应用范围不同，需求指标不同
没什么好奇怪的

BLUEBLOOD2

可是车辆这种大型目标使用数码迷彩即使在世界范围也可以算天朝今年的首创了,实在是找不到可以参考的资料和指标呢.

所以我在想是否能从军服的数码迷彩上找点参考.

痘痘狼

谁说首创？你看的少而已，法国，印度，甚至很多小国家都采用过了。。。。。。当然，都是产品展示和阅兵中，实战还没见过使用。。。。。。

ping7373

记得上个世纪北约就有这种迷彩用在装甲车上的,不过记不得哪里有图了.

jason-lee

可是车辆这种大型目标使用数码迷彩即使在世界范围也可以算天朝今年的首创了,实在是找不到可以参考的资料和指标呢.

所以我在想是否能从军服的数码迷彩上找点参考.
BLUEBLOOD2 发表于 2009-12-9 15:29

上世纪70-80年代，包括美国和澳大利亚等国家就开始在坦克装甲车辆以及直升机上试用Dual Tex迷彩了，也就是我们今天所说的数码迷彩，只不过当时美军并没有采用正式这种迷彩，直到1997年加拿大把数码迷彩正式的应用到军服上世人才算是直到这么回事，其实美军已经走在前面了，算是技术储备吧。

TG的事情向来没啥理由，天晓得他们为啥一下子就把腿伸进了世界前列的队伍里，虽说轮不到第一，但挤进前十问题不大了。当然，形式主义大于实用主义，鬼知道庆典结束后这些涂装会有啥后续。

cloud

我总觉得就是为了大庆使用的迷彩色，至于正规部队是否也该用这种新的，暂时没有看到这方面的文章和资料，不过如果把色块缩小之后因该会有一定的效果吧？我觉得

BLUEBLOOD2

回去补了下Dual Tex的知识,的确人家比天朝走得早了许多啊,不过还真没一个国家像天朝这样把色彩对比做得这么鲜艳明显的,我说我当时怎么看着觉得走有点维和感,现在想想,PLA的车子和其他国家比起来,涂得鲜艳得犹如塑料玩具........也许真的就是在阅兵式上跑跑,哄哄单纯却又热血的小老百姓的吧.

永远的孤独

回去补了下Dual Tex的知识,的确人家比天朝走得早了许多啊,不过还真没一个国家像天朝这样把色彩对比做得这么鲜艳明显的,我说我当时怎么看着觉得走有点维和感,现在想想,PLA的车子和其他国家比起来,涂得鲜艳得犹如塑料玩 ...
BLUEBLOOD2 发表于 2009-12-10 01:23

天朝的装备色彩鲜艳并且油漆表面感觉反光那是一直以来都这样的~~没什么好奇怪`习惯就好

琴剑山河

标准的德式迷彩的

T26

亚洲在PLA之前用数码的
菲律宾

台湾

leopard005

TG在60大阅兵上那个数码迷彩肯定不实用，如果你自己看就会发现了，那些迷彩都是一摸一样的，明显是一个模子搞出来的，是有规律性的，这个是用迷彩的大忌，不知道喷迷彩的那些人怎么想的，难道是图省事？

KlauB

TG在60大阅兵上那个数码迷彩肯定不实用，如果你自己看就会发现了，那些迷彩都是一摸一样的，明显是一个模子搞出来的，是有规律性的，这个是用迷彩的大忌，不知道喷迷彩的那些人怎么想的，难道是图省事？
leopard005 发表于 2009-12-10 11:44

猜想是这样的，反正只需要漂亮点

sxo

回去补了下Dual Tex的知识,的确人家比天朝走得早了许多啊,不过还真没一个国家像天朝这样把色彩对比做得这么鲜艳明显的,我说我当时怎么看着觉得走有点维和感,现在想想,PLA的车子和其他国家比起来,涂得鲜艳得犹如塑料玩 ...
BLUEBLOOD2 发表于 2009-12-10 01:23

你到底是想求解还是挑刺呢,没怎么着呢你就先上纲上线上了,还好意思说别的论坛左F右F打架? 去看看其他国家的阅兵用车辆.不要把阅兵的图装当成是平时的图装,99年阅兵的车辆不是照样鲜亮的反光吗,但10年过去了,你见过野战部队的是这样吗? 动动手搜下GOOGLE和BAIDU不难.

sxo

天朝的装备色彩鲜艳并且油漆表面感觉反光那是一直以来都这样的~~没什么好奇怪`习惯就好
永远的孤独 发表于 2009-12-10 01:59

鲜艳吗? 反光吗?

金属外壳

猜想是这样的，反正只需要漂亮点
KlauB 发表于 2009-12-10 11:57

正好说反了，都涂成一样的反倒是最麻烦的，是了方队的整齐效果才特意搞成一样的


凡是说车辆数码迷彩太大的，请先找机会在距离这些车辆几公里的距离上看看再说

sxo

正好说反了，都涂成一样的反倒是最麻烦的，是了方队的整齐效果才特意搞成一样的


凡是说车辆数码迷彩太大的，请先找机会在距离这些车辆几公里的距离上看看再说
金属外壳 发表于 2009-12-10 12:58

这个涂装有没有可能是流水线作业? 为了省事,各人就喷自己负责的那一部分.

T26

TG在60大阅兵上那个数码迷彩肯定不实用，如果你自己看就会发现了，那些迷彩都是一摸一样的，明显是一个模子搞出来的，是有规律性的，这个是用迷彩的大忌，不知道喷迷彩的那些人怎么想的，难道是图省事？
leopard005 发表于 2009-12-10 11:44

车辆的迷彩一般都有一个模板的

sof

检阅的涂装和实际应用没什么关系。
数码涂装的缺点就是涂装速度慢，效果还是不错的。所以真的要说实战估计还是大块的迷彩好用。修补、换色都简单方便。

ariesjericho

可能就像今年阅兵不劈枪一样是为了降低杀气...

永远的孤独

不知道是否正确~~我听一个做静态战车模型的高手说北约的战车迷彩色块是有讲究的~所以一般都会是一个固定模板，色块排列和衔接都有讲究  但是TG以前是没有讲究的~随意的迷彩色块   具体是不是这样不是很清楚！他们做模型到是有考究~~

sxo

不知道是否正确~~我听一个做静态战车模型的高手说北约的战车迷彩色块是有讲究的~所以一般都会是一个固定模板，色块排列和衔接都有讲究  但是TG以前是没有讲究的~随意的迷彩色块   具体是不是这样不是很清楚！他们做模 ...
永远的孤独 发表于 2009-12-10 16:40

哦? 你是怎么知道没有研究是随意做的呢? 你这个结论的依据?

cloud

我对战车迷彩没有研究，但是确实也听作模型的朋友说过，当时他在做德国的豹2（好像是吧？）然后他在喷涂的时候参照盒子和图纸上的色块分布，后来我问为什么要参照固定的色块分布，随意不就好了吗？结果人家说，北约正规部队的同种同型号战车都是一个模子的色块分布…………跟22楼说的一样

金属外壳

迷彩的分布是有讲究的，要破环车身本来的轮廓形状，同时分界又不能明显
同一个型号的车可能有多种经过计算的迷彩分布
做模型倒不是一定都要每辆车都一个迷彩，但是在不知道其他款式迷彩分布的情况下
与其自己乱喷不伦不类的，还不如照图纸喷了