全方位解决橡皮人现象

比特大魔王

以下做法我们已施行一年，效果很好！
8 p: D  }8 P% v5 W
+ I, c$ p3 Y/ bWG中,不能准确判定输赢。
我们只体会快乐的过程。
0 Y  }% C: Y, F# z; c7 A' |6 B# u我们更喜欢ＣＱＢ，
+ I# B' H4 |, o: N1 j, f5 k' V所以，反对改狗，只要原装威力。
) N1 {1 a  }# C1 R/ R服装尽量少，厚度统一，反对华而不实的战术背心及防弹衣（使标夹除外）。
8 X) p$ x9 ^/ C& e5 E活动时（活动休息时），不准说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。
$ w4 p6 `9 p; g9 U) W' l4 G& \; W不打算与其它队伍“交流”。当然，一起玩是没问题的，但尽可能混编。
( ~& F* k" T: y% h) O0 H( i活动结束后，FB时，每人2分钟，说战斗中最“倒霉”和最“快乐”的一幕。
注：橡皮人的产生是英雄主义的变质，具有传染性。不让他说，防止个人英雄主义极度膨胀，没了理智。别人也不会很没面子，下次学当橡皮。再加上ＣＱＢ的地形，及统一着装和混编，应该可以最大限度的减少该现象。

+ B4 G0 [; ^) [9 M! f不希望主观评断，试一试再说！
  e; G! K8 o3 c+ f% A' q0 t由其是“活动时（活动休息时），不要说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。”
（可能有些人，互相吹嘘，习惯了，忘记ＷＧ低调的另一层含义。你打的好，怕别人不知道吗！做个广告多好啊
！见过，《ＳＨＯＯＴＥＲ》到处乱吹吗？另外，此条对于队长的控制能力也是考验！）
任何一种制度，只能尽可能减少某种现象，但不可能完全杜绝。《刑法》出台后，犯罪没了吗？
* _# o  L( ~* }: l希望针对“橡皮人现象”开出有建设性处方，不要动不动就“大威力”、“ＢＳ”“不一块玩”“拍板砖”。
本来ＷＧ有限的人力资源，还需珍惜！
1 J- ?+ J3 v4 A- G希望把体验ＷＧ快乐的过程放在第一位，
  O  \1 k" t, I$ l& F. g让每一位参加的人都能找到ＷＧ的乐趣！
8 \: t, D8 R1 @/ b8 ~将ＷＧ快乐带给更多的人！
让我们一起努力！

' j4 m# b! H) {1 r. u[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-1 00:21 编辑 ]

穿短裤的暴徒

你的想法比较适合熟人朋友圈子里玩

比特大魔王

二楼说的很对，我们组建队伍时，就是要象传销一样，亲戚拉亲戚，朋友拉朋友，没有队友了解的人，我们是不在一起玩的。

0409853J

LZ自己都说是玩感觉了，我觉得穿装备才有感觉，橡皮还是要靠自觉的。韩国说现在有一种感应战术背心，有点类似我们IPSC的计时靶，BB打身上会叫。
$ K0 {, h: ^. `/ s5 o6 G
. b$ s, z' h! \% K或者杜绝橡皮最好的方法就是裸体下场

比特大魔王

反对华而不实的装备，
看不起徒有其表的人！

强烈反对华而不实,影响公平的"全副武装"。
2 H, k9 k5 Q0 Y) {5 h我理解的WG就是在必要安全的装备下，
! f9 L2 U7 P9 ?% ?' L0 \( h公平地比拼生存率和歼敌数！

每一种装备都是为生存和歼敌服务的，
. }1 _+ i9 }. TWG是仿真实的作战（野战或CQB），
" M: B* ^+ ^% v真实的作战，你会带华而不实的装备吗？
3 B4 D% n2 L* I6 e那你带那些不实用的装备干嘛？
就是为好看吧？！或是为了能橡皮？
. R8 t( [6 A. G一个女人，这么想还是可以的？
但一个男人这么做的目的，
, C; x) F! [3 f& v, t就是为在战斗中比其他男人更好看，
是不是——
就象特意给自己洒上香水，
引起别人注意，心里想，我比你香！（狂吐！）
* L( v/ U2 J+ ]0 R
男人玩的游戏，
5 h/ u' s0 n  N/ m$ ^不在乎装备的如何，（实用就行）
在于技战术运用，
/ U+ k; u/ M7 P, ?! y* x, e2 l3 m要给别人留下诚实可靠、枭勇善战的印象，
而不是徒有其表！

我一年玩ＣＱＢ２８场，面具＋迷彩＋小腰包（保护男人最重要的部位），
% w, t  K5 k5 f0 A5 m0 |( p/ |只有一回腰部打紫，除了自己碰的，很少有重木仓伤。
$ Z! e- S% ~- p. J, W2 V' p  y
[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-8-29 15:02 编辑 ]

KlauB

原帖由 比特大魔王 于 2007-8-28 09:59 发表
0 g8 [; ~$ u; t$ M( k! q7 ?! {WG中,不能准确判定输赢。
我们只体会快乐的过程。
- N2 w: B& U" [. Y- t& A0 s（是的，这才是WARGAME的精髓，享受过程才是最重要的，如果看中的是结果，那还不如玩西部牛仔）
: [3 K, @# Z& N* D- C+ i我们更喜欢ＣＱＢ，
6 `% M& k$ N" ~/ k所以，反对改狗，只要原装威力。
% c% T5 M$ m, O  s* V. }（这个应该提倡，不过各个地区都有自己的规矩，CQB和野战都有相应的威力上限）
服装尽量少，厚度统一，反对华而不实的战术背心及防弹衣（使标夹除外）。
+ p0 F/ o# n. v- Y4 k) h3 y7 m（这个就没必要了，殊不知BB蛋打在背心上的声音其实很大的）
活动时（活动休息时），不准说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。
（限制言论自由？）
+ p7 D. y5 y3 T9 p- A; K% f
不打算与其它队伍“交流”。当然，一起玩是没问题的，但尽可能混编。
（自己人玩好规范一些，的确）
$ v) Y! x3 r) K活动结束后，FB时，每人2分钟，说战斗中最“倒霉”和最“快乐”的一幕。
  f# o7 V/ F& }% `1 q. y4 g（为什么限时呢？只要每个人都有发言的机会就行了，不过这也是WARGAME的另一大乐趣：战后互侃）

* o: K7 }- U# r6 ^! k注：橡皮人的产生是英雄主义的变质，具有传染性。不让他说，防止个人英雄主义极度膨胀，没了理智。别人也不会很没面子，下次学当橡皮。再加上ＣＱＢ的地形，及统一着装和混编，应该可以最大限度的减少该现象。
（只要这个人思想上认识不够，那么统一着装和混编就没什么意义）
/ d3 R2 H7 v* f% o2 E5 T( q( H不希望主观评断，试一试再说！
由其是“活动时（活动休息时），不要说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。”
- R* y2 t5 V: p: l, Z6 I  k+ A（可能有些人，互相吹嘘，习惯了，忘记ＷＧ低调的另一层含义。你打的好，怕别人不知道吗！做个广告多好啊
！见过，《ＳＨＯＯＴＥＲ》到处乱吹吗？另外，此条对于队长的控制能力也是考验！）
1 D4 v- l2 W, N! s（你要限制别人“战后互侃”的权利么？不能怕别人吹嘘就不用许这方面的交流）
任何一种制度，只能尽可能减少某种现象，但不可能完全杜绝。《刑法》出台后，犯罪没了吗？
! W9 M+ q/ @) Z# m' `7 m, r希望针对“橡皮人现象”开出有建设性处方，不要动不动就“大威力”、“ＢＳ”“不一块玩”“拍板砖”。
（对，以前那些回复都是没有任何建设性的，因为不是简单的“不和他一起玩”就能解决的，本来一起玩的人就不多）
本来ＷＧ有限的人力资源，还需珍惜！
9 J( ^7 \1 ?, Y4 _. n. B# r希望把体验ＷＧ快乐的过程放在第一位，
让每一位参加的人都能找到ＷＧ的乐趣！
将ＷＧ快乐带给更多的人！
6 c3 j+ ?/ z1 j  U让我们一起努力！

比特大魔王

服装尽量少，厚度统一，反对华而不实的战术背心及防弹衣（使标夹除外）。
（这个就没必要了，殊不知BB蛋打在背心上的声音其实很大的）

在原装威力下,互射时,耳边是自己狗的声音,很难听见打中自己的声音,
由其距离稍远或跑动时,击中的声音小,再加上没有触感,很容易产生误会,继而从无意识中弹没下到有意识校仿.(实战中发现的,我想尽可能减少不知中弹没下而被认为橡皮,继而学之的情况出现.)

活动时（活动休息时），不准说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。
1 ^2 \9 s! I$ |- ?! @/ P" F$ L- A4 x3 w（限制言论自由？）

$ h/ x% S8 m3 ]- R2 q' l是的，就是限制言论自由。自由言论是主观产生橡皮人的最大诱因。
6 Q7 h( U# k) p; P; k: s$ l- m我一年组织了30多回，发现人们都喜欢将快乐建立在别人的痛苦之上，当面说自己如何如何打死对方。自己如何如何神勇，对方如何反应迟钝，而对自己曾被打死的事，只字不提。
$ F/ f3 p2 ?; M4 p" A6 Z这种言论具有两面性，一方面，说的人人为地把自己抬的很高，神化，很难再下得来。为了取得更好的成绩，在战斗中就不能死或根本不愿死。但战场千变万化，不可能长生不死，这样，他就要找各种理由不下场，易主观出现橡皮人现象。
- F! e3 r( A7 m% g" A5 [$ n$ c另一方面，被打死的人，当面被指出来，而且对方还绘声绘色，面子极度被损，下次会想方设法找回来，也会主观出现橡皮人现象。
$ a+ f' O( Y9 T6 X$ I1 e  l
7 \0 Z$ ?. B( }" O$ l5 mWG是能够认识新朋友，加深友谊。但前提是信服。说一下自己让别人如何打死，战术运用正确，有效，又有何妨？他会忘记曾多次被你干掉吗？这样交流不可以吗?非要在你死我活中去交流吗?互相信服才是正道，而不是对吹！只有成绩太差或一般的人，怕别人注意不到自己，不被认可，才会乱吹。真正打的好的人，不怕别人不知道，因为谁被谁打死，都会记得很清楚的！
6 a- ~3 L: y! D& v
7 E- `* \8 s# s) y9 Z所以，要统一战服厚度，限制言论自由，虽然任重道远。

[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-8-29 12:04 编辑 ]

bushmaster3333

想法很不错

KlauB

如果你真的要限制的话那要讲究方法，假设我说出下面的话，你会不会制止我继续说下去：
      刚才真是险，不过还是干掉两个，赚了赚了。那两个人的弹雨把我逼到没地跑了，只得爬着回来，好在有灌木掩护，迂回过去，把那两个干掉了。不过自己也同归于尽了

& ^  `6 _- J1 D- E1 _这样的话有问题么？

; \6 G# k8 Y/ p3 \- ?& N我知道你的用意，“避免因讨论战斗而伤及他人感情”，那么你完全可以制定规则，“不得谈论伤及他人感情的话题”，而不是不准谈论某些具体的东西。让别人感觉这个条款很霸气。

: V: q1 e& d$ u  @; T) o其实你的这项条款限制的只是老实人，那些自以为是的人还是会用别人方法去夸大自己的战绩。

比特大魔王

非常感谢观注话题.
在战斗中,之所以限制言论,还因为,战斗很激烈,情绪很亢奋,说的人绘声绘色,被说的一肚子气(不论关系好坏,当时肯定非常不爽.)
在这种情况下,关系好的还好点,关系一般或根本不认识的会产生抵触情绪,想下次打好点.但是,人的能力有大小,无论如何努力,有些人总是先下场,如果不限制言论自由,你让他怎么活?只有,橡皮人的活路了.这与大家尽可能都玩的高兴的目标相背离.
4 G/ p1 W; K7 I; k" g5 w另外,我还不同意强强组合.时间一长,也与大家尽可能都玩的高兴的目标相背离,而影响游戏的发展.(NBA选秀,劣队先选就是为防止战况一边倒,失去对抗性和耐玩性.)
! y& Z; R$ x* J4 m# h
其实,在"战后"喝酒FB时,我也不限限制言论自由(但限制自由言论的习惯会让大家注意他人感受),我们也会大吹特吹,有对吹和对捧,还有限时吹(人多,嘴杂,不限时跟本没法进行.吹两种,一种是最惨的一次,十几个回合,别说没有,还有是最得意的).大家都有机会谈感受，非常尽兴，成为战后交流最主要方式．
2 R, ^0 k6 u1 V) w+ b! D这种方法,即可以不降低WG嘴上谈兵的快感,也可以尽可能减少战时言论带来的负面影响.所谓易疏不易堵．
3 {6 x  _3 n) y) h
[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-8-29 12:08 编辑 ]

KlauB

橡皮人是个人品质的问题，用以往的解决办法，“不跟他玩”。但是很多时候这种解决办法行不通，因为人本来人就少，减少一个会降低相应的乐趣。
; n  K9 [2 S5 S; m( ?, [
# K) ]' P& o, P" G6 J' U我知道你的一系列举措是为了限制“橡皮人英雄主义者”，但是殊不知你的“限制”也削减了一部分守规矩的人的乐趣。
1 u% H8 y6 B# \- \3 w; ?
其实我也没权力要求你改变什么，如果你那拨同好都赞成这个规矩的话。但请不要把这种对老实人不利的规则推广出来，因为你的理论不适合大多数人。

比特大魔王

再次感谢交流！
玩ＷＧ，为了什么？
为了快乐！
/ L2 j4 [1 [0 s, E1 Q  y本来工作压力挺大，
2 j2 f" [0 }% C& i玩起来一肚子气，
影响ＷＧ．
# U7 _+ v, n8 p; Q5 M1 R* X: R所以，定一些规则，让大多数人尽可能玩的高兴，是必要的,"大多数人"是认可的．
我不太了解其他战区的人员组成情况及组织者控制能力，
6 A0 G- \: v1 m$ n; x我们组建队伍时，就要求要象传销一样，亲戚拉亲戚，朋友拉朋友，没有队友了解的人，我们是不在一起玩的(为什么找熟人玩呢?因为,他尊重朋友们的朋友,遵守规则、注重自己的形象、保密的可能性更高些)．
同时，很快定下限制言论自由的规则，形成习惯．这种情况下，后来玩的人只能接受受规则．（每一种规则保护的是大多数人的利益，是不可能百利而无一弊的）．
到现在为止，在这种规则下，经常一起玩的人，关系越来越好，
享受ＷＧ游戏过程的观点越来越明确，战斗中的争论越来越少，休息时互吹的情况越来越少．
当然，每个战队情况各有不同，制定并落实一些制度难度不一，且得罪人很多.但正是组织者的责任,不想得罪人,又想干成事的情况太少了!
我说这么多，
只想以自己的感受，给因橡皮人现象困扰的战队一些不知有用没用的建议．
更希望有更好的见解让我们战队借鉴!

[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-8-29 12:54 编辑 ]

痘痘狼

你只考虑到了WG中单纯玩的因素,不考虑到部分玩家COS的因素?我们谈论的重点还是选择专业OR纯粹娱乐,由此引申到了橡皮人问题,你们怎么又扯到人员组成,活动形式问题上去了?汗......

比特大魔王

COS是什么意思？
# K1 c0 a; q/ U" w6 B到现在为止，本市只有2、3个成形战队，
可交流的经验较少，
% H0 |; l% M# t/ B) N只能赁感觉带队，
真想交流一下。（不是打，而是带队经验）

9 |4 C) r* W& C0 Y# l) K' s[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-8-29 13:00 编辑 ]

痘痘狼

COS就是按照真实存在的军人造型去尽力的模仿,很多玩家都是收藏出身,对此非常在乎,也就是所谓的全真教.
橡皮与否时人品问题,你的方式只能解决客观层面的问题,主观呢?我就曾遇到被打出血却仍不下场的玩家?怎么办?他就是不理会疼痛与别人的提醒,你还能宰了他?
所以个人感觉过于强制性的规定对此游戏无益.我们不能改变很多东西,因此只能适应.借用论坛某大佬的一句话:不和橡皮人玩会死啊?

比特大魔王

谢谢！
盼百花齐放，百家争鸣！
! b3 s, Z9 M4 |/ K2 @2 o我想说的都说了，
  |4 l& J5 N+ y! d2 G只想提些自己认为有用的观点而已！

痘痘狼

我们讨论问题都是对事不对人,也欢迎兄弟以后多交流讨论,即使争论也没事,只要不是吵架就OK,呵呵........

fatrix

刚开始接触wg时，十分不理解fullgear下场的玩家
" S9 a/ Q* X2 V; K5 z: X% o0 K9 Z
现在玩了一年多了，穿少了不愿下场

KlauB

原帖由 fatrix 于 2007-8-29 13:41 发表
刚开始接触wg时，十分不理解fullgear下场的玩家

现在玩了一年多了，穿少了不愿下场

是哦，从“军事爱好者”变异过来的玩家，通常都很注意自己的打扮的。
起点不同，另一个起点

laokui

服装尽量少，厚度统一，反对华而不实的战术背心及防弹衣
! o# ^: L2 {) I2 K, {( d# T" m你难道上战场时都是服装尽量少? 为什么厚度还要统一  战术背心和防弹衣华而不是吗? 你的狗是无限弹药吗?不用换弹夹吗? 如果不是无限弹药你不穿装备(战术背心或Y带+S带)弹夹放在那 装在裤子口袋里吗?

比特大魔王

是的，服装尽量少（请正确理解含义，极端讨论问题是没有意义的）
7 A! a. s* \2 K' ]/ I指的是尽可能是迷彩＋头盔＋面具＋护肘（膝）＋小软腰包
（防要害部位，个人推荐）就可以了．
/ e9 i4 o9 R5 x厚度统一，为的是公平，
（别告我说你的灵敏度高（身体及耳朵）高于其他人）
6 v, a! F! g: I% S- @防弹衣是实战中防弹用的,不知WG中除了好看＼影响公平还有何用?
战术背心的问题可能我没表述清楚,
我们基本都是"实战"爱好者,因费用问题,几乎没有人使标夹,
' s: y3 V- W: l# ]6 e都使连夹,打的基本上都是CQB(打过几回野战,存在回合时间长＼等得久\远距离对攻多\刺激性小的不足),每局十五分钟,我只用十几发,因场地为多通道,其他战友也深知对攻意思不大,多采用其他方法解决战斗，所以用弹量也不多,所以一夹几百发足够打全场,就算不够用补给也很近．(不知你们那里是情况什么样),
所以不知战术背心何用.(你没有发现那上面数不清的小兜防弹效果很好吗，打中经常没声音，更不要说感觉了．打ＣＱＢ，我只穿ＣＰ两米时突遇不由自主对射一发，双方均打中，但都没感觉到，这是实战中发生的事，如果是野战，距离稍远，结果更不用说了，两个人都认为对方是橡皮！)
: X5 n8 R  o2 f刚开始，我对战术背心提出在我们战斗中用处不大，但非常影响公平性时，
- _0 ?  Q5 v7 B; N# M" I& B有队员不认可，穿着下场，第二局就被其他人当面指出打中战术背心没感觉，他再也不穿了．
所以，我还是认为连夹时，战术背心敝大于利．补给很近时建议不要穿．
0 c9 o& M& Z' U6 R% B" X( ^$ t

在这里，我并不想让看贴的人都去这么做，
5 q; Y* _; u% U( L# v我只想告诉大家，我的心得，
通过一些限制，橡皮人的产生是可以尽量从主观和客观上改变的，
# S, u$ S. s8 e3 V7 ^4 s但如果什么都不愿改变，不愿受限，
8 s; U, p8 v% L" x' r0 B那什么也不会改变！

[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-1 00:13 编辑 ]

欧根亲王

还是老问题 WAR 和GAME 能否兼得.....................
) _; N+ G$ k7 r/ T# w因为橡皮放弃了WAR 得不偿失
还是不跟橡皮人玩才是最最简单的解决办法

KlauB

我们这里的电狗打在我的防弹背心或者医疗包都是咚咚直响的，或许我们这里的电狗都是大杀器，威力巨大

补充，我的医疗包是尼龙的，内部塞了点绷带

比特大魔王

现在我们再分析一下所谓"橡皮人"的几种表现
2 P) K9 k9 s8 O/ z2 m" g1\多次明知打中不下.
' i+ |' g" A. ~9 b: R3 b比例:极少数
  B' v6 }- v/ v6 N* B. T& y处理意见:无药可救,随便怎么处理都不过
2\偶尔知道被打中不下
3 ^. l2 \/ e6 U. S! l- R! ~9 I比例:少数
2 i+ z% M- m2 K3 R# e0 @- e: Y) {, `处理意见:给他机会,当没人在意战斗结果时,他会在意别人对他的评价.
3\不知被打中,但确实被打中
比例:较大
处理意见:与人品无关,游戏本身缺陷,通过制度可减少发生的可能.
. `8 v; B- h5 l% S& W2 N/ [
通过分析会发现,上述三种情况都会被认为是"橡皮人",
如果简单地"不与他玩"处理,人员损失太大.
所以,我们首先要营造一个"结果"不重要的环境,
! P: O" d7 Q- g4 @2 l使"长生不死""战果显赫"为资本的"橡皮人"失去重心.
* C- f# ~/ a& V/ F, P+ H另外,通过减少不必要的装备,提升感觉灵敏度,使游戏更具公平性!

欧根亲王

比例较大的这堆狗友说服教育下能改正就好了 如果执意这样的化就当他是橡皮 就不跟他玩了
, V+ y# }6 z9 f7 E4 h. I毕竟 觉得LZ这限制那限制的对熟人也没什么 队伍一大就很容易伤和气  还是冥王说得对 WG是君子的游戏 个人意见

laokui

橡皮是人本身的问题　不是穿战术背心的就橡皮　我见过像你那样扮相的大橡皮比穿装备的橡皮多了　　　

KlauB

原帖由 比特大魔王 于 2007-9-1 00:04 发表
...打ＣＱＢ，我只穿ＣＰ两米时突遇不由自主对射一发，双方均打中，但都没感觉到，这是实战中发生的事...

/ o4 b9 |! P# o5 m两米的距离都感觉不到？！？！？！


/ c7 Z: |7 `3 U5 H: Q5 w不继续反驳你了，因为你有你的玩法，我无权干涉。但我们有我们的玩法，你也没必要老宣传你的规则，你也看到对我们来说这个规则不适用。

laokui

.(你没有发现那上面数不清的小兜防弹效果很好吗，打中经常没声音，更不要说感觉了．打ＣＱＢ，我只穿ＣＰ两米时突遇不由自主对射一发，双方均打中，但都没感觉到，这是实战中发生的事，如果是野战，距离稍远，结果更不用说了，两个人都认为对方是橡皮！)
9 ^- n: T; D0 _我只能说你自己就是橡皮人　两米你都没感觉　你是强人　我等没法比  
还有就是不要在推荐你的什么经验了　还是在着多看看多学学　老鸟们是怎么玩的　

[ 本帖最后由 laokui 于 2007-9-1 11:36 编辑 ]

noxss

我们只跟素质好的人玩,只要素质好其他的都不是问题.

比特大魔王

没想全票通过,只想抛砖引玉!
' f9 b7 Q- m$ h$ ]! x" F' O
+ ?3 F4 b  N$ E( ?. k在这里可以说实话吗?

说实话是不是不可以?

) H4 E  e! t, P" w"我只穿ＣＰ两米时突遇不由自主对射一发，双方均打中，但都没感觉到"
! ]/ R. B4 F/ X* O& L我俩是在跑动中突然相遇,发生的事情,当时我俩都吓了一跳,一同下场,互相问伤着没有,竟然都说"实际上没感觉到被击中".这么近的距离,真是不可思议(但后来想想,并非不可能,我见到子弹打在他肩膀上,但可能仅是衣服,没打到身上,跑动中又听不见.我有一个小腰包,是四层布面软包,跑动中被击中也不会有触感,当然声音也可能被跑动的声音盖掉了).这是实战中遇到的情况,说出来不可以吗?(我用R8,他用G36C)
是不是对"网上"网友的诚信度总表示怀疑?!
就象总怀疑别人是橡皮人一样?(累不累?)
举一个例子,还要把当时的各种条件一一摆出,细节一一分析,不然--------,我累啊!
$ m9 s3 w5 A1 B8 i# \! n9 [- y2 Y但还是要说!
5 W" ~, F' V1 Q- ?& ?% H! _$ ]
有一次活动,有队员提出场地一般,我问他,你能找到更好的吗?
/ A' K9 c, x2 ^
我在指正别人前,总要自己好好想想,我有更好的解决办法吗?
! W5 n+ L# q- s/ n1 G0 ^/ {
) B6 L% \. L8 N# L9 u另外,我还会想,
别人实践的心得,我以前没听过,更没试过,仅靠想象就知道不行吗?(佩服,不用干别的了,专职预测是个好职业!)

+ Z9 U/ z9 |% }! F0 ^% }  y! I
我只想讨论问题,不想动不动就只言片语\不说理由地直接定性或否定别人,
不知我这个想法对不对?!
8 T2 o6 {! L& e5 t6 v
[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-2 13:57 编辑 ]

比特大魔王

我对新战友,从来没有以老人自居,因为我不认为我老了.
3 a% p4 H, D# T, |4 \# A/ L1 Q
0 ^! m2 r! D0 A另外,WG中涉及方方面面的问题很多,是不是老人都可以包办,新人照办就行?

7 P- Q' u: x2 a6 H" _说完这些后,我发现我错了,
2 t, J! I5 }2 R# k+ r
我不应该把话题扯得太远了,这不是讨论问题的态度!对不对?
3 S$ B6 u$ P1 C% H$ a/ v
) r) D* H: y+ F) i[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-2 00:44 编辑 ]

闷声色狼

如果人品好还需要那么多规定吗

比特大魔王

• 我看过一个电影，叫＜撞车＞，
  说的是人对事物的判断，是受主客观因素影响的．
  所以,要想让人判断准确,就要在主客观为其创造尽可能有利的条件.
  
  + U3 y- p# R$ m) j! Z. O真正意义的橡皮人（多次明知中弹不下，屡教不改）是极少的，
  7 I' _) Y, `& L4 [% T  b# |除了踢掉他(你要想好是否换场地及联系方式)，用什么方法也不会见效的，
  6 R; ~2 m5 ^: T- k8 d! q但这不是我要讨论的范围．
  
    H- x% V* J$ F8 [9 @我想尽量避免的是２４楼所列第２＼３种橡皮人出现的可能．
  由其是第三种现象，与人品好坏无关，且占有较大比例．
  9 v+ e( S  y% S
  , t( `2 t- i# m* j我不知道从开始玩到现在（由其是开始时），
  ) ~7 X' \# F/ o- f/ z0 s9 b( s7 v受情绪影响，
  个别时候明知不下或判断不清时就当没中的比例有多大（应该不会太少），
  （玩的多的兄弟会有感觉，打顺手时，情绪很好，有感觉（当然指轻微＼很容易忽略的那种）就下．反之则不然，经常被打下，再受战友刺激，相同的情况下，很容易主观忽略中弹的感觉,我见过的不受任何影响的"圣人"不多,真心希望你是其中一个）
  这就是情绪对人的影响(还包括不顾他人感受的自吹)，而主观上产生橡皮人现象．
  8 ^2 m" h5 z9 o为了尽可能避免这种情况,作战期间（包括休息时），要选择性限制言论自由.
  (请全面理解"限制"含义,不明白请看上面的内容)
  
  7 e& |" L1 L  ]( N8 X9 f1 u) c对于２４楼所列弟三种现象，即没感觉到但确实中弹的情况，
  ( c2 ]) ?5 V/ ~: z3 D- X我想玩的多的战友应该都有过，（别人没说过，但并不代表没有过）
  - Z! R; {8 z. g4 T- O- G（你没有感觉到中弹，包括触觉及听觉，但并不代表没有中弹，这与你穿着多少＼装备材质及运动状态有直接关系）
  , y& C+ R' N) a4 ^; ^但运动状态是不能改变的，为了公平，只能改变的就是尽量统一服装厚度，这与狗的威力不能相差太多的道理是相同的（在相同的情况下，大威力＼小厚度及小威力＼大厚度对于是否中弹的感觉来说起到的作用是相反的，也就是说，相同情况下，大威力＼小厚度的情况下，中弹感觉明显，反之则相反，
  再举个例子，在射程后半部分，ＢＢ完全靠ＨＯＴＵＰ的旋转维持距离，但力道＼动能已经很小，穿的薄一些可能会感觉到或明显一些，但多穿一层，还是厚的，可能就根本感觉不到了！抓绒衣服最明显，吸能好且无声，所以禁穿）．
  # K' t  p* |% g6 t; o% H所以，为了公平，只能建议穿的尽量少（不要极端理解），厚度要尽量统一．
  : ?3 L) p8 O8 }2 k; D% i(当然,这就要牺牲一些人的利益,服从团队公平的目标)
  
  * `( A' y( L9 ]( I另外,玩WG的快乐(包括团队,即大多数人快乐和个人快乐,个人快乐服从于团队快乐),
  ; H2 m$ q0 y7 q) B1 E5 \( ?2 V的前提有两个,
  * i6 r' b: H. b一是绝对安全(指的是不可逆损伤)
  二是相对公平(指的是相对制度下的尽可能公平)
  2 n" }; M& b, \" X2 {只有服从这两个前提下,才谈到快乐,
  / L1 c( t- O# X, S- n9 f! l" I所以个人快乐要服从尽可能公平的游戏前提.(如果都穿厚的,就要互相谅解有时感觉不到的橡皮人现象)
  否则结果是影响公平,影响团队快乐.

& ~: ?' Q' h3 o  X
[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-2 13:50 编辑 ]

fatrix

唉...太牛角尖了...
感觉好像要修订wargame法一样了........

比特大魔王

原帖由 fatrix 于 2007-9-3 15:30 发表
: u% ~% @7 g6 P8 L, ^8 R2 m唉...太牛角尖了...
) Z  H# r1 O& F7 O$ G1 o: Y9 j; r( _感觉好像要修订wargame法一样了........

谢谢"高度"评论!
但不认同没有理由的结论性评论!

fatrix

原帖由 比特大魔王 于 2007-9-3 16:07 发表
0 Y3 N/ r% p( k) p  V1 p
谢谢"高度"评论!
$ h( O2 ~1 H; h$ q/ S+ ^但不认同没有理由的结论性评论!

4 T  A5 Q9 N; c! n0 V% ~) t看得出你是个高度认真的人。

bravo=23

路过看看算了，楼主你有你的玩法，而沿海地区高端玩家大都是全真教的，也因为是全真教所以大家的素质和心理都很好，中了就下场，极少为橡皮问题吵得面红耳赤，至少我在广州遇到的都是如此，所以楼主的法则可能是适用于特定人群而已。

比特大魔王

原帖由 bravo=23 于 2007-9-3 17:21 发表
路过看看算了，楼主你有你的玩法，而沿海地区高端玩家大都是全真教的，也因为是全真教所以大家的素质和心理都很好，中了就下场，极少为橡皮问题吵得面红耳赤，至少我在广州遇到的都是如此，所以楼主的法则可能是 ...

7 q, j/ r9 i, ~7 W) B2 ~8 ]7 l: P感谢回复,让我了解其他地方的情况,你有这么好的WG软环境,真幸运!在知道"全真教"之前,我对此有偏见
3 u7 a7 z# i6 I0 w% \但现在没有了,能有一群志同道合的兄弟在一起玩,真不错!
8 ^( M/ O* O; e% u) Y, T" y
[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-3 17:39 编辑 ]

0409853J

原帖由 0409853J 于 2007-8-28 13:27 发表
! y4 z# n: f! `5 X或者杜绝橡皮最好的方法就是裸体下场

' Q/ P6 ~$ f# c# q4 U% C

5 S& g: ]% q& @* v8 L3 @' c自己引用自己

冰雨零华

……尽量少穿装备……？什么叫华而不实……穿得越少越好……？君不见霉菌们都包得跟粽子似的...？
+ h' F- W+ H, I
老实说，被击中就算是击中背心也会发出较大的响声...说听不到的纯粹是借口...（或许真的听不到？）……

1 C& _2 A* ^6 B, i) t7 Z, U至于所谓的下场派……怎么说……我刚开始接触WG的时候也自持为下场派……装备什么的根本不在乎……但当你从玩WG中和知识中认识到真正的军人是如何装备自己，是如何战斗后。你会发现，你之前口中所说的“华而不实”的装备其实是一个很值得研究的课题
: f8 h1 o0 g$ [2 @0 ?* x- G
当然，如果您只是一个纯粹拿WG当作娱乐的朋友我就没什么话可以说了，毕竟你有你的想法和玩法，我们这些玩家是干涉不到的
% `) z1 x5 q. ^
$ L' p2 T( R7 f) J+ z# ~* x但至少我得认真跟您说一件事：穿著整齐的玩家并不是华而不实，也不是破坏公平游戏的存在，您说的 华而不实 这句话实在多少有点让人反感。
' M1 [. f/ }/ M
5 Z% W# }# o, @# [  A如果要橡皮，裸奔也不认死，OK？