全方位解决橡皮人现象

比特大魔王

以下做法我们已施行一年，效果很好！
* ?' ~  ~# |* p( M9 a6 h1 c
" x) H" e' Q3 W* q4 k) oWG中,不能准确判定输赢。
; m4 Y( N8 c3 X; O1 h我们只体会快乐的过程。
7 K# t8 n6 j3 b0 l4 K我们更喜欢ＣＱＢ，
所以，反对改狗，只要原装威力。
服装尽量少，厚度统一，反对华而不实的战术背心及防弹衣（使标夹除外）。
" V/ C1 K! g: q+ n活动时（活动休息时），不准说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。
不打算与其它队伍“交流”。当然，一起玩是没问题的，但尽可能混编。
2 H1 b) X: V! P活动结束后，FB时，每人2分钟，说战斗中最“倒霉”和最“快乐”的一幕。
$ G; a( A8 L; h注：橡皮人的产生是英雄主义的变质，具有传染性。不让他说，防止个人英雄主义极度膨胀，没了理智。别人也不会很没面子，下次学当橡皮。再加上ＣＱＢ的地形，及统一着装和混编，应该可以最大限度的减少该现象。
7 N8 n% a  x. k' o' n
不希望主观评断，试一试再说！
* d% m1 L2 E" a由其是“活动时（活动休息时），不要说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。”
- [0 a4 x1 G( y, ^% V（可能有些人，互相吹嘘，习惯了，忘记ＷＧ低调的另一层含义。你打的好，怕别人不知道吗！做个广告多好啊
！见过，《ＳＨＯＯＴＥＲ》到处乱吹吗？另外，此条对于队长的控制能力也是考验！）
任何一种制度，只能尽可能减少某种现象，但不可能完全杜绝。《刑法》出台后，犯罪没了吗？
, h6 n5 s) O8 J1 B& G/ h. |希望针对“橡皮人现象”开出有建设性处方，不要动不动就“大威力”、“ＢＳ”“不一块玩”“拍板砖”。
3 w. J3 _, b, F4 ^! }! z) k本来ＷＧ有限的人力资源，还需珍惜！
4 }0 o: T1 H+ S* P9 {希望把体验ＷＧ快乐的过程放在第一位，
7 w: m$ l4 C5 H, t, U$ R/ `让每一位参加的人都能找到ＷＧ的乐趣！
: z; D$ S! Z/ ~% m9 o$ S将ＷＧ快乐带给更多的人！
4 h$ q& G( _8 x( {让我们一起努力！
% ?4 G2 O# C& r1 I! {0 G' N
[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-1 00:21 编辑 ]

穿短裤的暴徒

你的想法比较适合熟人朋友圈子里玩

比特大魔王

二楼说的很对，我们组建队伍时，就是要象传销一样，亲戚拉亲戚，朋友拉朋友，没有队友了解的人，我们是不在一起玩的。

0409853J

LZ自己都说是玩感觉了，我觉得穿装备才有感觉，橡皮还是要靠自觉的。韩国说现在有一种感应战术背心，有点类似我们IPSC的计时靶，BB打身上会叫。

. o/ P7 |; _( z4 Y或者杜绝橡皮最好的方法就是裸体下场

比特大魔王

反对华而不实的装备，
看不起徒有其表的人！
2 ]% [1 ]) K; U' ]- f
强烈反对华而不实,影响公平的"全副武装"。
; J# G7 @6 F4 l  g# d我理解的WG就是在必要安全的装备下，
0 y7 M* M. g3 o/ L; B! E, |* L& _公平地比拼生存率和歼敌数！

6 Z3 j+ f/ X  A6 c* E( ]每一种装备都是为生存和歼敌服务的，
WG是仿真实的作战（野战或CQB），
1 v7 C4 Y' e! ?) X/ g真实的作战，你会带华而不实的装备吗？
那你带那些不实用的装备干嘛？
就是为好看吧？！或是为了能橡皮？
% p) G- A) g' c# p# p一个女人，这么想还是可以的？
但一个男人这么做的目的，
就是为在战斗中比其他男人更好看，
是不是——
就象特意给自己洒上香水，
引起别人注意，心里想，我比你香！（狂吐！）
3 t0 R# l; w& H' P/ ]: l4 c. d$ [
男人玩的游戏，
, Z' a  {/ r. }% J不在乎装备的如何，（实用就行）
9 G6 ~, e( I$ d* l在于技战术运用，
! R' o6 g4 R0 @4 C4 L要给别人留下诚实可靠、枭勇善战的印象，
而不是徒有其表！

: a4 o( p3 ^% i* Y3 `我一年玩ＣＱＢ２８场，面具＋迷彩＋小腰包（保护男人最重要的部位），
只有一回腰部打紫，除了自己碰的，很少有重木仓伤。

[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-8-29 15:02 编辑 ]

KlauB

原帖由 比特大魔王 于 2007-8-28 09:59 发表
8 S1 S& ^4 s; `5 y" G1 E* W2 AWG中,不能准确判定输赢。
我们只体会快乐的过程。
（是的，这才是WARGAME的精髓，享受过程才是最重要的，如果看中的是结果，那还不如玩西部牛仔）
我们更喜欢ＣＱＢ，
7 U$ N! C0 v: Q* M: ?3 Z( _所以，反对改狗，只要原装威力。
（这个应该提倡，不过各个地区都有自己的规矩，CQB和野战都有相应的威力上限）
服装尽量少，厚度统一，反对华而不实的战术背心及防弹衣（使标夹除外）。
（这个就没必要了，殊不知BB蛋打在背心上的声音其实很大的）
活动时（活动休息时），不准说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。
1 i8 [, ]+ D6 r2 ?! |7 s（限制言论自由？）
* d8 v4 h9 L1 w3 y- s7 h- a* V; [
1 d7 Z) r0 a# ~3 G6 q0 z4 o3 r不打算与其它队伍“交流”。当然，一起玩是没问题的，但尽可能混编。
- d+ }6 q) ^! ^6 _/ B（自己人玩好规范一些，的确）
) b  c: B* W0 [; t' p3 B活动结束后，FB时，每人2分钟，说战斗中最“倒霉”和最“快乐”的一幕。
（为什么限时呢？只要每个人都有发言的机会就行了，不过这也是WARGAME的另一大乐趣：战后互侃）

; m( A( n$ Z7 p/ \4 k5 }0 p注：橡皮人的产生是英雄主义的变质，具有传染性。不让他说，防止个人英雄主义极度膨胀，没了理智。别人也不会很没面子，下次学当橡皮。再加上ＣＱＢ的地形，及统一着装和混编，应该可以最大限度的减少该现象。
（只要这个人思想上认识不够，那么统一着装和混编就没什么意义）
不希望主观评断，试一试再说！
( O& \  f" J6 W由其是“活动时（活动休息时），不要说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。”
% V1 B$ q/ s$ d（可能有些人，互相吹嘘，习惯了，忘记ＷＧ低调的另一层含义。你打的好，怕别人不知道吗！做个广告多好啊
' A7 |2 C% b6 P$ a！见过，《ＳＨＯＯＴＥＲ》到处乱吹吗？另外，此条对于队长的控制能力也是考验！）
* B7 N- B/ T; _. h. c1 M（你要限制别人“战后互侃”的权利么？不能怕别人吹嘘就不用许这方面的交流）
任何一种制度，只能尽可能减少某种现象，但不可能完全杜绝。《刑法》出台后，犯罪没了吗？
2 E0 c+ U) q/ L& o希望针对“橡皮人现象”开出有建设性处方，不要动不动就“大威力”、“ＢＳ”“不一块玩”“拍板砖”。
% \  ~0 r" w$ }1 i, p  I（对，以前那些回复都是没有任何建设性的，因为不是简单的“不和他一起玩”就能解决的，本来一起玩的人就不多）
  C* n' f! O0 W本来ＷＧ有限的人力资源，还需珍惜！
) w8 x7 {, Z" r) J# \2 x* _希望把体验ＷＧ快乐的过程放在第一位，
让每一位参加的人都能找到ＷＧ的乐趣！
7 i6 A. Y( p! z$ j- L将ＷＧ快乐带给更多的人！
让我们一起努力！

比特大魔王

服装尽量少，厚度统一，反对华而不实的战术背心及防弹衣（使标夹除外）。
! Q& [3 ~2 n9 u5 e（这个就没必要了，殊不知BB蛋打在背心上的声音其实很大的）

+ |. _$ T. }% b0 J7 v在原装威力下,互射时,耳边是自己狗的声音,很难听见打中自己的声音,
  e) \& l! r9 H% G6 B8 H由其距离稍远或跑动时,击中的声音小,再加上没有触感,很容易产生误会,继而从无意识中弹没下到有意识校仿.(实战中发现的,我想尽可能减少不知中弹没下而被认为橡皮,继而学之的情况出现.)
- A' G: I; C" ?' ]% E
活动时（活动休息时），不准说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。
- ?2 Q; M0 n  U（限制言论自由？）

是的，就是限制言论自由。自由言论是主观产生橡皮人的最大诱因。
我一年组织了30多回，发现人们都喜欢将快乐建立在别人的痛苦之上，当面说自己如何如何打死对方。自己如何如何神勇，对方如何反应迟钝，而对自己曾被打死的事，只字不提。
这种言论具有两面性，一方面，说的人人为地把自己抬的很高，神化，很难再下得来。为了取得更好的成绩，在战斗中就不能死或根本不愿死。但战场千变万化，不可能长生不死，这样，他就要找各种理由不下场，易主观出现橡皮人现象。
% D- v6 X0 K/ V. I. x另一方面，被打死的人，当面被指出来，而且对方还绘声绘色，面子极度被损，下次会想方设法找回来，也会主观出现橡皮人现象。
! C1 \0 ?) L! Q
WG是能够认识新朋友，加深友谊。但前提是信服。说一下自己让别人如何打死，战术运用正确，有效，又有何妨？他会忘记曾多次被你干掉吗？这样交流不可以吗?非要在你死我活中去交流吗?互相信服才是正道，而不是对吹！只有成绩太差或一般的人，怕别人注意不到自己，不被认可，才会乱吹。真正打的好的人，不怕别人不知道，因为谁被谁打死，都会记得很清楚的！
6 ?3 ^, k& u& F4 b5 T
所以，要统一战服厚度，限制言论自由，虽然任重道远。

. \& j! v! b+ ?5 }& h0 f[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-8-29 12:04 编辑 ]

bushmaster3333

想法很不错

KlauB

如果你真的要限制的话那要讲究方法，假设我说出下面的话，你会不会制止我继续说下去：
$ _2 Y+ t5 k8 m) k9 A" o3 ^/ I      刚才真是险，不过还是干掉两个，赚了赚了。那两个人的弹雨把我逼到没地跑了，只得爬着回来，好在有灌木掩护，迂回过去，把那两个干掉了。不过自己也同归于尽了
9 `  T! T8 q+ y5 _4 P
; E- p  M- J0 j+ b. F- H$ v这样的话有问题么？
! x1 s" F. ]& m5 N' ?
我知道你的用意，“避免因讨论战斗而伤及他人感情”，那么你完全可以制定规则，“不得谈论伤及他人感情的话题”，而不是不准谈论某些具体的东西。让别人感觉这个条款很霸气。
4 }( I& @/ p$ R: I
9 p1 Y# E5 B1 p其实你的这项条款限制的只是老实人，那些自以为是的人还是会用别人方法去夸大自己的战绩。

比特大魔王

非常感谢观注话题.
# r8 G8 g# b: u: l7 _8 Y在战斗中,之所以限制言论,还因为,战斗很激烈,情绪很亢奋,说的人绘声绘色,被说的一肚子气(不论关系好坏,当时肯定非常不爽.)
" k: \6 L. P/ U! L7 z6 B5 l2 _在这种情况下,关系好的还好点,关系一般或根本不认识的会产生抵触情绪,想下次打好点.但是,人的能力有大小,无论如何努力,有些人总是先下场,如果不限制言论自由,你让他怎么活?只有,橡皮人的活路了.这与大家尽可能都玩的高兴的目标相背离.
& ^' S5 I8 [# \2 N另外,我还不同意强强组合.时间一长,也与大家尽可能都玩的高兴的目标相背离,而影响游戏的发展.(NBA选秀,劣队先选就是为防止战况一边倒,失去对抗性和耐玩性.)

2 K/ Q7 u% y/ p其实,在"战后"喝酒FB时,我也不限限制言论自由(但限制自由言论的习惯会让大家注意他人感受),我们也会大吹特吹,有对吹和对捧,还有限时吹(人多,嘴杂,不限时跟本没法进行.吹两种,一种是最惨的一次,十几个回合,别说没有,还有是最得意的).大家都有机会谈感受，非常尽兴，成为战后交流最主要方式．
这种方法,即可以不降低WG嘴上谈兵的快感,也可以尽可能减少战时言论带来的负面影响.所谓易疏不易堵．

[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-8-29 12:08 编辑 ]

KlauB

橡皮人是个人品质的问题，用以往的解决办法，“不跟他玩”。但是很多时候这种解决办法行不通，因为人本来人就少，减少一个会降低相应的乐趣。
3 q# H; D3 c( r) ^- J
. t  |6 l# m3 V  T2 L# c1 a% H我知道你的一系列举措是为了限制“橡皮人英雄主义者”，但是殊不知你的“限制”也削减了一部分守规矩的人的乐趣。
; ?3 x9 W: r. Q  B" D1 y
其实我也没权力要求你改变什么，如果你那拨同好都赞成这个规矩的话。但请不要把这种对老实人不利的规则推广出来，因为你的理论不适合大多数人。

比特大魔王

再次感谢交流！
5 o  Z/ Y+ |: K7 l' G玩ＷＧ，为了什么？
3 ?& y! f& Y7 P. ?, b" _4 w3 T为了快乐！
本来工作压力挺大，
玩起来一肚子气，
3 G' W* G$ }6 s" x7 N" Z. w影响ＷＧ．
所以，定一些规则，让大多数人尽可能玩的高兴，是必要的,"大多数人"是认可的．
我不太了解其他战区的人员组成情况及组织者控制能力，
7 e' [  r# B% `4 n1 Z我们组建队伍时，就要求要象传销一样，亲戚拉亲戚，朋友拉朋友，没有队友了解的人，我们是不在一起玩的(为什么找熟人玩呢?因为,他尊重朋友们的朋友,遵守规则、注重自己的形象、保密的可能性更高些)．
同时，很快定下限制言论自由的规则，形成习惯．这种情况下，后来玩的人只能接受受规则．（每一种规则保护的是大多数人的利益，是不可能百利而无一弊的）．
到现在为止，在这种规则下，经常一起玩的人，关系越来越好，
) V) z8 l" Y$ {+ T4 {0 v享受ＷＧ游戏过程的观点越来越明确，战斗中的争论越来越少，休息时互吹的情况越来越少．
3 G. A6 P3 m% U4 }4 M% `当然，每个战队情况各有不同，制定并落实一些制度难度不一，且得罪人很多.但正是组织者的责任,不想得罪人,又想干成事的情况太少了!
我说这么多，
2 o6 }9 I% v1 b4 u- _) X: Q7 ?! c只想以自己的感受，给因橡皮人现象困扰的战队一些不知有用没用的建议．
# \8 R/ `. j8 J6 }更希望有更好的见解让我们战队借鉴!

[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-8-29 12:54 编辑 ]

痘痘狼

你只考虑到了WG中单纯玩的因素,不考虑到部分玩家COS的因素?我们谈论的重点还是选择专业OR纯粹娱乐,由此引申到了橡皮人问题,你们怎么又扯到人员组成,活动形式问题上去了?汗......

比特大魔王

COS是什么意思？
到现在为止，本市只有2、3个成形战队，
可交流的经验较少，
4 I& `7 f/ Z  Z$ O$ b) H9 l只能赁感觉带队，
真想交流一下。（不是打，而是带队经验）

. h' V. ?/ `8 A% v: O# Q[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-8-29 13:00 编辑 ]

痘痘狼

COS就是按照真实存在的军人造型去尽力的模仿,很多玩家都是收藏出身,对此非常在乎,也就是所谓的全真教.
* X  Z. O$ t# X: {# j8 _) n9 Z橡皮与否时人品问题,你的方式只能解决客观层面的问题,主观呢?我就曾遇到被打出血却仍不下场的玩家?怎么办?他就是不理会疼痛与别人的提醒,你还能宰了他?
6 }. T- q2 g$ W  z, z所以个人感觉过于强制性的规定对此游戏无益.我们不能改变很多东西,因此只能适应.借用论坛某大佬的一句话:不和橡皮人玩会死啊?

比特大魔王

谢谢！
6 B& c+ K7 h+ i, T8 ?' P( k8 v盼百花齐放，百家争鸣！
* T- h% j$ R2 h/ H: Z9 y; L我想说的都说了，
7 [0 J+ P" |, [& @) s: M只想提些自己认为有用的观点而已！

痘痘狼

我们讨论问题都是对事不对人,也欢迎兄弟以后多交流讨论,即使争论也没事,只要不是吵架就OK,呵呵........

fatrix

刚开始接触wg时，十分不理解fullgear下场的玩家

$ q5 u$ a! D! z; \4 F2 }- l7 e现在玩了一年多了，穿少了不愿下场

KlauB

原帖由 fatrix 于 2007-8-29 13:41 发表
8 D. @( e3 y! s刚开始接触wg时，十分不理解fullgear下场的玩家

现在玩了一年多了，穿少了不愿下场

3 c' ]8 Q+ {' H  K% L* ~是哦，从“军事爱好者”变异过来的玩家，通常都很注意自己的打扮的。
起点不同，另一个起点

laokui

服装尽量少，厚度统一，反对华而不实的战术背心及防弹衣
) T! y4 A& A+ a你难道上战场时都是服装尽量少? 为什么厚度还要统一  战术背心和防弹衣华而不是吗? 你的狗是无限弹药吗?不用换弹夹吗? 如果不是无限弹药你不穿装备(战术背心或Y带+S带)弹夹放在那 装在裤子口袋里吗?

比特大魔王

是的，服装尽量少（请正确理解含义，极端讨论问题是没有意义的）
指的是尽可能是迷彩＋头盔＋面具＋护肘（膝）＋小软腰包
（防要害部位，个人推荐）就可以了．
厚度统一，为的是公平，
) g; k! _/ d1 W; C) ^$ K% Z# S（别告我说你的灵敏度高（身体及耳朵）高于其他人）
* E1 H& D3 |) G& y  H( K5 }防弹衣是实战中防弹用的,不知WG中除了好看＼影响公平还有何用?
: p! L6 ?+ w4 p3 r  c6 s战术背心的问题可能我没表述清楚,
我们基本都是"实战"爱好者,因费用问题,几乎没有人使标夹,
) O% ^, Z, v5 @+ j' Q9 w都使连夹,打的基本上都是CQB(打过几回野战,存在回合时间长＼等得久\远距离对攻多\刺激性小的不足),每局十五分钟,我只用十几发,因场地为多通道,其他战友也深知对攻意思不大,多采用其他方法解决战斗，所以用弹量也不多,所以一夹几百发足够打全场,就算不够用补给也很近．(不知你们那里是情况什么样),
所以不知战术背心何用.(你没有发现那上面数不清的小兜防弹效果很好吗，打中经常没声音，更不要说感觉了．打ＣＱＢ，我只穿ＣＰ两米时突遇不由自主对射一发，双方均打中，但都没感觉到，这是实战中发生的事，如果是野战，距离稍远，结果更不用说了，两个人都认为对方是橡皮！)
刚开始，我对战术背心提出在我们战斗中用处不大，但非常影响公平性时，
有队员不认可，穿着下场，第二局就被其他人当面指出打中战术背心没感觉，他再也不穿了．
所以，我还是认为连夹时，战术背心敝大于利．补给很近时建议不要穿．

% `* v7 G0 u1 r7 W) H5 z/ k5 r
在这里，我并不想让看贴的人都去这么做，
0 i) C. |+ q& b2 k我只想告诉大家，我的心得，
通过一些限制，橡皮人的产生是可以尽量从主观和客观上改变的，
- ?/ D% X, |3 m2 i! W2 t但如果什么都不愿改变，不愿受限，
那什么也不会改变！
, D# e) X/ o  Z, N0 T7 i
+ t' a  M+ w: y: w# C3 h[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-1 00:13 编辑 ]

欧根亲王

还是老问题 WAR 和GAME 能否兼得.....................
因为橡皮放弃了WAR 得不偿失
* e  ?4 p; {) \3 T- {还是不跟橡皮人玩才是最最简单的解决办法

KlauB

我们这里的电狗打在我的防弹背心或者医疗包都是咚咚直响的，或许我们这里的电狗都是大杀器，威力巨大

补充，我的医疗包是尼龙的，内部塞了点绷带

比特大魔王

现在我们再分析一下所谓"橡皮人"的几种表现
' B9 E0 d1 u; |2 g1\多次明知打中不下.
6 w" @) \* B* `# Y比例:极少数
处理意见:无药可救,随便怎么处理都不过
2\偶尔知道被打中不下
比例:少数
. T: A$ b) y. k) e处理意见:给他机会,当没人在意战斗结果时,他会在意别人对他的评价.
: L5 \7 o2 M  i" M" O# g0 c4 C3\不知被打中,但确实被打中
比例:较大
' U1 |5 [: K$ T3 o/ W) a7 y处理意见:与人品无关,游戏本身缺陷,通过制度可减少发生的可能.

/ }8 Z$ c0 d% a; v" f5 l/ X* h通过分析会发现,上述三种情况都会被认为是"橡皮人",
" M3 N; l8 P. ?' [8 X# c% n如果简单地"不与他玩"处理,人员损失太大.
; h9 f! `/ S  i* n所以,我们首先要营造一个"结果"不重要的环境,
使"长生不死""战果显赫"为资本的"橡皮人"失去重心.
另外,通过减少不必要的装备,提升感觉灵敏度,使游戏更具公平性!

欧根亲王

比例较大的这堆狗友说服教育下能改正就好了 如果执意这样的化就当他是橡皮 就不跟他玩了
& ?$ m- Z- J. q. ?毕竟 觉得LZ这限制那限制的对熟人也没什么 队伍一大就很容易伤和气  还是冥王说得对 WG是君子的游戏 个人意见

laokui

橡皮是人本身的问题　不是穿战术背心的就橡皮　我见过像你那样扮相的大橡皮比穿装备的橡皮多了　　　

KlauB

原帖由 比特大魔王 于 2007-9-1 00:04 发表
...打ＣＱＢ，我只穿ＣＰ两米时突遇不由自主对射一发，双方均打中，但都没感觉到，这是实战中发生的事...

两米的距离都感觉不到？！？！？！


, E5 R& ~9 s* s/ ]" d- I% B不继续反驳你了，因为你有你的玩法，我无权干涉。但我们有我们的玩法，你也没必要老宣传你的规则，你也看到对我们来说这个规则不适用。

laokui

.(你没有发现那上面数不清的小兜防弹效果很好吗，打中经常没声音，更不要说感觉了．打ＣＱＢ，我只穿ＣＰ两米时突遇不由自主对射一发，双方均打中，但都没感觉到，这是实战中发生的事，如果是野战，距离稍远，结果更不用说了，两个人都认为对方是橡皮！)
8 B8 ~$ g% e# l' b: i我只能说你自己就是橡皮人　两米你都没感觉　你是强人　我等没法比  
还有就是不要在推荐你的什么经验了　还是在着多看看多学学　老鸟们是怎么玩的　
, e( |% k% J. W% l  d
[ 本帖最后由 laokui 于 2007-9-1 11:36 编辑 ]

noxss

我们只跟素质好的人玩,只要素质好其他的都不是问题.

比特大魔王

没想全票通过,只想抛砖引玉!

在这里可以说实话吗?

, p2 B$ r3 ^, D/ E说实话是不是不可以?
" o9 h. t3 z- e9 |$ D4 b% B! u
"我只穿ＣＰ两米时突遇不由自主对射一发，双方均打中，但都没感觉到"
我俩是在跑动中突然相遇,发生的事情,当时我俩都吓了一跳,一同下场,互相问伤着没有,竟然都说"实际上没感觉到被击中".这么近的距离,真是不可思议(但后来想想,并非不可能,我见到子弹打在他肩膀上,但可能仅是衣服,没打到身上,跑动中又听不见.我有一个小腰包,是四层布面软包,跑动中被击中也不会有触感,当然声音也可能被跑动的声音盖掉了).这是实战中遇到的情况,说出来不可以吗?(我用R8,他用G36C)
2 x3 E' [- t6 H0 w8 \8 W是不是对"网上"网友的诚信度总表示怀疑?!
  z/ V* D4 W. O; w9 Z) Q就象总怀疑别人是橡皮人一样?(累不累?)
+ Y- t8 x3 M9 b3 E: P举一个例子,还要把当时的各种条件一一摆出,细节一一分析,不然--------,我累啊!
" ^( b4 e% z, _  p但还是要说!

; z! \! H. w7 s; ~) `# D有一次活动,有队员提出场地一般,我问他,你能找到更好的吗?

我在指正别人前,总要自己好好想想,我有更好的解决办法吗?
5 R& i# U9 [6 j. s1 @! U
" L! o& p6 H/ z# P3 q* b另外,我还会想,
4 }& r, q8 V9 y8 t别人实践的心得,我以前没听过,更没试过,仅靠想象就知道不行吗?(佩服,不用干别的了,专职预测是个好职业!)
: ~7 m# j% S2 A7 V8 I; m. S. N2 L

我只想讨论问题,不想动不动就只言片语\不说理由地直接定性或否定别人,
! _( s3 |2 R5 D& G; H& n不知我这个想法对不对?!
/ E6 a8 M! C9 r2 X6 \) r% ?
[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-2 13:57 编辑 ]

比特大魔王

我对新战友,从来没有以老人自居,因为我不认为我老了.

另外,WG中涉及方方面面的问题很多,是不是老人都可以包办,新人照办就行?
  `/ O" m( e6 J
2 M! P# W6 K; v2 N) @# q说完这些后,我发现我错了,

2 B# w+ F+ y; }3 F+ v; v我不应该把话题扯得太远了,这不是讨论问题的态度!对不对?

[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-2 00:44 编辑 ]

闷声色狼

如果人品好还需要那么多规定吗

比特大魔王

• 我看过一个电影，叫＜撞车＞，
  说的是人对事物的判断，是受主客观因素影响的．
  所以,要想让人判断准确,就要在主客观为其创造尽可能有利的条件.
  % q% @1 u, j: R' w( d" p
    Y6 o. n3 T1 _2 l真正意义的橡皮人（多次明知中弹不下，屡教不改）是极少的，
  3 |8 I2 Z& J% j  v& C2 v除了踢掉他(你要想好是否换场地及联系方式)，用什么方法也不会见效的，
  6 Y' m! L. o& A! [! Y但这不是我要讨论的范围．
  . N) M0 r  C7 I$ y: l, _
  我想尽量避免的是２４楼所列第２＼３种橡皮人出现的可能．
  % {$ _, C7 H6 a7 m$ z+ n由其是第三种现象，与人品好坏无关，且占有较大比例．
  % x9 Q9 m% e5 f* B
  我不知道从开始玩到现在（由其是开始时），
  受情绪影响，
  , N9 w) W8 v+ |个别时候明知不下或判断不清时就当没中的比例有多大（应该不会太少），
  （玩的多的兄弟会有感觉，打顺手时，情绪很好，有感觉（当然指轻微＼很容易忽略的那种）就下．反之则不然，经常被打下，再受战友刺激，相同的情况下，很容易主观忽略中弹的感觉,我见过的不受任何影响的"圣人"不多,真心希望你是其中一个）
  . L$ H! R$ i6 a. x$ c. q5 W, ]  e这就是情绪对人的影响(还包括不顾他人感受的自吹)，而主观上产生橡皮人现象．
    k- U) R; V) _3 \为了尽可能避免这种情况,作战期间（包括休息时），要选择性限制言论自由.
  ) s' r  {: R7 W& }) {3 y(请全面理解"限制"含义,不明白请看上面的内容)
  
  对于２４楼所列弟三种现象，即没感觉到但确实中弹的情况，
  我想玩的多的战友应该都有过，（别人没说过，但并不代表没有过）
  1 S. i  r, w% Z& E0 J; j（你没有感觉到中弹，包括触觉及听觉，但并不代表没有中弹，这与你穿着多少＼装备材质及运动状态有直接关系）
  7 @  R9 y4 K- s: K& ^) w- x但运动状态是不能改变的，为了公平，只能改变的就是尽量统一服装厚度，这与狗的威力不能相差太多的道理是相同的（在相同的情况下，大威力＼小厚度及小威力＼大厚度对于是否中弹的感觉来说起到的作用是相反的，也就是说，相同情况下，大威力＼小厚度的情况下，中弹感觉明显，反之则相反，
  6 d/ d1 e7 m- E0 u  y. s# B4 d- k再举个例子，在射程后半部分，ＢＢ完全靠ＨＯＴＵＰ的旋转维持距离，但力道＼动能已经很小，穿的薄一些可能会感觉到或明显一些，但多穿一层，还是厚的，可能就根本感觉不到了！抓绒衣服最明显，吸能好且无声，所以禁穿）．
  * l1 Y3 r: O  Y- d% }! u9 \6 `9 g  j所以，为了公平，只能建议穿的尽量少（不要极端理解），厚度要尽量统一．
  ; D$ _' c- ]6 s. }4 |. c(当然,这就要牺牲一些人的利益,服从团队公平的目标)
  
  另外,玩WG的快乐(包括团队,即大多数人快乐和个人快乐,个人快乐服从于团队快乐),
  3 U  z6 N/ f% T/ G" i* U的前提有两个,
  # b( ]' |/ O  h( f一是绝对安全(指的是不可逆损伤)
  二是相对公平(指的是相对制度下的尽可能公平)
  ' U$ b& n5 K  B! Z只有服从这两个前提下,才谈到快乐,
  所以个人快乐要服从尽可能公平的游戏前提.(如果都穿厚的,就要互相谅解有时感觉不到的橡皮人现象)
  否则结果是影响公平,影响团队快乐.

+ e" Z  ~- I4 f% c1 O+ r
[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-2 13:50 编辑 ]

fatrix

唉...太牛角尖了...
7 b- d! C6 G5 I: I  U. A2 e+ b感觉好像要修订wargame法一样了........

比特大魔王

原帖由 fatrix 于 2007-9-3 15:30 发表
7 f) x8 b- _3 ]$ e2 X8 c唉...太牛角尖了...
感觉好像要修订wargame法一样了........

( \( c3 h2 T0 Z0 k5 o  w7 i, N谢谢"高度"评论!
但不认同没有理由的结论性评论!

fatrix

原帖由 比特大魔王 于 2007-9-3 16:07 发表
* t  O) x7 O. G3 d( g6 ~& }9 l
谢谢"高度"评论!
但不认同没有理由的结论性评论!

' S5 b+ A* ~& o5 N: @# A: r$ K/ E看得出你是个高度认真的人。

bravo=23

路过看看算了，楼主你有你的玩法，而沿海地区高端玩家大都是全真教的，也因为是全真教所以大家的素质和心理都很好，中了就下场，极少为橡皮问题吵得面红耳赤，至少我在广州遇到的都是如此，所以楼主的法则可能是适用于特定人群而已。

比特大魔王

原帖由 bravo=23 于 2007-9-3 17:21 发表
路过看看算了，楼主你有你的玩法，而沿海地区高端玩家大都是全真教的，也因为是全真教所以大家的素质和心理都很好，中了就下场，极少为橡皮问题吵得面红耳赤，至少我在广州遇到的都是如此，所以楼主的法则可能是 ...

* |% Q9 H) N" {  i; F2 s. @8 H/ x8 s/ r感谢回复,让我了解其他地方的情况,你有这么好的WG软环境,真幸运!在知道"全真教"之前,我对此有偏见
, [; @8 O/ M! e3 N但现在没有了,能有一群志同道合的兄弟在一起玩,真不错!
+ B. m5 U) n4 u" e, U! C
) B/ U" ~9 _  w% k  Y( p[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-3 17:39 编辑 ]

0409853J

原帖由 0409853J 于 2007-8-28 13:27 发表
5 E1 v( o+ m3 A$ x或者杜绝橡皮最好的方法就是裸体下场

6 D  J; Q% v' E! d8 X% h6 n- |) `
自己引用自己

冰雨零华

……尽量少穿装备……？什么叫华而不实……穿得越少越好……？君不见霉菌们都包得跟粽子似的...？

- O; G# ]$ l1 c' b2 D老实说，被击中就算是击中背心也会发出较大的响声...说听不到的纯粹是借口...（或许真的听不到？）……
* u8 {6 i) p  P
' M" m7 O" d% b8 U5 z. k至于所谓的下场派……怎么说……我刚开始接触WG的时候也自持为下场派……装备什么的根本不在乎……但当你从玩WG中和知识中认识到真正的军人是如何装备自己，是如何战斗后。你会发现，你之前口中所说的“华而不实”的装备其实是一个很值得研究的课题

/ k( U7 r- {( s/ x' A$ H# n当然，如果您只是一个纯粹拿WG当作娱乐的朋友我就没什么话可以说了，毕竟你有你的想法和玩法，我们这些玩家是干涉不到的
5 {+ M7 S5 W6 ]5 `' r, S/ q
但至少我得认真跟您说一件事：穿著整齐的玩家并不是华而不实，也不是破坏公平游戏的存在，您说的 华而不实 这句话实在多少有点让人反感。
& G/ ]: b- n* i
如果要橡皮，裸奔也不认死，OK？