全方位解决橡皮人现象

比特大魔王 · 发表于 2007-8-28 09:59

以下做法我们已施行一年，效果很好！

WG中,不能准确判定输赢。
我们只体会快乐的过程。
我们更喜欢ＣＱＢ，
所以，反对改狗，只要原装威力。
服装尽量少，厚度统一，反对华而不实的战术背心及防弹衣（使标夹除外）。
活动时（活动休息时），不准说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。
不打算与其它队伍“交流”。当然，一起玩是没问题的，但尽可能混编。
活动结束后，FB时，每人2分钟，说战斗中最“倒霉”和最“快乐”的一幕。
注：橡皮人的产生是英雄主义的变质，具有传染性。不让他说，防止个人英雄主义极度膨胀，没了理智。别人也不会很没面子，下次学当橡皮。再加上ＣＱＢ的地形，及统一着装和混编，应该可以最大限度的减少该现象。

不希望主观评断，试一试再说！
由其是“活动时（活动休息时），不要说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。”
（可能有些人，互相吹嘘，习惯了，忘记ＷＧ低调的另一层含义。你打的好，怕别人不知道吗！做个广告多好啊
！见过，《ＳＨＯＯＴＥＲ》到处乱吹吗？另外，此条对于队长的控制能力也是考验！）
任何一种制度，只能尽可能减少某种现象，但不可能完全杜绝。《刑法》出台后，犯罪没了吗？
希望针对“橡皮人现象”开出有建设性处方，不要动不动就“大威力”、“ＢＳ”“不一块玩”“拍板砖”。
本来ＷＧ有限的人力资源，还需珍惜！
希望把体验ＷＧ快乐的过程放在第一位，
让每一位参加的人都能找到ＷＧ的乐趣！
将ＷＧ快乐带给更多的人！
让我们一起努力！

[ 本帖最后由比特大魔王于 2007-9-1 00:21 编辑 ]

穿短裤的暴徒 · 发表于 2007-8-28 10:30

你的想法比较适合熟人朋友圈子里玩

比特大魔王 · 发表于 2007-8-28 11:26

二楼说的很对，我们组建队伍时，就是要象传销一样，亲戚拉亲戚，朋友拉朋友，没有队友了解的人，我们是不在一起玩的。

0409853J · 发表于 2007-8-28 13:27

LZ自己都说是玩感觉了，我觉得穿装备才有感觉，橡皮还是要靠自觉的。韩国说现在有一种感应战术背心，有点类似我们IPSC的计时靶，BB打身上会叫。

或者杜绝橡皮最好的方法就是裸体下场

比特大魔王 · 发表于 2007-8-28 17:39

反对华而不实的装备，
看不起徒有其表的人！

强烈反对华而不实,影响公平的"全副武装"。
我理解的WG就是在必要安全的装备下，
公平地比拼生存率和歼敌数！

每一种装备都是为生存和歼敌服务的，
WG是仿真实的作战（野战或CQB），
真实的作战，你会带华而不实的装备吗？
那你带那些不实用的装备干嘛？
就是为好看吧？！或是为了能橡皮？
一个女人，这么想还是可以的？
但一个男人这么做的目的，
就是为在战斗中比其他男人更好看，
是不是——
就象特意给自己洒上香水，
引起别人注意，心里想，我比你香！（狂吐！）

男人玩的游戏，
不在乎装备的如何，（实用就行）
在于技战术运用，
要给别人留下诚实可靠、枭勇善战的印象，
而不是徒有其表！

我一年玩ＣＱＢ２８场，面具＋迷彩＋小腰包（保护男人最重要的部位），
只有一回腰部打紫，除了自己碰的，很少有重木仓伤。

[ 本帖最后由比特大魔王于 2007-8-29 15:02 编辑 ]

KlauB · 发表于 2007-8-28 17:48

原帖由 比特大魔王 于 2007-8-28 09:59 发表
WG中,不能准确判定输赢。
我们只体会快乐的过程。
（是的，这才是WARGAME的精髓，享受过程才是最重要的，如果看中的是结果，那还不如玩西部牛仔）
我们更喜欢ＣＱＢ，
所以，反对改狗，只要原装威力。
（这个应该提倡，不过各个地区都有自己的规矩，CQB和野战都有相应的威力上限）
服装尽量少，厚度统一，反对华而不实的战术背心及防弹衣（使标夹除外）。
（这个就没必要了，殊不知BB蛋打在背心上的声音其实很大的）
活动时（活动休息时），不准说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。
（限制言论自由？）

不打算与其它队伍“交流”。当然，一起玩是没问题的，但尽可能混编。
（自己人玩好规范一些，的确）
活动结束后，FB时，每人2分钟，说战斗中最“倒霉”和最“快乐”的一幕。
（为什么限时呢？只要每个人都有发言的机会就行了，不过这也是WARGAME的另一大乐趣：战后互侃）

注：橡皮人的产生是英雄主义的变质，具有传染性。不让他说，防止个人英雄主义极度膨胀，没了理智。别人也不会很没面子，下次学当橡皮。再加上ＣＱＢ的地形，及统一着装和混编，应该可以最大限度的减少该现象。
（只要这个人思想上认识不够，那么统一着装和混编就没什么意义）
不希望主观评断，试一试再说！
由其是“活动时（活动休息时），不要说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。”
（可能有些人，互相吹嘘，习惯了，忘记ＷＧ低调的另一层含义。你打的好，怕别人不知道吗！做个广告多好啊
！见过，《ＳＨＯＯＴＥＲ》到处乱吹吗？另外，此条对于队长的控制能力也是考验！）
（你要限制别人“战后互侃”的权利么？不能怕别人吹嘘就不用许这方面的交流）
任何一种制度，只能尽可能减少某种现象，但不可能完全杜绝。《刑法》出台后，犯罪没了吗？
希望针对“橡皮人现象”开出有建设性处方，不要动不动就“大威力”、“ＢＳ”“不一块玩”“拍板砖”。
（对，以前那些回复都是没有任何建设性的，因为不是简单的“不和他一起玩”就能解决的，本来一起玩的人就不多）
本来ＷＧ有限的人力资源，还需珍惜！
希望把体验ＷＧ快乐的过程放在第一位，
让每一位参加的人都能找到ＷＧ的乐趣！
将ＷＧ快乐带给更多的人！
让我们一起努力！

比特大魔王 · 发表于 2007-8-29 10:18

服装尽量少，厚度统一，反对华而不实的战术背心及防弹衣（使标夹除外）。
（这个就没必要了，殊不知BB蛋打在背心上的声音其实很大的）

在原装威力下,互射时,耳边是自己狗的声音,很难听见打中自己的声音,
由其距离稍远或跑动时,击中的声音小,再加上没有触感,很容易产生误会,继而从无意识中弹没下到有意识校仿.(实战中发现的,我想尽可能减少不知中弹没下而被认为橡皮,继而学之的情况出现.)

活动时（活动休息时），不准说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。
（限制言论自由？）

是的，就是限制言论自由。自由言论是主观产生橡皮人的最大诱因。
我一年组织了30多回，发现人们都喜欢将快乐建立在别人的痛苦之上，当面说自己如何如何打死对方。自己如何如何神勇，对方如何反应迟钝，而对自己曾被打死的事，只字不提。
这种言论具有两面性，一方面，说的人人为地把自己抬的很高，神化，很难再下得来。为了取得更好的成绩，在战斗中就不能死或根本不愿死。但战场千变万化，不可能长生不死，这样，他就要找各种理由不下场，易主观出现橡皮人现象。
另一方面，被打死的人，当面被指出来，而且对方还绘声绘色，面子极度被损，下次会想方设法找回来，也会主观出现橡皮人现象。

WG是能够认识新朋友，加深友谊。但前提是信服。说一下自己让别人如何打死，战术运用正确，有效，又有何妨？他会忘记曾多次被你干掉吗？这样交流不可以吗?非要在你死我活中去交流吗?互相信服才是正道，而不是对吹！只有成绩太差或一般的人，怕别人注意不到自己，不被认可，才会乱吹。真正打的好的人，不怕别人不知道，因为谁被谁打死，都会记得很清楚的！

所以，要统一战服厚度，限制言论自由，虽然任重道远。

[ 本帖最后由比特大魔王于 2007-8-29 12:04 编辑 ]

bushmaster3333 · 发表于 2007-8-29 10:30

想法很不错

KlauB · 发表于 2007-8-29 10:36

如果你真的要限制的话那要讲究方法，假设我说出下面的话，你会不会制止我继续说下去：
刚才真是险，不过还是干掉两个，赚了赚了。那两个人的弹雨把我逼到没地跑了，只得爬着回来，好在有灌木掩护，迂回过去，把那两个干掉了。不过自己也同归于尽了

这样的话有问题么？

我知道你的用意，“避免因讨论战斗而伤及他人感情”，那么你完全可以制定规则，“不得谈论伤及他人感情的话题”，而不是不准谈论某些具体的东西。让别人感觉这个条款很霸气。

其实你的这项条款限制的只是老实人，那些自以为是的人还是会用别人方法去夸大自己的战绩。

比特大魔王 · 发表于 2007-8-29 10:41

非常感谢观注话题.
在战斗中,之所以限制言论,还因为,战斗很激烈,情绪很亢奋,说的人绘声绘色,被说的一肚子气(不论关系好坏,当时肯定非常不爽.)
在这种情况下,关系好的还好点,关系一般或根本不认识的会产生抵触情绪,想下次打好点.但是,人的能力有大小,无论如何努力,有些人总是先下场,如果不限制言论自由,你让他怎么活?只有,橡皮人的活路了.这与大家尽可能都玩的高兴的目标相背离.
另外,我还不同意强强组合.时间一长,也与大家尽可能都玩的高兴的目标相背离,而影响游戏的发展.(NBA选秀,劣队先选就是为防止战况一边倒,失去对抗性和耐玩性.)

其实,在"战后"喝酒FB时,我也不限限制言论自由(但限制自由言论的习惯会让大家注意他人感受),我们也会大吹特吹,有对吹和对捧,还有限时吹(人多,嘴杂,不限时跟本没法进行.吹两种,一种是最惨的一次,十几个回合,别说没有,还有是最得意的).大家都有机会谈感受，非常尽兴，成为战后交流最主要方式．
这种方法,即可以不降低WG嘴上谈兵的快感,也可以尽可能减少战时言论带来的负面影响.所谓易疏不易堵．

[ 本帖最后由比特大魔王于 2007-8-29 12:08 编辑 ]

KlauB · 发表于 2007-8-29 12:09

橡皮人是个人品质的问题，用以往的解决办法，“不跟他玩”。但是很多时候这种解决办法行不通，因为人本来人就少，减少一个会降低相应的乐趣。

我知道你的一系列举措是为了限制“橡皮人英雄主义者”，但是殊不知你的“限制”也削减了一部分守规矩的人的乐趣。

其实我也没权力要求你改变什么，如果你那拨同好都赞成这个规矩的话。但请不要把这种对老实人不利的规则推广出来，因为你的理论不适合大多数人。

比特大魔王 · 发表于 2007-8-29 12:29

再次感谢交流！
玩ＷＧ，为了什么？
为了快乐！
本来工作压力挺大，
玩起来一肚子气，
影响ＷＧ．
所以，定一些规则，让大多数人尽可能玩的高兴，是必要的,"大多数人"是认可的．
我不太了解其他战区的人员组成情况及组织者控制能力，
我们组建队伍时，就要求要象传销一样，亲戚拉亲戚，朋友拉朋友，没有队友了解的人，我们是不在一起玩的(为什么找熟人玩呢?因为,他尊重朋友们的朋友,遵守规则、注重自己的形象、保密的可能性更高些)．
同时，很快定下限制言论自由的规则，形成习惯．这种情况下，后来玩的人只能接受受规则．（每一种规则保护的是大多数人的利益，是不可能百利而无一弊的）．
到现在为止，在这种规则下，经常一起玩的人，关系越来越好，
享受ＷＧ游戏过程的观点越来越明确，战斗中的争论越来越少，休息时互吹的情况越来越少．
当然，每个战队情况各有不同，制定并落实一些制度难度不一，且得罪人很多.但正是组织者的责任,不想得罪人,又想干成事的情况太少了!
我说这么多，
只想以自己的感受，给因橡皮人现象困扰的战队一些不知有用没用的建议．
更希望有更好的见解让我们战队借鉴!

[ 本帖最后由比特大魔王于 2007-8-29 12:54 编辑 ]

痘痘狼 · 发表于 2007-8-29 12:54

你只考虑到了WG中单纯玩的因素,不考虑到部分玩家COS的因素?我们谈论的重点还是选择专业OR纯粹娱乐,由此引申到了橡皮人问题,你们怎么又扯到人员组成,活动形式问题上去了?汗......

比特大魔王 · 发表于 2007-8-29 12:56

COS是什么意思？
到现在为止，本市只有2、3个成形战队，
可交流的经验较少，
只能赁感觉带队，
真想交流一下。（不是打，而是带队经验）

[ 本帖最后由比特大魔王于 2007-8-29 13:00 编辑 ]

痘痘狼 · 发表于 2007-8-29 13:20

COS就是按照真实存在的军人造型去尽力的模仿,很多玩家都是收藏出身,对此非常在乎,也就是所谓的全真教.
橡皮与否时人品问题,你的方式只能解决客观层面的问题,主观呢?我就曾遇到被打出血却仍不下场的玩家?怎么办?他就是不理会疼痛与别人的提醒,你还能宰了他?
所以个人感觉过于强制性的规定对此游戏无益.我们不能改变很多东西,因此只能适应.借用论坛某大佬的一句话:不和橡皮人玩会死啊?

比特大魔王 · 发表于 2007-8-29 13:28

谢谢！
盼百花齐放，百家争鸣！
我想说的都说了，
只想提些自己认为有用的观点而已！

痘痘狼 · 发表于 2007-8-29 13:31

我们讨论问题都是对事不对人,也欢迎兄弟以后多交流讨论,即使争论也没事,只要不是吵架就OK,呵呵........

fatrix · 发表于 2007-8-29 13:41

刚开始接触wg时，十分不理解fullgear下场的玩家

现在玩了一年多了，穿少了不愿下场

KlauB · 发表于 2007-8-29 16:13

原帖由 fatrix 于 2007-8-29 13:41 发表
& a6 c: F5 {5 C" a1 h6 |" i! C+ t刚开始接触wg时，十分不理解fullgear下场的玩家
I/ w: i2 v: u# B; |6 n/ D/ |2 s) z7 F
现在玩了一年多了，穿少了不愿下场

是哦，从“军事爱好者”变异过来的玩家，通常都很注意自己的打扮的。
起点不同，另一个起点

laokui · 发表于 2007-8-31 17:37

服装尽量少，厚度统一，反对华而不实的战术背心及防弹衣
你难道上战场时都是服装尽量少? 为什么厚度还要统一战术背心和防弹衣华而不是吗? 你的狗是无限弹药吗?不用换弹夹吗? 如果不是无限弹药你不穿装备(战术背心或Y带+S带)弹夹放在那装在裤子口袋里吗?

比特大魔王 · 发表于 2007-9-1 00:04

是的，服装尽量少（请正确理解含义，极端讨论问题是没有意义的）
指的是尽可能是迷彩＋头盔＋面具＋护肘（膝）＋小软腰包
（防要害部位，个人推荐）就可以了．
厚度统一，为的是公平，
（别告我说你的灵敏度高（身体及耳朵）高于其他人）
防弹衣是实战中防弹用的,不知WG中除了好看＼影响公平还有何用?
战术背心的问题可能我没表述清楚,
我们基本都是"实战"爱好者,因费用问题,几乎没有人使标夹,
都使连夹,打的基本上都是CQB(打过几回野战,存在回合时间长＼等得久\远距离对攻多\刺激性小的不足),每局十五分钟,我只用十几发,因场地为多通道,其他战友也深知对攻意思不大,多采用其他方法解决战斗，所以用弹量也不多,所以一夹几百发足够打全场,就算不够用补给也很近．(不知你们那里是情况什么样),
所以不知战术背心何用.(你没有发现那上面数不清的小兜防弹效果很好吗，打中经常没声音，更不要说感觉了．打ＣＱＢ，我只穿ＣＰ两米时突遇不由自主对射一发，双方均打中，但都没感觉到，这是实战中发生的事，如果是野战，距离稍远，结果更不用说了，两个人都认为对方是橡皮！)
刚开始，我对战术背心提出在我们战斗中用处不大，但非常影响公平性时，
有队员不认可，穿着下场，第二局就被其他人当面指出打中战术背心没感觉，他再也不穿了．
所以，我还是认为连夹时，战术背心敝大于利．补给很近时建议不要穿．

在这里，我并不想让看贴的人都去这么做，
我只想告诉大家，我的心得，
通过一些限制，橡皮人的产生是可以尽量从主观和客观上改变的，
但如果什么都不愿改变，不愿受限，
那什么也不会改变！

[ 本帖最后由比特大魔王于 2007-9-1 00:13 编辑 ]

欧根亲王 · 发表于 2007-9-1 00:08

还是老问题 WAR 和GAME 能否兼得.....................
因为橡皮放弃了WAR 得不偿失
还是不跟橡皮人玩才是最最简单的解决办法

KlauB · 发表于 2007-9-1 00:27

我们这里的电狗打在我的防弹背心或者医疗包都是咚咚直响的，或许我们这里的电狗都是大杀器，威力巨大

补充，我的医疗包是尼龙的，内部塞了点绷带

比特大魔王 · 发表于 2007-9-1 00:47

现在我们再分析一下所谓"橡皮人"的几种表现
1\多次明知打中不下.
比例:极少数
处理意见:无药可救,随便怎么处理都不过
2\偶尔知道被打中不下
比例:少数
处理意见:给他机会,当没人在意战斗结果时,他会在意别人对他的评价.
3\不知被打中,但确实被打中
比例:较大
处理意见:与人品无关,游戏本身缺陷,通过制度可减少发生的可能.

通过分析会发现,上述三种情况都会被认为是"橡皮人",
如果简单地"不与他玩"处理,人员损失太大.
所以,我们首先要营造一个"结果"不重要的环境,
使"长生不死""战果显赫"为资本的"橡皮人"失去重心.
另外,通过减少不必要的装备,提升感觉灵敏度,使游戏更具公平性!

欧根亲王 · 发表于 2007-9-1 00:59

比例较大的这堆狗友说服教育下能改正就好了如果执意这样的化就当他是橡皮就不跟他玩了
毕竟觉得LZ这限制那限制的对熟人也没什么队伍一大就很容易伤和气还是冥王说得对 WG是君子的游戏个人意见

laokui · 发表于 2007-9-1 08:40

橡皮是人本身的问题　不是穿战术背心的就橡皮　我见过像你那样扮相的大橡皮比穿装备的橡皮多了　　　

KlauB · 发表于 2007-9-1 10:48

原帖由 比特大魔王 于 2007-9-1 00:04 发表 - r2 P: ]. C+ C
...打ＣＱＢ，我只穿ＣＰ两米时突遇不由自主对射一发，双方均打中，但都没感觉到，这是实战中发生的事...

两米的距离都感觉不到？！？！？！

不继续反驳你了，因为你有你的玩法，我无权干涉。但我们有我们的玩法，你也没必要老宣传你的规则，你也看到对我们来说这个规则不适用。

laokui · 发表于 2007-9-1 11:33

.(你没有发现那上面数不清的小兜防弹效果很好吗，打中经常没声音，更不要说感觉了．打ＣＱＢ，我只穿ＣＰ两米时突遇不由自主对射一发，双方均打中，但都没感觉到，这是实战中发生的事，如果是野战，距离稍远，结果更不用说了，两个人都认为对方是橡皮！)
我只能说你自己就是橡皮人　两米你都没感觉　你是强人　我等没法比
还有就是不要在推荐你的什么经验了　还是在着多看看多学学　老鸟们是怎么玩的　

[ 本帖最后由 laokui 于 2007-9-1 11:36 编辑 ]

noxss · 发表于 2007-9-1 13:04

我们只跟素质好的人玩,只要素质好其他的都不是问题.

比特大魔王 · 发表于 2007-9-1 23:35

没想全票通过,只想抛砖引玉!

在这里可以说实话吗?

说实话是不是不可以?

"我只穿ＣＰ两米时突遇不由自主对射一发，双方均打中，但都没感觉到"
我俩是在跑动中突然相遇,发生的事情,当时我俩都吓了一跳,一同下场,互相问伤着没有,竟然都说"实际上没感觉到被击中".这么近的距离,真是不可思议(但后来想想,并非不可能,我见到子弹打在他肩膀上,但可能仅是衣服,没打到身上,跑动中又听不见.我有一个小腰包,是四层布面软包,跑动中被击中也不会有触感,当然声音也可能被跑动的声音盖掉了).这是实战中遇到的情况,说出来不可以吗?(我用R8,他用G36C)
是不是对"网上"网友的诚信度总表示怀疑?!
就象总怀疑别人是橡皮人一样?(累不累?)
举一个例子,还要把当时的各种条件一一摆出,细节一一分析,不然--------,我累啊!
但还是要说!

有一次活动,有队员提出场地一般,我问他,你能找到更好的吗?

我在指正别人前,总要自己好好想想,我有更好的解决办法吗?

另外,我还会想,
别人实践的心得,我以前没听过,更没试过,仅靠想象就知道不行吗?(佩服,不用干别的了,专职预测是个好职业!)

我只想讨论问题,不想动不动就只言片语\不说理由地直接定性或否定别人,
不知我这个想法对不对?!

[ 本帖最后由比特大魔王于 2007-9-2 13:57 编辑 ]

比特大魔王 · 发表于 2007-9-1 23:50

我对新战友,从来没有以老人自居,因为我不认为我老了.

另外,WG中涉及方方面面的问题很多,是不是老人都可以包办,新人照办就行?

说完这些后,我发现我错了,

我不应该把话题扯得太远了,这不是讨论问题的态度!对不对?

[ 本帖最后由比特大魔王于 2007-9-2 00:44 编辑 ]

闷声色狼 · 发表于 2007-9-2 01:42

如果人品好还需要那么多规定吗

比特大魔王 · 发表于 2007-9-2 11:07

我看过一个电影，叫＜撞车＞，7 H! u8 X* X# O! m( h+ e/ o
说的是人对事物的判断，是受主客观因素影响的．: Z+ Z' L, F  O& X: d" J
所以,要想让人判断准确,就要在主客观为其创造尽可能有利的条件.- H" _, @) O2 W  I8 I

/ B2 i/ |* R% b7 k8 J. R2 u真正意义的橡皮人（多次明知中弹不下，屡教不改）是极少的，# ^( N& I3 F- t/ ?8 _9 s% R
除了踢掉他(你要想好是否换场地及联系方式)，用什么方法也不会见效的，
4 ^# Q5 G4 r: ~但这不是我要讨论的范围．
1 Q! S+ n. G; y( m' k6 ?4 ?% W2 @9 X9 S# p) z' K
我想尽量避免的是２４楼所列第２＼３种橡皮人出现的可能．
( _) |4 U4 p. e' T, F9 [1 q- ^1 c由其是第三种现象，与人品好坏无关，且占有较大比例．9 r6 t. X: E# {& L

# g9 p! i! j# h  Q: L$ c* l, B我不知道从开始玩到现在（由其是开始时），. n6 ^' e5 m, g0 o
受情绪影响，! M* H( Y% ~5 j0 P
个别时候明知不下或判断不清时就当没中的比例有多大（应该不会太少），  ~3 x- _0 i# z% A# q) P5 P' x
（玩的多的兄弟会有感觉，打顺手时，情绪很好，有感觉（当然指轻微＼很容易忽略的那种）就下．反之则不然，经常被打下，再受战友刺激，相同的情况下，很容易主观忽略中弹的感觉,我见过的不受任何影响的"圣人"不多,真心希望你是其中一个）
+ ^! W7 R1 T! t+ e这就是情绪对人的影响(还包括不顾他人感受的自吹)，而主观上产生橡皮人现象．
* ^, r$ }  ~) y/ \0 C0 u8 m6 M) `为了尽可能避免这种情况,作战期间（包括休息时），要选择性限制言论自由.) S* U5 m7 X! E+ G6 P5 s" _8 s
(请全面理解"限制"含义,不明白请看上面的内容)3 g0 p' p; e4 `: i2 {/ u

" B; s8 x% k- _8 d对于２４楼所列弟三种现象，即没感觉到但确实中弹的情况，
+ P0 o! t9 _, ?1 N/ z, k我想玩的多的战友应该都有过，（别人没说过，但并不代表没有过）
4 V8 @7 L  J, |7 F6 z8 x" r（你没有感觉到中弹，包括触觉及听觉，但并不代表没有中弹，这与你穿着多少＼装备材质及运动状态有直接关系）$ }+ @$ }( k& \$ k) e. w
但运动状态是不能改变的，为了公平，只能改变的就是尽量统一服装厚度，这与狗的威力不能相差太多的道理是相同的（在相同的情况下，大威力＼小厚度及小威力＼大厚度对于是否中弹的感觉来说起到的作用是相反的，也就是说，相同情况下，大威力＼小厚度的情况下，中弹感觉明显，反之则相反，
3 B" V7 A' }7 j- _. p5 Z: b5 Z8 Q; W再举个例子，在射程后半部分，ＢＢ完全靠ＨＯＴＵＰ的旋转维持距离，但力道＼动能已经很小，穿的薄一些可能会感觉到或明显一些，但多穿一层，还是厚的，可能就根本感觉不到了！抓绒衣服最明显，吸能好且无声，所以禁穿）．: R$ f6 J! O, V9 ]% g* W9 W; S
所以，为了公平，只能建议穿的尽量少（不要极端理解），厚度要尽量统一．
' z8 W( Q" c6 h, J# T. g(当然,这就要牺牲一些人的利益,服从团队公平的目标)  |% L& d  r$ X' u
2 e8 a5 h% @( N( J& }' {
另外,玩WG的快乐(包括团队,即大多数人快乐和个人快乐,个人快乐服从于团队快乐),
/ s) E) G( I. a4 W的前提有两个,  G: c. g+ Q7 D: U, I
一是绝对安全(指的是不可逆损伤)% m, b% }+ I. w& A
二是相对公平(指的是相对制度下的尽可能公平)
+ X' u/ V2 Z3 ]只有服从这两个前提下,才谈到快乐," `/ n1 U: J& y  K
所以个人快乐要服从尽可能公平的游戏前提.(如果都穿厚的,就要互相谅解有时感觉不到的橡皮人现象)2 B9 O" x( U* z4 b
否则结果是影响公平,影响团队快乐.

[ 本帖最后由比特大魔王于 2007-9-2 13:50 编辑 ]

fatrix · 发表于 2007-9-3 15:30

唉...太牛角尖了...
感觉好像要修订wargame法一样了........

比特大魔王 · 发表于 2007-9-3 16:07

原帖由 fatrix 于 2007-9-3 15:30 发表
9 K. c5 W# v: b5 a唉...太牛角尖了...
@. ?/ h+ E1 r+ a. j4 a感觉好像要修订wargame法一样了........

谢谢"高度"评论!
但不认同没有理由的结论性评论!

fatrix · 发表于 2007-9-3 16:52

原帖由 比特大魔王 于 2007-9-3 16:07 发表
* u; e0 ] }, P2 D. o% e6 L1 o% n3 Z- x/ p$ W6 P2 S, v
谢谢"高度"评论!
) s3 z9 n. |! ^& u3 D7 }. D但不认同没有理由的结论性评论!

看得出你是个高度认真的人。

bravo=23 · 发表于 2007-9-3 17:21

路过看看算了，楼主你有你的玩法，而沿海地区高端玩家大都是全真教的，也因为是全真教所以大家的素质和心理都很好，中了就下场，极少为橡皮问题吵得面红耳赤，至少我在广州遇到的都是如此，所以楼主的法则可能是适用于特定人群而已。

比特大魔王 · 发表于 2007-9-3 17:36

原帖由 bravo=23 于 2007-9-3 17:21 发表 ( v+ u9 J2 U7 `( {6 P. `6 F) t
路过看看算了，楼主你有你的玩法，而沿海地区高端玩家大都是全真教的，也因为是全真教所以大家的素质和心理都很好，中了就下场，极少为橡皮问题吵得面红耳赤，至少我在广州遇到的都是如此，所以楼主的法则可能是 ...

感谢回复,让我了解其他地方的情况,你有这么好的WG软环境,真幸运!在知道"全真教"之前,我对此有偏见
但现在没有了,能有一群志同道合的兄弟在一起玩,真不错!

[ 本帖最后由比特大魔王于 2007-9-3 17:39 编辑 ]

0409853J · 发表于 2007-9-3 19:05

原帖由 0409853J 于 2007-8-28 13:27 发表 : G$ o# X3 ?2 b
或者杜绝橡皮最好的方法就是裸体下场

自己引用自己

冰雨零华 · 发表于 2007-9-6 01:20

……尽量少穿装备……？什么叫华而不实……穿得越少越好……？君不见霉菌们都包得跟粽子似的...？

老实说，被击中就算是击中背心也会发出较大的响声...说听不到的纯粹是借口...（或许真的听不到？）……

至于所谓的下场派……怎么说……我刚开始接触WG的时候也自持为下场派……装备什么的根本不在乎……但当你从玩WG中和知识中认识到真正的军人是如何装备自己，是如何战斗后。你会发现，你之前口中所说的“华而不实”的装备其实是一个很值得研究的课题

当然，如果您只是一个纯粹拿WG当作娱乐的朋友我就没什么话可以说了，毕竟你有你的想法和玩法，我们这些玩家是干涉不到的

但至少我得认真跟您说一件事：穿著整齐的玩家并不是华而不实，也不是破坏公平游戏的存在，您说的华而不实这句话实在多少有点让人反感。

如果要橡皮，裸奔也不认死，OK？

全方位解决橡皮人现象

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员