|
一直打不開連結的內容,只是看標題覺得很眼熟,再加上其它弟兄补充的图片,MJ终於确认是心里想的这个社会案件!
1 ?- r, s: V) g
# ?+ g; w3 [3 U6 `/ {5 F! k
: ]9 O, @1 N9 E 其实外行看热闹,内行当然就是看门道了,先就一个经常会经过中和槟榔街的小市民角度,来分析这个案例,槟榔摊摆放的位置在靠近高速公路的引道口,所谓的西施为了增加生意,穿着暴露,屡遭检举时,却钻法律漏洞,在内衣内裤外只略加一件薄纱,对於来往车辆交通安全与社会道德眼光上,有着非常不良的影响。3 `$ M* P! h# O9 Z. ^# B- @
; ^% g# v/ U' |" ?
" ]. U9 R. A' Z* i) g5 G( e
: X2 H3 v& p1 y/ D% J! P3 b$ x/ E1 v 那麽以一个专业法律人士的角度来说,法律之前,人人平等!管您是皇帝或是普罗大众。1:那麽西施遭到警察行使公权力取缔不良行为时,用脏话辱骂员警,同时拿起遥控器,准备将铁门放下的举动?第一时间员警将她推出门外,并无任何错误!谁知道铁门拉下,会不会有被控告性骚扰的可能?2:员警要求戴上口铐,带回警局调查时,西施仍然口出恶言,员警行使日常训练中柔道的技巧制压,并无任何不当!
3 O% m( n U5 E( p
% Z5 t. R5 V# H* a& p2 k
: g( H5 s3 X Q; @ / Q5 M- T0 T9 u' `
良好的善良百姓,就因该有良好的守法观念,画一条线在那里,跨越就是违法,不跨越就是自由!这便是法律存在的意义,假使本案件中,因为壮汉或是西施,员警执法就有差别待遇,试问这样又有所谓的公理吗?5 l, ~/ r p7 X- W5 u) [" q& B5 v
# E# s7 z$ H0 t
8 ^) W2 _4 j1 \+ t) @% q
7 C# r9 y' A% |! [7 M+ G PS:MJ听过妓女或许因为种种原因,被迫下海!但确从来没有听过西施是出於非志愿喔? |
|