|
|
这个纯属扯谈，SAT总共才多少人，还马其顿方阵？- e% @( X0 d0 f2 y5 @/ S* T1 w
持盾牌集群冲锋的一般都是警视厅和各县警编制内的机动队。
! a9 b Q9 q, C5 I. e2 {机动队除非遇到突发情况，否则基本上是不能开枪的。
+ @! Z- t( H" F9 K0 ~9 I$ |对于手持枪械的犯罪分子，没有哪个警察会傻到拿个盾牌就冲上去的。不但危险，还可能刺激罪犯自暴自弃，伤害无辜。: C6 G- C. O9 Z& g0 p; d9 o: }
一般警察手上的那玩意也就挡挡投石罢了，防弹盾牌只有攻击部队才有。
# y9 J' v+ l1 R5 R' j0 R
" s. T9 C1 c: S8 I9 Z而即使是SAT，在解决人质事件的时候，也不可能使用自动武器连射（他们训练的基本都是单发，和飞虎队一样通常‘以杀伤但不毙命’为目标）。
$ p. _- x; e) z# J0 R+ m& h1 Q7 R日本的警察，对开枪这一行为谨慎到了变态的地步。# a8 \7 k7 d2 _: ?/ e" }
因为如果能够自由开枪射杀嫌犯的话，就意味着“行政执法部门能够未经法院审判执行死刑”，这意味着日本司法体系的崩溃。
; F: v, ?* }1 t3 a. Q( o2 m ! Z2 z9 T* | r `& Y
警察面对持枪疑犯时，只能是疑犯先开枪或是危及人质生命后，警察才能开枪。
. `8 Z8 G, ~6 h其次，现场开枪之前需要获得大后方的一大堆许可，搞得很多基本的反恐战术都无法使用（例如主动地远距离狙击）。
. J8 w& h- ^, O* p5 q, F4 [以类似的人质劫持事件为例，据说下开枪命令之前，要先经过下面这些相关人士的许可：SIT（Special Investigation Team，现场负责谈判交涉和制定攻击计划的组织者）现场负责人->SIT总负责人->警察厅刑事局长->警察厅长官->内阁危机管理室长->内阁总理大臣，然后才能作决断。$ x1 {3 n% a. x
其间，警察厅长官会向检察厅总长咨询司法判断的问题，而内阁方面则会和媒体负责人沟通“民意的判断”。
. {* {) }& Q2 F8 w5 v% C
( l) o$ e1 J- {4 \5 i这次这次这位老兄比较衰，正好被打在防弹背心胸板和护颈之间1cm的缝隙处，子弹碰到锁骨后转向，刮断了动脉，所以一枪毙命……
! R& y k, P I/ n5 H当时他离疑犯所处的房子距离有12-13米，而且天色已晚，估计是疑犯对着那一群SAT队员随手开了一枪，这么巧就打中了。% t( d' q7 M$ R
当得知警方有人死亡，且被告知警方将结束谈判后，疑犯“主动”投降了。
3 e( n8 C( J% S1 A % C& K- W l) ?; E0 h
/ I5 N. k0 v6 |" s" B, f
原帖由 匪兵乙 于 2007-5-19 16:02 发表
5 _; [3 k; y6 c几年前曾经在台湾的《军事家》上面看到过一篇文章，说SAT的经典战术就是在自动武器的火力掩护下，由大批手持手枪与盾牌的队员排成马其顿方阵向嫌犯发动密集冲锋。难道说这位哥们就是在这个过程中光荣的？% r$ b, C, C0 O; f/ F8 X
m# v, ~, l& C( [7 _. H
PS ... |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-5-18 19:07
微信
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-5-21 11:53
发表于 2007-5-20 11:08
98年的时候某地路霸武装抢劫 WJ动用鸟105无和40火 匪徒瞬间就被河蟹拉 
楼主
