对于合理使用弹药的另一观点

98999899

刚看了最近有关弹量的讨论，对不少观点都认很同。但我认为小小的弹匣毕竟是死物，真正令游戏趣味性大减的是无谋、充英雄、不协调、不重视通讯等态度。
1 ?- M5 H: }+ j
至于弹量方面，我有以下观点，不知大家有何看法？
3 Z) O8 P1 T) _
$ I' R% Q: ~* i" @; t" N# r
5 I+ t6 t7 ~1 C  f8 l& o首先是我对大弹量的看法
* _; N% @1 h0 @0 s4 s3 ^1 H
/ t' o$ ^7 ~2 Y! n; k( I0 P- v大家常在纪录片中见到 Navy Seal 以接力形式一面进行火力压制、一面撤退，会认为他们胜之不武呢？还是会边看边喝采呢？ 试想想，假若科技水平实现弹药小型化、单兵枪械弹量大增，各位认为身在战场的战士会用尽手上的火力呢？还是嫌拼火力太丢脸而昔弹如金呢？

单兵枪械的发展方向，过去要求精准射击，近半世纪则要求密集射击。这个改变不是为了鼓励战士随便开火，而是为了实践以下理念：

# v( ]7 n7 @& e1. 以高射击密度提升命中率。
& a- z0 V! l* Q4 ~8 ~7 O8 V2. 赋予战士压倒性的火力，增强他们的安全感和自信。
' S1 L2 z5 D) H5 E8 B% Y" @
: @# _  @: f7 c6 ^  H, \因此，希望大家在推祟原匣玩法时，不要鄙视拼火力的玩法。在 wargame 中使用大弹量只是模仿性低而已，但从实际角度看，并没有违背现实中的作战理念。
# @# ?& x2 y1 P$ w4 X3 Q
, {' g& y. {* l4 m! A' y$ L
其次是对于 wargame 战术上的看法
* ?& x& o! Y5 ^* c% J0 j
当大弹量令现实中的战术不成立时，到底应归咎于用大弹量者太霸道，要他们改用小弹量迁就呢？还是应建立对应密集火力的战术？
8 E  z* T/ }' q! k) a+ u+ L- D/ ?
7 m3 H; N0 l$ p9 K1 Y) }! j9 A我认为在 wargame 中其实不应一板一眼地模仿现实中的战术，因为wargame 与现实之间，基于武器的特性，理想的战术亦有所不同。真正的步枪射程远、弹量少; 而一般气枪虽弹量大、但射程却只得三四十米；现实中的作战有爆破性武器，wargame 中没有...... 凡此种种，都界定了适用于 wargame 的战术，与现实是两码子事。
4 e! o* E8 Z; M9 F$ D6 t; d
由于射程短，wargame 中埋伏作战更有利；而只要在射程以外，你可以在敌人眼皮底下大摇大摆地进行佯动，分散其注意力；由于火力密集，掩体的价值更重要，鲁莽行动者会吃亏… 在此无法尽述。

2 B9 K: }% h% R! j最后要说，我和大家一样都否定胡乱开火的行为、妄顾安全的态度。我相信，不管客观的条件如何，战场中决定胜负的仍是状况的对应、行动的协调、对敌人动向的捕捉。这些在何时何地都是不变的。

Ryan

呵呵~我以前喜欢大夹，打起来哗哗的感觉超爽，结果后来买了CIRAS过后，包包又多了，买了好多标夹来塞包，后来发现标夹比大夹好玩，虽然没买VFC的身子来搞空仓挂机，但已经感觉很好了~

# K( s0 K* N% O8 H/ Y& j# f0 e最近一次下场只带了5个夹，其中4个是标夹，用的.30的弹，唯一一个大夹里是.25的；大夹倒是装满了，但4个标夹只用了1个装弹器的弹，大概每个夹30多发的样子~

痘痘狼

原帖由 Reynard 于 2007-12-8 01:09 发表

您不知道有弹夹收集袋子这样的东西??
去军服区看看吧...那里好像有图

我们追求的是那种打完弹匣直接换匣的真实感与洒脱感,取下后再塞回收袋就失去那点意思鸟..........
- G: e* J( [7 {! ?9 DPS:我们队是全真教,装备区不少兄弟就是咱们的人,您这样回贴貌似有别的意思,也许是我太敏感了..........

野战老狼

原帖由 cash555 于 2006-12-17 11:48 发表
7 S5 ]4 U* o% ~- e1 z6 I  S' p% a& n其实还有个人的素质问题,现在中一枪就认得人可能只有不超过30%,很多人都是连中几发才肯认,所以我从来不敢用单发(用阻例外）,打中了不认还暴露了自己位置，真实战胜，一枪过去，就基本要下场了（不一定死，但基本要退 ...

# v" |7 A# `: U) _言之有理

tony_an911

我用的是36原夹，一个下午也就1500左右。

对酒当歌

有保留地同意楼主的说法。
割草机当然不可取，更看不起来发泄的做法，但单发BB弹和单发实弹的作用、功效还是有区别的，个人认为BB狗三点射的效果相当于同等距离内实弹单发的效果。当然，前提是狗只有120以下威力。

Reynard

原帖由 余骏 于 2007-12-7 23:38 发表
看心情了.......以前开始玩很多时候忍8住就扫了......回头看看基本没用，现在基本不乱开枪，逐渐的就一个大匣完事，不过心里老在想：还是割草爽！（没进步啊.....越来越少时间去玩了 ）

您不知道有弹夹收集袋子这样的东西??
去军服区看看吧...那里好像有图

TNT老虎

在标准场地（弹夹掉了能找回来的），使用下面装MAGPULL的标夹，是不是就可以很帅滴做出那个动作 --------左手手指按卡榫，弹夹落地，右手同时掏出弹夹推入弹仓。想想都帅滴要死！（就是战后大家开始有一定时间，要自己找回夹子，所以夹子上最好使用MARK PEN标记自己的符号 ）

CQB最好了，不会丢夹子，丛林就差很多，会找不到夹子

余骏

看心情了.......以前开始玩很多时候忍8住就扫了......回头看看基本没用，现在基本不乱开枪，逐渐的就一个大匣完事，不过心里老在想：还是割草爽！（没进步啊.....越来越少时间去玩了 ）

自由的风

现在人人都说自己用原装小夹玩真实感,但有几个是能玩出真实感来的?人家真的打仗时弹夹直接砸地上,你砸吗?你还不是要小心的换下来再塞进背心里再小心的换上个新的啊,这样一来完全没了先机,还玩什么真啊?
; Y" I# |5 t& K$ R所以爱怎么玩就怎么玩吧,自己想的再好,对方不配合也白搭,再说真实战争也不可能和敌方约好了战术打啊,游戏而已.

军士长

用什么弹药?直接把钱放桌上，谁的钱多谁就胜了。

jackey_cheung

对自己人不联发狂扫，对外人是坚决火力压制。否则怎么冲锋啊

深山屎坑皇

恩．．．．．虽然我每次用弹量都不多，基本上维持400到500发～可是～每当我无弹换夹大叫：“土匪！掩护我！”的时候～心里都是很不爽～
怎么老是一群人围我们两个啊！

慢吞吞

我认同小弹夹~比较真实！  主要还是弹量！  个人认为下一次场100发足够了！
5 U2 {0 W$ H+ O 如果10个人共1000发  可根据不同需求自由分配弹量！这样有分工配合，又避免割草机出现！

潜水员

原帖由 tibot 于 2006-12-8 11:59 发表
+ L; M7 e( r" \  l9 a- H9 Z提倡标夹，并不反对合理的使用大夹。
关键还是在战术上。正面拼火力也要在服从全局战术的条件下。
对LZ的观点有保留的支持。

- a+ Q0 }7 r* E& t8 b同意这样的说法.确实,割草机不现实,

rgm89s

其实如果要搞割草机的话，搞个加特林六管。那是割的密密麻麻了，不过这样又有什么乐趣呢？那样还不如去靶场场打的爽快呢。

rgm89s

每此下场至多打掉40发BB，用的是001嘛。只要隐藏的到位，意识够好，就不会怕对方的大弹夹。WG毕竟还是战术为重——我个人认为。

空降兵

我支持使用标夹，除了有强烈的真实感外还有最重要的是感受WG的意义，而不是去发泄、洒钱。仅仅我个人的想法，其他人的想法可能不同，玩的时候大家要先说清楚。求同存异。

超级皇家警犬

游戏嘛！定好规则，大家遵守，玩得开心就OK！！！

打你家玻璃

看任务喽 如果是人多打人少已经包围了的火力压制 那就是20发左右的连射，哇哈哈哈哈。一般都是5发左右，打个3，4次，打不死对方 我也没被打死的话 就赶紧跑，换位置去了。

叶信

只要玩的开心就行了，没必要老是鄙视和自己观点不同的玩友。

guile

我打冲锋 每次都是一天 一瓶2000发

pierre

我一天下场也就1000发最多了...基本上都是精确射击.
大多数情况下是保证能打中才开火.
4 \8 d3 \: ^/ V3 t7 U9 h) C5 D8 n最多是为了掩护队友冲锋转移而进行压制,这部分占掉一天消耗BB的一大半.

bulunuo

游击的时候用弹少强攻的时候多些,对射的时候我不浪费。所以一场下来200发基本就够了。

寒号鸟

大小夹俺都有，枪上装大的，兜里在装俩小的。还是应该用连发，就这精度和威力远了就得靠散布弥补，当然是点射了。

农村佬

其实我是严重鄙视那些标榜自己一场才用几十发,只用单发的人,要知道,在战场上99.9999%的子弹是用来防碍你的敌人无法对你或你的战友进行有效的射击的,如果你一味的强调少发射,也就意味着你的战友面临着更大的威胁,合理运用射击才是正解

龙清

我用老马AK都是5~6发短点射的，每场都用不完1个600连夹。

月球表面

原帖由 mayoasis 于 2006-12-11 03:17 发表
楼主想怎么玩就怎么玩吧，只要自己玩得过瘾，只要参加双方都认可就行。每个人都有自己的玩法，不用在乎别人鄙不鄙视。

我本人是赞成用原装夹的，因为真实感更强，因为战术更多变，因为供弹可靠。
现代战争讲 ...

3 B/ J# E! \! J6 K6 @5 p" X8 r! x2 |' Y  D
( j! D; \8 {) C. s$ f+ b: W这个说的好,我也认为参加活动,不是发泄,是为了追求军事气氛,
3 a, V* t$ Q) n- `已经有好多的不真实,如果在乱撒BB,那和小孩玩的有什么区别

赤红盔甲

我支持原装弹匣。大家玩wargame首先看中的就是仿真，如果不是以真实为主，恐怕参与的人就不会很多了。大家如果一通弹幕互射光想象就觉得索然无味了。

杠塞来

偶曾经在跨省交流中一场 30分钟 清掉了 4个300连夹 ~ 满山都是BB豆啊

豆腐膶

基本我都是用4，5发点射的，我的同学习惯20多发的扫射，有次剩下我和一个拿R6的家伙，我的R5忘记搁哪了，手里只有一把G17，那家伙一见我露一点边就一顿扫射。结果正在愁如何对付的时候，那家伙高喊：没子弹了，我认输……

cash555

其实还有个人的素质问题,现在中一枪就认得人可能只有不超过30%,很多人都是连中几发才肯认,所以我从来不敢用单发(用阻例外）,打中了不认还暴露了自己位置，真实战胜，一枪过去，就基本要下场了（不一定死，但基本要退场）
5 t4 Z( S( ?8 `# V: u, Z7 b/ p# }! D所以我觉得提倡原夹就想共产主义一样，要有前提．
; C2 \5 D9 c3 H  v2 G: _; O共产主义的前提是物质极度丰富
普及原夹的前提是没有橡皮人

能不能做到，我真的不敢断言

混子

人家有钱撒

alluler

除非是打正式比赛，有奖金设定的...否则...

戴维

5 ~4 v$ W1 {+ j0 T3 c2 B( L7 s楼上的完全正解，只装35发。
本来我改装的弹夹可以装30发打30发的，不过可靠性欠佳，暂时只好这么装35发了。装满的话应该能到50发，不过可能供弹不畅，外加已经习惯了估算剩余弹数，装的多就没那种感觉了，子弹太多自己都觉得假……（ 靠，你以为自己是周润发啊，只有到关键时刻才会没子弹）

yixlin

开战前，大家统一思想

tibot

35发的弹夹?
  @3 j4 ?# x$ Y+ A号称真实弹量的小夹？

戴维

战术确实至关重要，但装备上的差异对战斗力的影响也不应该被忽略。当技战术水平相当的时候，武器性能带来的优势就更加显而易见。
WAR GAME本身就是游戏，战争中可以采取任何可能的手段消灭敌人，燃烧瓶、刺刀、枪托、砖头、木棍、甚至徒手，严重点坦克、战机、核武器也不是不可能。这些东西WAR GAME肯定不能比，单就上枪托加刺刀就很难，所以也没有必要把问题说的那么远，单兵武器发展跟WAR GAME是没有必然因果联系的。本身就是游戏，胜负都不是很重要，不像打仗输掉的都是命。
9 G+ X% A+ q! W连夹我不鄙视，但确实不喜欢。曾经跟人火拼过，我换掉3个35发的弹夹，他也没换。最后我虽然先打到他，他因为扣扳机连发兴奋过度中弹后还打中我很多枪……完全没有意识到自己中弹。连夹不是问题，人员素质才是问题。限制连夹是从规则本身控制这种事情发生的可能性，强制性的提高人员素质（至少是知道节省一点了）的做法。所以我还是提倡标夹的。
不过既然是游戏，大家玩的开心就好了。重要的是那种感觉，或许我喜欢的就是——换弹夹、掩护我！的那种感觉，还有交换弹药的那份情谊。

tibot

原帖由 末三 于 2006-12-12 12:10 发表

老Y 经过跟胡子的队伍几次下场 偶找到了对付他们的方法
其实粉简单......干掉胡子就OK了......
( C. k, I" R. V) v2 E# L( D每次胡子一挂 队伍的攻势就停滞了 卡卡卡卡

- r; {- A; E% V9 Q哈哈哈，指挥梯队的培养很重要哟~~~

shaggy

对“赢”不要看得太重，就所有问题都解决了。

王杰

原帖由 末三 于 2006-12-12 12:10 发表
; ]" \" F0 P' A; q. m$ n2 N
+ n- w5 W) Q  O/ F$ b6 z% E7 A7 e老Y 经过跟胡子的队伍几次下场 偶找到了对付他们的方法
其实粉简单......干掉胡子就OK了......
: k! V2 \% g" @6 h$ @每次胡子一挂 队伍的攻势就停滞了 卡卡卡卡

8 ~- M. d' j2 nh 哈哈

小样
9 m7 b% n+ x- r; S
/ m6 a& G& J6 W5 A' `& I( M3 {记住罗

兵不厌诈