|
原帖由 cloud 于 2006-7-3 08:29 发表9 w1 u) i2 H+ z) A
看上去后坐力是不大啊~~楼主评价一下95和81哪个感觉更好一些吧 1 d. X1 Y: U3 R1 l% {: Q9 }) P
, O7 D' A* R& o! W
0 O' A7 W: L9 ?$ ^95系列与81-1系列相比,有显著的优点,也有明显的缺点,我非专业人士,但就我上手的感觉提出一点小小的意见吧,如有专业人士旁观,请勿拍砖!9 r: w- g0 o$ W3 [9 m/ P
* F/ L3 W$ r" C5 m% h# I0 K C95使用大量的工程塑料制品,整体重量比较81要轻,但塑料制品工艺粗造,易磨损变色.* m1 {/ _, e- A! M a, \
95整体长度减短,后座力明显比81加大.射击精度下降
& \2 [3 W7 i. p% m扳机行程过长,没有81射击时有感觉,三发短点间隙不明显,无法计算余弹.
7 A/ H. @" ? n狗口焰与火药余烟大,甚至已经严重影响了射手射界.: Q) C, R3 h. S4 U" U
抛壳口有设计缺陷,抛壳无定向,一般在射手的2点至5点方向,距离3-5米,禁止站立. 射手严禁使用左眼进行瞄准.
: u# l+ T( E3 ?狗管发热严重,前握柄在连续击发三个弹夹(每夹10发)后,以无法正常扶握
0 L! `1 [% G4 I; }7 o发射狗弹时,爆音严重,如不佩带耳机,怕是会暂时失聪
& r& B! k- ]' Y
" W# j3 o8 @3 m; N如果要我选择,我选81,毕竟它更成熟.95不是不好,它需要时间来完善自己,我也希望轻兵器的研发专家能下到基层去看看听听使用者的意见 |
|