设为首页收藏本站
打印 上一主题 下一主题

好象很少有谈论战术的么?

[复制链接]
查看: 865|回复: 11
跳转到指定楼层
1
发表于 2006-2-4 16:23 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
大多都是抱怨的帖子$ {8 J$ j5 a' ~' Y( W& w4 P7 N' U
; |( Z0 o% K2 I3 m# ?& I
有没有兄弟愿意分享下场时候的战术啊
: F3 b/ u' i4 M' D: O- n+ r" D兄弟我刚搞到狗还没下过场3 M4 O  g3 S# e+ N6 }4 \& |# l

- m1 `( X; l8 F6 j& g有几位大大似乎对战术很有研究
# a& p; {" h/ _: \- e不如给些实际的例子来开阔开阔视野; @7 s6 B" o5 v, w5 B
' u0 r4 m7 D7 L4 n8 U
多谢多谢了
分享到:  微信微信
收藏收藏 分享分享
12
发表于 2006-2-6 22:56 | 只看该作者
真实弹夹量也要看情况,如果双方都认可,那没有问题,但是如果单方面的,那就没有必要了~$ O: R: B- h  i& s- w
而且实战中,有火力覆盖,有榴弹,迫炮,火箭筒等单兵重武器协同,有轻重机枪做火力压制,最次还有手榴弹,闪光弹,震撼弹等,进攻时,还有烟雾弹作为掩护用,这些在wg时,都不可能有,所以单纯的强调实际弹量也是不现实的,应该是根据游戏的性质来安排,分出火力支援手等大弹量的,还可以,而且野战时可以放宽些,不一定要真实弹量,做到原夹,不用大夹就可以了,cqb的时候可以安排真实弹量~~
11
发表于 2006-2-6 22:02 | 只看该作者
实战中不可能想象一个人能携带超过200发步枪弹,坚决支持真实弹夹容量。
10
发表于 2006-2-6 21:43 | 只看该作者
弹药携行量的多少是有限的,就算是BB弹,一个人一次带12个600发的AK弹夹或者8个2500发的C-MAG弹鼓,也就7000-10000发而已,真有几枝BB GUN能打完那么多?带那么多弹药也会大幅度降低机动能力,不是没完没了,只是在浪费钱而已!
9
发表于 2006-2-6 21:18 | 只看该作者
BB海这种破除实战限制的行为大大影响战术对成败的重要,虽然你也BB海我也BB海,看起来两边平等了,但并不等于战术也是平等的。1 L8 p. r4 c/ m  ~) K7 \
* d5 x! s' `/ ~& `$ Q/ z
弹量携带限制对一场战斗的节奏起着决定性的作用,所谓“枪林弹雨”,指的是“子弹不长眼,流弹下面冤魂多”这种情况,BB海带来的是漫天流弹和没完没了的压制步进,直接导致战术冲锋和配合掩护降低到次要地位。4 C& X# I& x% c, U; ~- g3 W% t' B
! S3 d! D- n- D7 Y
战术最重要的是什么?是配合。为什么要配合?因为单兵火力强度和可持续性是极其有限的。班规模的配合进攻,如果用带弹量27-30发的56自动步枪,战士对自己弹量掌握的误差要在3发之内。理解了这个,就会明白BB海对战术的伤害有多大。2 S3 T' o, Z6 w! I/ Y4 ~
) E% c2 R4 ]2 u8 t3 B1 y! z8 E
尤其是大容量弹夹直接导致低成本撩枪动作的频频发生。' [0 w# ?- f# ~' R: T4 \

0 o1 q, y) d/ M9 W6 Y至于对攻战术,“竹林”这种地形,除非一方在内一方在外,否则交战双方来说都没有什么战术优势。因为竹林除了对机动的影响外,并不能提供战术掩体。两方都在树林里的话,比的是火力精确度和掩护配合,包抄、迂回的作用都不大。
; Z2 p" B1 l" \4 L
% I0 Z2 Z. l' K7 x- t- ^' Z$ P任务目标是歼灭的话,很容易变成火拼。如果是解救,就容易变成咬尾的消耗战,打带跑。# @1 C5 Y, ^9 P* i5 }4 l
% }2 r1 y+ d! r8 B% F
如果是在实战中,没有重要战略目标的话,很少有人会对这种小范围树林地貌发动冲锋,得不偿失。
/ h  b5 i9 B: q5 Y$ d. \" e* A( c# O& R
高机动的包抄和迂回,主要发生在有明显战术掩体的地形上,比如有沟堑的平原、稀疏建筑群、固定火力点等等。) B% Y, @( V& R

6 ^5 o! y$ f6 S5 _[ 本帖最后由 龙骑兵 于 2006-2-6 21:21 编辑 ]
8
发表于 2006-2-6 20:56 | 只看该作者
什么是战术?怎样打才算有战术?5 a5 G1 Q' D! ^2 c( @1 J$ G' z
举个例子,竹林,密度不高,A组擅长包抄,喜欢大范围机动,每次打都是绕啊绕,总能绕到对方后面去。B组体能相对差一点,绕不动,除了幽默感强一点之外没啥明显优势,一般就是看到有人在包抄了能迅速指向目标方位,前后左右都有呼应,两组打了有5-6次了,战绩差不多,不分上下,那么是A组战术好还是B组战术好呢?
3 d( h* }1 U6 i* k, p4 Z/ k没有明显的橡皮人,没有不合情理的改造,没有违规的动作,大家除了着装不同基本上火力和GAME素养差不多。' x& f' ]' W4 o) }6 V$ k$ j) n
这2组谁叫有战术谁叫没战术呢?
0 ^7 U; V" |; k: o1 n机动,包抄,佯攻,设伏,这些都是常见的战术,那发挥火力优势就不是战术了吗?火力压制也是战术啊!火力侦察也是战术啊!( q, Q  q. S7 {2 S( O
不能说一个队没有战术,只能说这场GAME中,这个队有没有合理使用正确的战术?战术只有对错之分,没有有无之说,BB雨也是战术,否则哪来枪林弹雨一说呢?只是合不合适在GAME中使用而已,能不能使用的好而已。还有最主要的就是任务的特点来决定使用什么样的战术,不是每次GAME都是歼灭战,类似VIP之类的突围,夺旗,搜救等等都是GAME的内容,大家应该深化和改进甚至创新GAME的内容,不要总是在简单狭隘的看谁“打死的人多”这种初级阶段嘛!$ c. M, ^* h8 E8 p

% _- p, v4 S% t! h3 Q[ 本帖最后由 jason-lee 于 2006-2-6 20:58 编辑 ]
7
发表于 2006-2-6 19:39 | 只看该作者
过去讨论战术很多的,这两年开始,说句不好听的,在BB海、撩枪、橡皮人三路夹攻下,战术已死。
6
发表于 2006-2-5 19:10 | 只看该作者
说起战术,想起节前一场,对方有个兄弟真的就和打仗一样,大冬天的趴在地上,还爬树再上山,对于我来说这只是游戏,我就做不到那位兄弟的做法,也许WG也需要认真的精神吧
5
发表于 2006-2-5 18:00 | 只看该作者
具体战术是针对作战时的任务、环境等来灵活制定的。
* G8 @# Y3 `: _  S, l3 a新下场WG的兄弟,除了学习前人经验,还要根据参加的具体战斗进行战术想定并与队友交流,提高自己的水平,真正融入WG。
4
发表于 2006-2-5 17:27 | 只看该作者
很多谈论的呀!不知道你看了多少帖子......橡皮人这事已经是老生常谈了,而且不知道为什么会被允许发在战术版里?我觉得应该在相应的话题版
3
 楼主| 发表于 2006-2-4 17:46 | 只看该作者
关键问题就在这里) I) i* ~) g; _& e7 ~4 g. b" L+ z5 p
有很多是以前的,这就不说了5 J* ?4 V8 Y/ o8 {9 ]+ v/ y+ ^
有很多是在回贴里,这的确不够醒目啊! v5 u. L! ]0 ^4 \  s7 ]
- s+ b. w5 [- F  p' `
我提这个建议是希望战术区能更好的推广战术
4 B" D& m, `  ]- u3 Z而不是抱怨8 ^1 j+ {5 e' Y8 M2 k
如果觉得不对那就当我没说过好了
% F. P! Y2 U$ E何必吹气
2
发表于 2006-2-4 16:29 | 只看该作者
你翻了几页的帖子了? 再多翻翻老帖吧,有很多啊,而且很多都是在回帖里
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们

作战两千(COMBAT2000)成立于新世纪2000年,COMBAT2000品牌秉承精益求精的态度,以诚信为宗旨,力求获得广大用户的拥戴及所有合作伙伴以及供应商的支持。

联系我们

  • 地址: 广州市萝岗区科学大道起云路1号视联电子科技园A栋711室
  • 电话: (am10:00-pm17:00) 400 602 2000
  • 传真:+86-20-8231-1913
  • Email: sales@combat2000.com

分享到

新加入会员

© 2001-2013 COMBAT2000论坛.粤ICP备14001821号  Powered byDiscuz! X3.2 Licensed  
快速回复 返回顶部 返回列表