到底什么样才算专业呢

sxo · 发表于 2005-7-24 11:39

就是想问问"到底什么样才算专业呢" 所谓WG的"专业"是什么意思?
在这里看了很久了,发现大部分人对专业的理解就是,狗狗够骚,服装整齐,装备装扮上模仿的逼真.这那里是在讨论专业,分明是在比谁的米多啊. 还有部分朋友说什么:"...装扮的骚是对WG这种活动的尊敬.穿的不"专业"的人不是军迷,撑死了是GAME迷..." 我很反感这样的论调,WG不是有米人的军装秀......

(哦,我刚起床,先上来胡侃几句...大家继续讨论,我先去吃饭先...)

goldgoal · 发表于 2005-8-19 19:07

硬件方面是肯定有要求的至少威力一致切不能太高服装一致对讲机什么的必须配

在HK网站上还看到人家在战前划战斗地图呢还有坐标

软件方面当然是素养要高分工配合密切单兵战斗力也强

swatman · 发表于 2005-8-16 23:13

原帖由 bushmaster3333 于 2005-8-15 16:30 发表
$ ], k. t7 D9 C8 d2 }) V8 `不一定的，有些人玩军装骚装备的时候一板一眼的，一下场就橡皮了......

楼上好比说一个全身穿满名牌篮球用品人，下场后报着球满场跑。也算专业吗？满身军品
的人只能说明他有钱而已，橡皮的人根本就不应该打WARGAME。

bushmaster3333 · 发表于 2005-8-15 16:30

不一定的，有些人玩军装骚装备的时候一板一眼的，一下场就橡皮了......

swatman · 发表于 2005-8-15 14:03

专业倒是没有标准的定义，但用一种人就肯定不能算专业，就是：橡皮人

火玫瑰 · 发表于 2005-8-9 00:37

哈哈……别谈什么专业不专业的，偶认为玩得开心、像那么一回事就可以了！我们正如元宝所说的只是一些收藏者，爱好者，发烧友，玩家而已。

redleader · 发表于 2005-8-8 12:48

原帖由 ocherry16 于 2005-8-8 10:56 发表. J3 A+ D# E* {- D

3 S* g+ z+ Y( r) q# P' t
2 A" \/ E: T' f) a' EM16的杀伤力更大吧? 越共自己都说"小枪(M16)可以打个大洞"的.
$ N7 B$ f' P0 R4 N& D; J+ {8 n4 a5 r' h! h0 P% c
有美军用AK的主要原因是看中了它的可靠性.

M16的杀伤力大应该是来自其进入人体的翻滚和破碎造成的能量传递比较充分。

而AK用的子弹穿透力应该更强。

记得以前看那个描写白宝山的电视剧，虽然用的是八一突击步枪，可是一路打过去不论大人孩子、中枪的就几乎没个救。从这个意义来讲，AK的子弹威力绝对不小

ocherry16 · 发表于 2005-8-8 10:56

原帖由 oyzh8 于 2005-8-8 08:17 发表
: F) G* B7 v1 V9 {
4 ~) `' v3 p4 e$ Y还让你说对了.越战时期.霉菌的海豹突击队最爱用AK.一来故障率低,丛林战需要.2来深入敌后.AK独特的叫声,可以迷惑越军无法在战斗中辨别霉菌的方向.因为大家都是AK.3来AK的杀伤力大.霉菌的M16击中几枪的越军,照样没 ...

M16的杀伤力更大吧? 越共自己都说"小枪(M16)可以打个大洞"的.

有美军用AK的主要原因是看中了它的可靠性.

jason-lee · 发表于 2005-8-8 09:51

原帖由 oyzh8 于 2005-8-8 08:17 发表
; Z N" p8 f( G# }; D6 v$ x: Q2 M+ F
还让你说对了.越战时期.霉菌的海豹突击队最爱用AK.一来故障率低,丛林战需要.2来深入敌后.AK独特的叫声,可以迷惑越军无法在战斗中辨别霉菌的方向.因为大家都是AK.3来AK的杀伤力大.霉菌的M16击中几枪的越军,照样没 ...

呵呵！这些都是后来的瞎扯，没有事实根据的，关于越战传闻的此类说法多了，个别士兵使用了AK，觉得比较耐用，操作简单这点不假，但是绝对没有哪个美军单位公发AK来使用的，听风就是雨这点不好啊...........

oyzh8 · 发表于 2005-8-8 08:17

原帖由 jason-lee 于 2005-8-7 21:17 发表
8 V' K. s. M6 s3 ~0 g2 b- U" S1 v
9 [ ?4 J+ r, o7 f- Q' S- x6 {
玩的是仿真嘛，美军用什么和列装什么的概念是不一样的，用啥是个人爱好（只限特种单位），难道用AK的美军就是专业的？

还让你说对了.越战时期.霉菌的海豹突击队最爱用AK.一来故障率低,丛林战需要.2来深入敌后.AK独特的叫声,可以迷惑越军无法在战斗中辨别霉菌的方向.因为大家都是AK.3来AK的杀伤力大.霉菌的M16击中几枪的越军,照样没有丧失战斗力.而AK基本击中一发就够戗了4.来.M16射速高.消耗弹药大.深入敌后,补给困难.AK来源大.

jason-lee · 发表于 2005-8-7 21:17

原帖由 Browning 于 2005-8-7 13:58 发表
1 e: p, _) ?5 H9 t
& R. M' `. i0 j& E! y) b$ i) F/ q! {
这个是一定的，2战的时候真么也不应该出现M60、M249，可是后面的就不敢苟同了，难道德军就没有AK？英军就不能用M16系？其实越专业的特种部队所接触的武器就越多，就连国内的一些特战单位也有小批量的装备M16系 ...

玩的是仿真嘛，美军用什么和列装什么的概念是不一样的，用啥是个人爱好（只限特种单位），难道用AK的美军就是专业的？

Browning · 发表于 2005-8-7 13:58

原帖由 jason-lee 于 2005-8-3 12:27 发表
, e6 @$ Y: i1 W1 U　　
1 E0 n1 A0 l# @, V: B" @6 L1 D4 Y' a玩越战像越战，玩二战像二战

这个是一定的，2战的时候真么也不应该出现M60、M249，可是后面的就不敢苟同了，难道德军就没有AK？英军就不能用M16系？其实越专业的特种部队所接触的武器就越多，就连国内的一些特战单位也有小批量的装备M16系列，M92系列，甚至有MP（北方工业的仿品）那你以为美军就没有56吗？保利集团那件事好像也刚过去不久啊。倒是土匪这点…………斟酌斟酌

[ 本帖最后由 Browning 于 2005-8-7 14:02 编辑 ]

Browning · 发表于 2005-8-7 13:46

原帖由 jason-lee 于 2005-7-25 22:29 发表
* E F/ I1 j# @! w5 m" P2 G3 @: E8 h, R% a; y) y( m
: n2 T' J; i4 v& j6 {
战场上最基本区分战斗人员和平民的办法就是服装，一个平民可以是个射击高手或者搏击高手，但他绝对不会是一名专业的战士，因为他没有参加战斗的天职，所以也不必穿着军装出去拼命。0 ^9 C; z, V" `% b8 E' a3 q
如果你穿着便装去GAME，只 ...

有些地方不敢苟同，就算是军人（反而是越专业，越神秘精锐的部队越有这个需要），当任务需要的时候业要穿“平民迷彩”一身平民的装束渗透到敌人的心脏，你看伊拉克开打之前有多少的“三角洲”、“海豹”等等部队的成员穿着阿拉伯平民装束骑着骆驼、毛驴渗透到伊拉克的平民之中去，难道就他们就不专业吗？这种人在国内的同行中被称为“密工”；如果他们当时都穿着美军的数码迷彩估计早就被送去见他们的上帝或者被伊拉克人送去见他们的真主了。真正的专业应该是懂得什么是任务决定一切，有个特种部队的朋友说过一句话“任务是考虑一切的最大前提，相对任务而言，甚至连地形、天气也是次要的”

痱子 · 发表于 2005-8-7 12:44

战术真是门学问，队里找了２个省反恐大队的教官来教了几次，感觉单兵战术的确牛，而团队战术，看他们不如看录象

shaggy · 发表于 2005-8-7 12:12

搞清楚咯！！是“玩”得专业，不是从事这个行业得专业！！

tibot · 发表于 2005-8-3 18:40

对于我而言，BDU和装备只有两个作用，便于战场隐蔽与识别，便于携带和使用武器设备。

flyphoto · 发表于 2005-8-3 13:36

WG 属于业余活动 .除了专门从事WG行业工作的人,其他都是业余的.
但业余的不一定就比专业的差.

[ 本帖最后由 flyphoto 于 2005-8-3 13:37 编辑 ]

jason-lee · 发表于 2005-8-3 12:27

　　其实什么是专业很好回答，谁的更真实，谁就更专业。
玩越战像越战，玩二战像二战，玩德军像德军，玩英军像英军，玩土匪像土匪....这才叫专业，否则都是不算，包括服装，装具，武器，动作都要像那么回事，什么都不像的就不要谈专业二字，顶多混个爱好而已.........

oyzh8 · 发表于 2005-8-3 08:19

六、终极玩家，挖咔咔，就是说我这种了。刀枪入库，装备上墙，两年打一次GAME，空了就跟队友一起去桑拿卡拉OK抠女喝酒吹水了。。。。。（不许PK我！）
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
哈哈。偶不是终极玩家，挖卡卡。。没有入库，装备上墙。。。。。。可我也喜欢去桑拿卡拉OK抠女喝酒吹水了。。。。。（不许PK我！）

元宝 · 发表于 2005-8-2 22:21

原帖由 sxo 于 2005-7-24 11:39 发表/ \# _0 P5 z) O9 g/ ]
就是想问问"到底什么样才算专业呢" 所谓WG的"专业"是什么意思? 1 l0 N: v Q2 A: \& ~6 o
在这里看了很久了,发现大部分人对专业的理解就是,狗狗够骚,服装整齐,装备装扮上模仿的逼真.这那里是在讨论专业,分明是在比谁 ...

目前这个圈子里面的玩家分为以下几种：

一、BB收藏家，呵呵，我认识很多这种朋友，他们的共同特征是有钱，非常有钱，家里专门有一间房间是放枪的，各种枪都有，每个都改到无法再改。但是，他们只是在家里玩。这帮人很多人同时也是原品装备的疯狂追随者，因为有钱。

二、军装发烧友，以我们伟大领袖OSIR为代表，哦，还有曾大师，他们都是各种军装的“玩家”，他们对细节的要求程度是达到了变态级别水平。喜欢骚各种军装，但是，他们极少玩狗，而且，装备也少玩，不知什么原因。

三、入门级WARGAMER，就是那些新人，他们是刚刚接触这一个领域，好奇有热情。有钱的，就是投入大量资金，购买一些所谓的大威力，全金属的BB枪，然后扔很多钱进去改枪。超喜欢打GAME，一周一次，从不会错过任何一次活动，但是对装备要求不高，胡乱一套国产迷彩国产背心搞掂。没钱的新人，砸锅卖铁或者省吃俭用或者偷蒙拐骗凑够钱买狗，改超大威力，上场，完全没有说买BDU啊，背心啊啥的。

四、中级WARGAMER，玩的时间长了，眼界开阔了，开始合理预算自己改枪了，或者理性增加自己的收藏。对装备的知识日益丰富了，开始系统调整自己的发展方向。到这个层次的玩家，基本不会说有几支枪换来换去用了，就是一支枪，改外型。

五、高级WARGAMER，基本就是玩模仿秀了，身上的武器式样，装备，服装鞋袜所有东西，尽量往现实中或者历史上的真正军人靠拢。这种人，一出现在GAME场通常是众人视线的中心，粉能满足虚荣心的涅。

六、终极玩家，挖咔咔，就是说我这种了。刀枪入库，装备上墙，两年打一次GAME，空了就跟队友一起去桑拿卡拉OK抠女喝酒吹水了。。。。。（不许PK我！）

tibot · 发表于 2005-8-2 01:07

知识也分很多类的，有的兄弟研究狗狗，有的研究装备，有的研究战术。

x-gun · 发表于 2005-8-1 23:48

小弟说两句啊，，，从我的角度看呢米不是主要的。知识才是最终要的，
但是有米加知识，就可以从里到外再到武器装备都（专业）。没米只有知识给人的第一感官（看）就是不专业。没米也没知识就一时性起，那只能叫激情了。。
我感说。再c2里有米没知识的大有人在啊。

wang7711 · 发表于 2005-8-1 23:38

俺是新人,不敢大放厥词,对于这个问题,俺的理解是就比如经常被用烂的一个例子-----什么是幸福
不同的定义导致不同的理解和运用,WARGAME毕竟是一种游戏,一种"模仿"战争的游戏,强调的是模仿,包括装束和战术,缺乏战术仅是对军装的痴迷,缺乏装束不过是儿时弹弓战的一种升级,只能结合在一起才能称之为WARGAME.
不管是警察或是军人甚至于土匪,只有从内到外包括形式和实质都更接近于实战才能称为"专业".
还有一点我觉得恰恰是门槛低了允许更多的人进入到这个领域才使其能有今天的发展和讨论,否则作为极少数人的专利是没有必要进行探讨的.
新人发言,多多包涵.

无限制 · 发表于 2005-8-1 23:31

原帖由 martinshi 于 2005-7-25 13:04 发表7 c2 ~: Y: i* L# Z
我第一次下场什么都没准备只有一杆电鸡，在接受了场地的考验后立即决定要配齐装备！
$ k+ B- ?1 t! J0 bBDU防刮耐磨、军靴护脚、战术背心放东西！配东西绝对是以使用为主！& T" d8 O8 T3 s4 s! d
呵呵呵

配东西绝对是以使用为主！不错等的就是这就话........

SAW · 发表于 2005-8-1 21:50

活动前有足够的计划
活动中有清楚的规则
活动后有像样的总结
战术水平有不断的提高
我觉得在装备不成问题的今天能做到以上就比较专业了。

targetdown · 发表于 2005-8-1 18:04

原帖由 jason-lee 于 2005-7-27 09:51 发表
x+ h5 @( I: k% L4 ^# g0 Q% x这个帖子应该改为《GAME爱好者和军品爱好者的区别之所在》
1 \' g4 E2 t! K; o# n1 D5 e5 z& Z( u; \你们看怎么样？6 F- k9 ]# g5 v; J6 U, E) B( d$ g: f" J
专业一词太沉重了，这里没几个人扛得住的。

是有点过了。其实帖子可以改为：怎么才能尽可能得像专业性靠拢

wargame，我是感觉，一要战术上尽量向专业靠拢，二要着装

矛头兵 · 发表于 2005-8-1 13:35

原帖由 jason-lee 于 2005-7-25 17:11 发表* ^, ~) Q8 L8 C; T( B0 S7 n3 Q
专业，以什么为标准？
5 i8 G1 O! L( u3 w你玩美军的就以美军的为标准，玩PLA的就以PLA的为标准，玩土匪的就以土匪的为标准。
! e, b5 U9 `0 K" H: M* N& d5 P做什么事都要做的像那么回事那才叫专业，你能说一个把包子做的和饺子似的人做点心很专业吗？最多说他有 ...

深获我心，深获我心，知我者谓我心忧，不知我者谓我何求

ryanyoung009 · 发表于 2005-7-27 12:40

是滴是滴，太多的不同意见了！！！！
没有人是最专的只有专的还行的！！

sxo · 发表于 2005-7-27 12:10

其实最早我发这个帖子讨论这个话题是因为,看到大家评论一个站队或是某个玩家是否专业,几乎注意力都集中在照片中的同志们的着装上.而很少有人从战术战斗素质上去评论一个站队是否专业.这就让我迷茫了.
现在看了大家的讨论,发现,专业一词有很多含义和分类的.
着装标准的可以称其为装备上的专业
战术运用专业的可以称其为战术上专业
其实互相并不矛盾,只是侧重点不同罢了.但绝对都不全面.

所以我觉的评论一个站队真的是否专业应该综合起来评论.不能分开来说."专业"这个词太重了,还是慎用为妙.

targetdown · 发表于 2005-7-27 09:56

原帖由 ocherry16 于 2005-7-24 16:40 发表
" a* `" F6 Y$ Z) |4 V我感觉专业与否更多的是看心态，也就是你以什么心态去看待WG。是只想感受开枪的快感，有人给你打就行，还是要玩就玩得认真，要有规则、要有相应的装备、要用心地去研究战术。
$ f3 ^* |* l# i& w4 {
" }$ |3 y- b1 r* Z1 [( a* Z! l只要是想把WG玩得更好，而不是找几 ...

对！！！我很同意这位兄弟的话！

我很喜欢楼主开这个话题，因为我是很主张大家尽量玩得比较professional一些！当然了，我们不是军人，不可能非常专业。但是，就像ocherry兄弟说的，我们是否有一个好的心态！有这个心态，就好办了。既然是玩wargame，就要认认真真的去玩，尽量靠近实战。既然如此，钻研装备和战术就显得很重要了。

这里我是想强调战术的！什么叫wargame？！没有战术，还能算war吗？都趴在那里对射（说实话，我最瞧不起这样的人！一开打，就蹲一犄角，怕死，不跑动），有意义吗？再好的装备也发挥不出来。那不如花钱打真枪了。趴在那里，一只手狗的钱够打400-500发95班用机枪的子弹了！比玩wargame还刺激！根本没必要参加wargame。

我们玩wargame是为什么？为了放松心情，找刺激，玩出一些东西来让生活不那么无聊，很多人估计都是这样的。我想，我们是不是再多一个目标：就是要玩出一个专业性来！

jason-lee · 发表于 2005-7-27 09:51

这个帖子应该改为《GAME爱好者和军品爱好者的区别之所在》
你们看怎么样？
专业一词太沉重了，这里没几个人扛得住的。

[ 本帖最后由 jason-lee 于 2005-7-27 12:46 编辑 ]

居士 · 发表于 2005-7-27 09:43

原帖由 weibox 于 2005-7-27 09:01 发表' }+ @4 e* h; a- R- l) n
/ V% w0 \* T) D' C8 U
十分同意,现在的环境是人就搞的到狗,门槛低了，好多参加者就是图个打得热闹,对什么BDU啊、装具啊都不在意，有穿就行了。

所以那帮淫最多只能算GAMER而不能算PLAYER,因为PLAYER是需要一定"专业"滴~~~

weibox · 发表于 2005-7-27 09:01

原帖由 jason-lee 于 2005-7-25 17:11 发表
n* v! n; ?5 u H( i! J专业，以什么为标准？$ J5 r% |5 G( I2 q/ a
你玩美军的就以美军的为标准，玩PLA的就以PLA的为标准，玩土匪的就以土匪的为标准。
( X" n+ J! s# D; p1 N" }做什么事都要做的像那么回事那才叫专业，你能说一个把包子做的和饺子似的人做点心很专业吗？最多说他有 ...

十分同意,现在的环境是人就搞的到狗,门槛低了，好多参加者就是图个打得热闹,对什么BDU啊、装具啊都不在意，有穿就行了。

shaggy · 发表于 2005-7-27 01:20

你有留意到衣服吗？？下面的两个口袋已经移到胸前去，胸前的口袋移到手臂上去了！！是很实用的一种做法！！

sxo · 发表于 2005-7-27 00:59

对了，说到着装,一直有个小疑问,就是:
就拿美军来说吧,经常看到很多玩家在全装备的时候会把作战服的上衣掖到裤子里,还有一些真实美军部队做秀的时候也有这样的穿法,但是我试了一下,这样很不舒服啊.上衣下摆的那两个大口袋放在裤子里很难受的.而且看了真实的美军作战部队,包括特种部队,从阿富汗到伊拉克,从没有或是很少有这么穿的.那么这么穿有什么说法吗? 还是就是纯粹是为了好看啊.
不过个人理解这样穿在丛林里倒是可以防止小虫等小生物进入的衣服里，但是也不利于散热啊.

sxo · 发表于 2005-7-26 22:55

原帖由 jason-lee 于 2005-7-26 14:35 发表
& c" d9 g" b2 @% C0 {
' m8 R" }9 G( q: F, h6 _' K* D& C8 {/ ]0 j5 B
那是你的意识形态问题，怎么看上去才会像兵呢？手里有枪？戴个帽子？穿件军服？说到最后还是需要装备来帮衬你，人靠衣装，佛靠金装，就是这个道理。
- y# ]5 A: I2 L7 a人家看不出你是哪国的兵只有两种情况，要么看的人根本就不 ...

还真是,我还就是穿的什么都不像,我的服装的基础是美式的,猛一看也像美军,但是仔细分析,我的搭配又不符合任何一只美军部队. 所以啊....就当我是游击队好啦,哈哈哈.....改天贴个图上来,大家帮我看看我是那部分的,呵呵

jason-lee · 发表于 2005-7-26 21:00

这不是讨论嘛！其实专业一词用到军迷这里并不合适，可以被称为专业人士的连军队都不多见，何况几个全凭兴趣起家的玩家呢？对吧！最多只是相对某些方面的知识丰富一点而已！

ryanyoung009 · 发表于 2005-7-26 15:04

玩的人各有各的玩法，不要太强求了！！！！

jason-lee · 发表于 2005-7-26 14:35

原帖由 sxo 于 2005-7-26 12:35 发表; a9 n4 j' m% T: @. o2 K: R
7 B7 I3 X8 W: I
您误会我的意思了，当然可能我表达也不太清楚．我当然不会随便穿着下场了啊，只是我不太喜欢刻意去装扮那国的军队．但是作战服装和战术装具的搭配我还是很在意的，就是服装扮相一定要合理．简单点说吧，就是我的 ...

那是你的意识形态问题，怎么看上去才会像兵呢？手里有枪？戴个帽子？穿件军服？说到最后还是需要装备来帮衬你，人靠衣装，佛靠金装，就是这个道理。
人家看不出你是哪国的兵只有两种情况，要么看的人根本就不是玩军品的人，要么就是你穿的什么都不像。

ryanyoung009 · 发表于 2005-7-26 12:50

经济基础决定上层建筑,没米谈专业谈何容易啊!!!!霉菌和共军的区别就是了!!!

sxo · 发表于 2005-7-26 12:35

原帖由 jason-lee 于 2005-7-25 22:29 发表7 \2 E2 [2 k# r' ~
6 f& P( K9 X) ~( Z5 |5 r9 J
/ f- }5 [/ Y* l
战场上最基本区分战斗人员和平民的办法就是服装，一个平民可以是个射击高手或者搏击高手，但他绝对不会是一名专业的战士，因为他没有参加战斗的天职，所以也不必穿着军装出去拼命。$ J5 g& N% N; J& G3 V+ X& D* o. g
如果你穿着便装去GAME，只 ...

您误会我的意思了，当然可能我表达也不太清楚．我当然不会随便穿着下场了啊，只是我不太喜欢刻意去装扮那国的军队．但是作战服装和战术装具的搭配我还是很在意的，就是服装扮相一定要合理．简单点说吧，就是我的装扮让人一看就觉的：恩，像个打仗的兵，但是你又看不出是那国的兵，呵呵

到底什么样才算专业呢

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员