|
环球网记者汤恩浩12月1日报道,俄联邦移民局莫斯科分局与莫斯科警方日前采取联合行动,于深夜突击检查一个中国移民聚居的宿舍区,并逮捕了缺少相关证件和手续的50名中国公民。俄媒体对这一事件进行了报道,而随同行动的记者发出的一组反映特警粗暴执法的照片,更是在网上引起激烈争议,很多俄网民也在留言中对警方的粗暴行为表示谴责,称“难怪人们对俄警察没有好印象”。中国驻俄使馆工作人员在接受环球网采访时表示,大使馆正在核实相关消息。1 O# K5 D8 T& t. Q# a' O
3 U& z7 F% k3 N& y9 t/ c
50名中国公民在深夜被捕; ~1 g$ q j1 ~7 e; @8 W5 w0 z8 q( Y
俄罗斯《消息报》、《真理报》和俄新社等权威媒体报道,当地时间11月29日凌晨4点左右,俄联邦移民局莫斯科分局工作与莫斯科内务总局所属特警乘车抵达“十月革命四十周年”大街,对该街7号院集体宿舍楼进行突击检查。
( ^0 l2 x4 a6 E' N 报道称,这个宿舍楼距离柳比诺“莫斯科”贸易市场不远,里面居住着数百名外国移民,其中以中国公民为主。俄联邦移民局莫斯科分局新闻秘书扎利娜?科尔尼洛娃表示,检查中发现,宿舍里居住着近400名中国公民。8 D+ z. o/ E9 U6 k
据称,在经过他达几个小时的仔细盘查之后,发现有50名中国人既没有自己的身份证件,也没有移民登记文件。他们因此被警方逮捕并移送法院。科尔尼洛娃表示,法院将做出裁决,追究他们的行政责任或者将他们驱逐出俄罗斯。) M9 y4 p: F! P A2 a% G3 Z
$ ?3 B% e X1 Y3 |5 |& m3 v 中国驻俄罗斯大使馆正在核实" V' X4 X# ]' j2 P
1 ^2 \0 t/ W; S8 ? 莫斯科移民局工作人员表示,将调查是谁允许安置这些“非法外国移民”住在这里,以及这些被抓获的中国公民的工作地点。莫斯科移民局官员指出,那些违反俄罗斯移民法的外国工人,可能被课以5000卢布(约合1060元人民币),而雇佣非法移民为自己工作的雇主则将被处以每人80万卢布的罚款。, `" \- Z* }3 f
环球网记者打电话到中国驻俄罗斯大使馆咨询相关情况。一位工作人员表示,中国大使馆已经注意到媒体的报道,目前正在对相关情况进行核实。
' `! }& _# A3 b& ]) n 俄特警粗暴执法惹争议2 B! z: \/ ?7 o+ o. }0 J2 t i K$ R: Y
俄罗斯特警在执行勤务时一贯以“作风强硬”闻名,俄罗斯媒体上经常会有这方面的报道。因此,可以说俄罗斯民众早就对这种事“见怪不怪”了。尽管如此,当莫斯科特警“粗暴突击”中国公民聚居的宿舍区的照片曝光后,仍然引起了轰动。8 ~* d5 [+ r( I3 x
俄罗斯很多网站和博客都转载了这些图片,从图片上可以看到,有的特警队员嘴里叨着香烟,手上拿着手电筒,抬腿猛踹宿舍房间的屋墙;有的警察右手持自动步枪,一边敲门一边催促住户开门;有的警察则正用工具撬门。还有一部分照片显示,宿舍楼的很多房间的门都被踹下,而一些房门比较结实的房间,则被踹坏了墙壁。8 S; v3 m+ j/ {$ x2 X
在另外一些照片中,从梦中惊醒的中国房客赤裸着上身,一边慌乱地穿着衣服,一边翻找自己的相关证件。而那些因为被查出没有相关证件的中国公民挤在一起,脸上写满惶恐不安的表情,显然他们清楚等待自己的将是什么。 y$ W# W) Y+ g) v4 }
网友称警方难以赢得好感: l" m* B9 } W
2 j% S9 @0 ]) ~
部分俄罗斯网站所发图片报道更是生动地再现了特警砸门的场面——警察站在门口大喊:“警察,开门!我数到三,开门!一!开门!二!开门!三……”随后,或者是门上,或者是墙上,就会出现一个大洞。% z1 l. |/ S7 U" g: `
这些图片被公布在网上后,立即在俄罗斯网民引起强烈反响,而很多网民留言对警方的粗暴行为表示谴责,说:“警察的这种行为很难赢得人们对他们的好感。”还有反问:“真难以理解,要是门踹坏了,可里面的住户一切都没问题,那该怎么办?即使不正常也不该这样……”还有人则表示,俄政府部门暴力执法侵犯**,并对中国移民的遭遇表示同情;有人质疑摄影师侵犯了中国人的肖像权与隐私权。
5 g% G/ O+ H5 G 不过,也有部分网民莫斯科警察表示支持,称护法人员有权检查和逮捕可疑人员,至于那些因检查损坏的财物,则可以通过法院解决。甚至还有人留言说,早就该把这样的中国人赶出俄罗斯。, F# s; B. l5 m9 ?$ B% T& Q ^
专家称突击检查并非针对中国人% {) a8 F* `. O2 e1 n" l
环球网记者采访了在圣彼得堡市生活和工作多年、从事俄罗斯移民问题的于卓超博士。他说,莫斯科移民部门和警方的联合行动,与新上任的市长整顿莫斯科外国劳动移民情况有关,而这种整顿并非针对中国人。他同时表示,相关行动的展开是在俄紧缩劳动移民配额的大环境下展开,根据目前掌握的情况,明年的外国劳动移民配额更少、条件更高、申请更困难。这一方面是出于经济上的考虑,另一方面也与俄即将进行议会和总统选举有关,因为有很多俄罗斯人认为,外国劳动移民抢走了自己的工作岗位,挣了俄罗斯的钱却都花在了别的国家。
" a7 S( X. _; U. i7 ?7 l; r 针对中国公民在俄罗斯如何避免掉入“非法移民陷阱”的问题,于卓超博士提到三点。第一,就是尽量扫除语言障碍。他说,通常情况下,俄罗斯警察在针对外国人执法时,如果见对方能够用俄语交流,就会胆怯。第二,很多人说俄罗斯警察“坏”,而有些时候这些“坏”恰恰是中国移民教给他们的,因为中国人遇到俄罗斯警察就会害怕,一害怕就希望用钱摆平,久而久之就助长了俄罗斯警察的歪风邪气;第三,就是自身要做好。于卓超博士说,很多中国人在俄罗斯很不注意,包括大场喧哗、不讲卫生等等,这样的行为经常会惹得俄罗斯邻居不满,进而因为被投诉而招来警察。! D/ U s4 B% e3 v
& h. x! V, R; W( E
俄媒体被批损坏中国移民形象/ i* ?/ D9 e4 i$ j
+ o, x; b$ k0 [0 e: n 近年来,俄部分媒体、民众、专家,甚至政治家,都非常关注“中国移民”问题,俄罗斯政府还出台了相关政策,对外国移民在俄罗斯工作进行限制。指出,俄各界对中国移民的兴趣是从他们的数量开始。曾经有人预测称,在俄罗斯的中国人将达数百万。类似的“统计数字”增加了俄罗斯人的担忧,“中国人口侵略”也因此成为被经常炒作的话题。) F0 m/ ~2 \* B7 X8 b' Z
此外,中国移民的一些不良习惯以及对中国人的一些误解,如不讲卫生、不注意礼貌等等,也是引发俄罗斯人“反感”的原因。不过,有中国专家也表示,俄罗斯对中国移民增多担忧的一个重要原因,是他们喜欢将自己封闭在一个小圈子里、不与当地居民交往。俄罗斯当局非常担心,他们会集中在一起会形成独立的“社会”,难以管理。这也就是世界上很多国家都有“唐人街”,唯独俄罗斯没有的原因。
* K: @6 a3 Z# C0 s. j/ p 不过,俄罗斯有关部门也曾指出,俄罗斯媒体对中国移民的负面报道过分夸大,也对中国人形象造成了不好的影响。俄联邦移民局官员曾在国家杜马(议会下院)作证时说:“41%的俄罗斯人认为,媒体是促进对移民不容忍态度滋生和发展的因素。”$ @$ E& D) ^9 a9 _' x
这位官员当时表示,基于这种趋势,俄罗斯政府与媒体在移民政策报道问题上进行合作是非常重要的。她强调说:“重要的是与媒体进行合作,向人们展示,移民并不是完全让人无法理解的团体,他们并不是光挣钱然后汇出俄罗斯,移民也在为我国经济做出一定的贡献。而且重要的是树立一个正面的形象”。
( L) p. d1 F; G# O+ `3 j2 r. }$ [
8 S& A4 w0 Q% c. \0 j; h
4 W8 `' a: S! G* c' V$ l3 S* |& `
0 u' G2 X2 T' P * ]" ?: D% h8 R
5 i1 h! a- N1 m" `+ ^" @) N2 a1 U" h- o" p! Y1 p
, a) L v4 M. p, `0 p% G: w
, E7 {2 U7 l$ b$ |/ ]! B
C6 K4 L% ?+ w& x 0 `1 y: B4 b( A
5 G$ D. U5 F0 j! J! m3 s1 S$ D5 T: c7 p
![]()
6 q6 k* q0 R s' e
/ [( @ c: K. a6 x1 @. B1 C0 s9 y- n( A E7 ^) P) `0 M
- Q j2 X4 w. r4 P
- J$ R9 D$ E/ q
% L7 P) J7 L8 ? 1 A; ]- Z6 O+ M) T0 E( {4 @+ L
' _! E/ ?( e9 [% K
8 r5 L9 o$ f2 c/ Y" Q0 U+ K ( Z, {% g9 F/ Z
/ z: W: A2 W' u8 J3 u
: ~# j) r' F1 R, T5 U
) x3 K$ K5 |% ]& `- l. v' w
! o. r3 |4 c! L. [$ g& T/ [
8 I7 [4 ?2 o1 N, s
![]()
* x% d& j4 P+ y! C9 {8 I* [
6 v) |) b% ~) X; Q2 M9 H5 ?! x, a0 V) q: K
![]()
5 O0 m, n, e) [$ F# _
: K$ v" t% c; W+ k: s
7 y) B# P. x1 O ' c: p& Y% U0 z3 O, w2 Q
* F- j m2 I2 @1 W9 |3 `. ^6 E
0 Q% G T; W; \ - e" P' o. Q( h7 V/ N+ O; \8 T3 P
' F) B$ v- c, y2 |, I' m( Y% q- C% ~
, E! W- N u' C . T$ I/ }8 m5 I9 `- K2 Q
; f2 p) w6 W! C. k2 g J# t+ j1 J, @& [$ m/ v4 q" T6 \* x# N. ]
% W. u( |# Q+ V2 u4 [, Z
9 M3 \3 \, C$ J8 a1 ~ @( b, x' i* D
) \- T$ m+ a$ E; T![]()
1 Y( T( j. j) M) @! j# ^: b
! X- w" l2 j9 K. e
% k9 x- w8 o. e![]()
7 X; I4 T5 U* a% t* d, b5 @: v( t2 k# }# ^7 M
- q; L8 E5 o( T& Z+ O2 S, f/ |![]()
8 u- x) w# Z5 I4 E5 N( O- ]. N# I: s. m4 H }; T
: H' D% }: P. q) r6 j2 D; p# @
![]()
6 W6 U- J& f: T; m+ z7 v7 |7 `$ {( t7 G1 i; u3 a6 i
/ I/ l9 U7 ^+ f0 W/ E0 d- C2 s % b" I6 C) ^2 x v
8 `: H2 |; D: g3 I
& X8 l& W' ^) N9 w
* ?1 H/ t# z! }9 \9 b7 j
) {" E- [- g& {. B2 i6 k# S
; ]' {" V! ?5 N9 q% n/ c: m; i6 [9 w8 L 3 L4 M/ u `1 _
L6 I; L: r1 L
& x7 K. u p7 f8 @8 X ) K5 K4 Q8 p: m3 S( o! o+ u" o
3 L: g, W" P6 p9 a- \/ l9 i
1 u/ F& g) S! G& s0 M: F0 D0 j2 x ' N$ l! T8 P3 U1 o4 z0 |
6 a& u( o& F' M! l/ i5 Z! V
3 I" g' p2 N: h Q: w; o, u + _9 u* W) F. T! D1 x
- r9 ?- Z5 [7 y% B- d7 g
7 c& R: m; {7 [9 S![]()
# c$ s' v3 K% ?3 @& O5 p/ r0 O
0 L" b! `4 R( p( h4 O* z
6 o' j7 h# n& V" w7 h& ~![]()
) y$ x2 W8 I( ~6 |6 |
! E$ d! N: P2 F2 D3 C+ X
! A- s, f/ K" _; v# f% F" d 8 e; o. t# f, l7 O6 V' F# }
6 \* k( R0 R9 I& ~5 ~5 y. I( I. d5 S- |3 h1 \
! p$ y; L0 e A4 l- h" ]' b
" L; d$ a% b. ^# r; @
& [2 p ]. u6 c2 f1 J![]()
+ |& s& m c [+ b9 G: p
0 i0 u" C o$ p8 m- `& R
* a+ c" b6 I7 W% |4 a' T8 K4 |![]() |
|