|
环球网记者汤恩浩12月1日报道,俄联邦移民局莫斯科分局与莫斯科警方日前采取联合行动,于深夜突击检查一个中国移民聚居的宿舍区,并逮捕了缺少相关证件和手续的50名中国公民。俄媒体对这一事件进行了报道,而随同行动的记者发出的一组反映特警粗暴执法的照片,更是在网上引起激烈争议,很多俄网民也在留言中对警方的粗暴行为表示谴责,称“难怪人们对俄警察没有好印象”。中国驻俄使馆工作人员在接受环球网采访时表示,大使馆正在核实相关消息。
. a7 n4 l# ]- U5 E( e5 F4 _4 l4 {0 v+ ]
50名中国公民在深夜被捕
3 I) X6 `& X' V 俄罗斯《消息报》、《真理报》和俄新社等权威媒体报道,当地时间11月29日凌晨4点左右,俄联邦移民局莫斯科分局工作与莫斯科内务总局所属特警乘车抵达“十月革命四十周年”大街,对该街7号院集体宿舍楼进行突击检查。' {4 X2 ]' r& l$ r3 u# a. ]0 L
报道称,这个宿舍楼距离柳比诺“莫斯科”贸易市场不远,里面居住着数百名外国移民,其中以中国公民为主。俄联邦移民局莫斯科分局新闻秘书扎利娜?科尔尼洛娃表示,检查中发现,宿舍里居住着近400名中国公民。 a/ H2 `1 ^" P
据称,在经过他达几个小时的仔细盘查之后,发现有50名中国人既没有自己的身份证件,也没有移民登记文件。他们因此被警方逮捕并移送法院。科尔尼洛娃表示,法院将做出裁决,追究他们的行政责任或者将他们驱逐出俄罗斯。+ W& D" g7 W# `4 \% `/ E1 ^
) o% B* }; J5 r' U 中国驻俄罗斯大使馆正在核实0 Q$ k) |- ~7 _5 f' S- o( T# {0 N
' u; u n- p( v( }; h. C 莫斯科移民局工作人员表示,将调查是谁允许安置这些“非法外国移民”住在这里,以及这些被抓获的中国公民的工作地点。莫斯科移民局官员指出,那些违反俄罗斯移民法的外国工人,可能被课以5000卢布(约合1060元人民币),而雇佣非法移民为自己工作的雇主则将被处以每人80万卢布的罚款。8 h# D3 u8 k4 x3 s2 ]
环球网记者打电话到中国驻俄罗斯大使馆咨询相关情况。一位工作人员表示,中国大使馆已经注意到媒体的报道,目前正在对相关情况进行核实。
' c3 c5 D5 T( @" x! ?/ f0 W) M 俄特警粗暴执法惹争议* J3 \2 H/ a0 n& O, l3 d
俄罗斯特警在执行勤务时一贯以“作风强硬”闻名,俄罗斯媒体上经常会有这方面的报道。因此,可以说俄罗斯民众早就对这种事“见怪不怪”了。尽管如此,当莫斯科特警“粗暴突击”中国公民聚居的宿舍区的照片曝光后,仍然引起了轰动。- u4 j* a+ ?) K
俄罗斯很多网站和博客都转载了这些图片,从图片上可以看到,有的特警队员嘴里叨着香烟,手上拿着手电筒,抬腿猛踹宿舍房间的屋墙;有的警察右手持自动步枪,一边敲门一边催促住户开门;有的警察则正用工具撬门。还有一部分照片显示,宿舍楼的很多房间的门都被踹下,而一些房门比较结实的房间,则被踹坏了墙壁。$ _7 s, Z( l8 M, ]
在另外一些照片中,从梦中惊醒的中国房客赤裸着上身,一边慌乱地穿着衣服,一边翻找自己的相关证件。而那些因为被查出没有相关证件的中国公民挤在一起,脸上写满惶恐不安的表情,显然他们清楚等待自己的将是什么。
5 Z+ `+ U0 c5 ?% {& Q& Q' b5 E9 {网友称警方难以赢得好感
6 A, ~' S- X% Y( S
; @# @) b- Q- P% x4 q; S0 U4 h$ a 部分俄罗斯网站所发图片报道更是生动地再现了特警砸门的场面——警察站在门口大喊:“警察,开门!我数到三,开门!一!开门!二!开门!三……”随后,或者是门上,或者是墙上,就会出现一个大洞。 l$ h0 o0 [! `9 S
这些图片被公布在网上后,立即在俄罗斯网民引起强烈反响,而很多网民留言对警方的粗暴行为表示谴责,说:“警察的这种行为很难赢得人们对他们的好感。”还有反问:“真难以理解,要是门踹坏了,可里面的住户一切都没问题,那该怎么办?即使不正常也不该这样……”还有人则表示,俄政府部门暴力执法侵犯**,并对中国移民的遭遇表示同情;有人质疑摄影师侵犯了中国人的肖像权与隐私权。
1 s- Y* e: K% n- f7 G 不过,也有部分网民莫斯科警察表示支持,称护法人员有权检查和逮捕可疑人员,至于那些因检查损坏的财物,则可以通过法院解决。甚至还有人留言说,早就该把这样的中国人赶出俄罗斯。* `; @. D9 e0 \% g1 z. Z5 e( Y+ A
专家称突击检查并非针对中国人& N/ }' R# ]& z& o- H3 _6 j/ f
环球网记者采访了在圣彼得堡市生活和工作多年、从事俄罗斯移民问题的于卓超博士。他说,莫斯科移民部门和警方的联合行动,与新上任的市长整顿莫斯科外国劳动移民情况有关,而这种整顿并非针对中国人。他同时表示,相关行动的展开是在俄紧缩劳动移民配额的大环境下展开,根据目前掌握的情况,明年的外国劳动移民配额更少、条件更高、申请更困难。这一方面是出于经济上的考虑,另一方面也与俄即将进行议会和总统选举有关,因为有很多俄罗斯人认为,外国劳动移民抢走了自己的工作岗位,挣了俄罗斯的钱却都花在了别的国家。
/ Q8 J h; A$ @ 针对中国公民在俄罗斯如何避免掉入“非法移民陷阱”的问题,于卓超博士提到三点。第一,就是尽量扫除语言障碍。他说,通常情况下,俄罗斯警察在针对外国人执法时,如果见对方能够用俄语交流,就会胆怯。第二,很多人说俄罗斯警察“坏”,而有些时候这些“坏”恰恰是中国移民教给他们的,因为中国人遇到俄罗斯警察就会害怕,一害怕就希望用钱摆平,久而久之就助长了俄罗斯警察的歪风邪气;第三,就是自身要做好。于卓超博士说,很多中国人在俄罗斯很不注意,包括大场喧哗、不讲卫生等等,这样的行为经常会惹得俄罗斯邻居不满,进而因为被投诉而招来警察。/ [& H: G5 n5 b, s) j2 F
- r/ i7 n. e; f
俄媒体被批损坏中国移民形象
/ w' w" R; f; X5 f+ T, e, v- U: d( G( Z4 I
近年来,俄部分媒体、民众、专家,甚至政治家,都非常关注“中国移民”问题,俄罗斯政府还出台了相关政策,对外国移民在俄罗斯工作进行限制。指出,俄各界对中国移民的兴趣是从他们的数量开始。曾经有人预测称,在俄罗斯的中国人将达数百万。类似的“统计数字”增加了俄罗斯人的担忧,“中国人口侵略”也因此成为被经常炒作的话题。$ y# r x6 m$ E# L" L$ C c- `$ R7 r" x
此外,中国移民的一些不良习惯以及对中国人的一些误解,如不讲卫生、不注意礼貌等等,也是引发俄罗斯人“反感”的原因。不过,有中国专家也表示,俄罗斯对中国移民增多担忧的一个重要原因,是他们喜欢将自己封闭在一个小圈子里、不与当地居民交往。俄罗斯当局非常担心,他们会集中在一起会形成独立的“社会”,难以管理。这也就是世界上很多国家都有“唐人街”,唯独俄罗斯没有的原因。
6 _+ X6 ^8 G$ ?$ } 不过,俄罗斯有关部门也曾指出,俄罗斯媒体对中国移民的负面报道过分夸大,也对中国人形象造成了不好的影响。俄联邦移民局官员曾在国家杜马(议会下院)作证时说:“41%的俄罗斯人认为,媒体是促进对移民不容忍态度滋生和发展的因素。”2 n% Z8 z, X% O, h$ \! L8 Z* V
这位官员当时表示,基于这种趋势,俄罗斯政府与媒体在移民政策报道问题上进行合作是非常重要的。她强调说:“重要的是与媒体进行合作,向人们展示,移民并不是完全让人无法理解的团体,他们并不是光挣钱然后汇出俄罗斯,移民也在为我国经济做出一定的贡献。而且重要的是树立一个正面的形象”。$ ?* W3 `6 N5 Y" |2 F: j
. A% j7 C) n K- R8 N: |9 S
# U7 G8 S) V, T
7 u* Q" m9 ~+ _/ g& J![]()
, x0 k+ g7 S- w; N
& l! N/ c8 [$ w0 Z2 F1 u m
$ {% B! l2 p) X0 A$ x![]()
3 x! B; N3 R& b* o H7 q
9 D/ x: l9 n# d; E+ i
' U5 B$ ], v: l![]()
+ h" Q" _# f+ K2 q0 F3 {* ~& i, ~8 X [8 s. b% G+ v4 r9 p
9 @8 _) e& h$ f( g
![]()
3 |5 l* R4 p8 l7 p7 L/ e. N8 I/ G8 e) R+ h4 O! n+ Z9 m
2 w" D# _9 J4 c, W) ?0 e5 O n. `7 s0 L
4 m2 j$ E9 s N3 z
- b) E: T: b: ]8 |
; u' R7 j8 O" |# B0 q) z![]()
6 [3 i$ c; r1 X$ A2 x& g* O7 M5 l. ?* u# V0 h1 k. B4 y0 k
" G1 T' I4 k, C$ m![]()
1 P; C" @% S9 d3 }* |9 [( L8 y* F6 f3 w1 S! \! b- Z8 V
1 h1 p; ?9 M% p- B7 ^
![]()
2 {. x* E! E& H3 c) _# _( h2 f4 w' ]; V9 {9 k) Z
, }& @0 L6 V3 r' o- x( T
![]()
1 q9 E# o- ]4 I4 ]# @9 F
4 S8 c- L' x( ]; q0 h+ R9 N$ K( J5 n( R% d5 j# \9 E2 Q& s$ u
7 i' \3 h+ o5 ~/ ]$ w
# Y2 b, |' g* l8 M- r
& {3 N5 X, h, S " q7 X1 L/ ]) C! b
1 @1 }- f3 X6 ]" q$ s, D, D6 q/ y& I2 s3 H
![]()
- H; P- I* E5 u5 E3 z6 ~* |; {; \% u: g. D) A
z v: L; a& I3 L' C
![]()
1 P U$ G1 Z1 d/ Y" ~3 Z9 M& ^9 A* R6 w m2 s' p
, j( D9 A, n; l \![]()
: @2 U; {# w; n' d! ~" H. M8 q/ c3 N w$ n& r- u: p/ N* ~
. j, K# Q; n6 ?+ C: a" F8 ?
![]()
( r$ l/ O1 r5 |1 Q0 K' p: g' M* D& d( G6 G
+ p$ _8 U3 k7 k5 b1 b* B" z 3 c* c! H/ e0 b
% c7 y7 L, @ F% ~* ]
5 |3 _& l4 v' d0 k7 E![]()
, H a8 [ p7 v; n# G- \+ v4 N& G- H: n8 L- }
. C7 @' M2 V1 w+ C
; J0 o# c& X& Z- a; s: |0 I
! L) }! a( ]; k6 j4 h2 p0 ^- q( }
$ T6 p0 N9 w `: z' U' s ^" ?; t 0 [- j1 Q0 B: E* ]3 i5 y
* {% E4 c6 g/ f( T7 K
- [; J% P9 R% c3 W' g# E![]()
6 T) h' l" Q: d) \9 ^3 ^) w
2 T: ?/ p' j' }9 O% t% N$ p+ K6 T/ ]
![]()
$ p$ O; F0 H. p6 `
& f, f% }1 X( E
, a9 x5 J$ J* n4 t. }4 `. o![]()
" w4 O( q# }: H$ u
$ i/ V8 p. D S; M: Q5 V+ @0 c a( r0 a" T0 b3 l, Y6 o3 X& m
![]()
* N! X% x8 Q( o6 ]3 a
8 f, x+ B* y F$ }+ S1 H% c4 b ?3 O- X
1 m( Y7 Q0 ^2 N![]()
) t- T/ v4 G* L! K! z. G% U6 i$ \4 ]) s; x) w" ~5 \- N( V
* V) T9 ~& c U7 d. z
' p6 S8 y1 ]$ G! g6 Y
. C# ? t. [/ K: H+ C0 S2 x; b4 |: u. U8 O/ @* `. U
![]()
8 v1 V5 ?1 W( P! P+ Q. v% I
- Q2 B8 ~9 @3 {- D d' |
4 w$ f7 W0 h+ @ + l8 I' z+ G+ E4 f I' i6 n
3 }/ |& M9 n- n
) c* t3 `+ w( q7 { 0 r1 \% F. y4 I7 A
/ L; A" @7 Z# B- a
4 l$ t' ~2 i N+ E% B7 Q6 ~![]()
, w- y# k+ ?& C# n: D+ x" y- H! G) d! J
$ G: W1 S+ f: K! d$ q; k' c1 M
![]() |
|