菲律宾事件的"**论"

豆腐膶

( A7 S3 b" W# z  I; U2 U& s# K6 f6 W当很多人骂菲律宾SWAT太垃圾的时候,有没有人会想因为那根本不会是SWAT呢?当很多人骂菲律宾警方反应太慢,会不会想到那是故意的呢?有几个疑点大家不知道留意到没

, n' `( g- F* ?& R1.菲律宾"特警"再落后,应该都有配备SMG.而这种近距离,对方无防护的情况,这群"特警"却用M16A1,653这些武器.
8 }) |4 w% B! o2 u. {. x- o
0 z2 O" v2 c1 l7 H" o2.且不论用锤砸窗是个愚蠢的进攻办法,从窗户进攻是不是应该有梯子呢?好像由头到尾都没发现有梯子.

/ d" m; d; @2 p2 C1 @3.催泪弹作为非致命武器,为什么要留到最后才"迫不得已"使用呢?
5 B, O3 k" z- D/ B0 I
4."特警"们一直在围着车绕圈子,不断洋相百出,是不是有点低能过头呢.

5.据说劫持者本身是一个模范警察,也就是说不是一个穷凶极恶的人.而人质亦透露劫持者本身也没打算要杀人.本来早上还说有意和平解决,为什么到了晚上就发生悲剧了呢?
2 c! s" |: z! d! b+ L$ O
6.本来就先派出劫持者的弟弟进行劝说,但最后反而变成劫持者的弟弟被拘捕.
0 n) M' F) V. f" E- e4 [
  O7 [! ~  a% G. b, V" x0 `从武器装备和处事手法看,更像普通单位,而不是所谓"SWAT",可能当局根本就没有派出对应该类事件应有的单位.首先攻坚部队的出现就非常"快"的被劫持者发觉,然后又非常"不幸"失去进攻时机,而在劫持者在伤害人质的时候,又瞻前顾后,浪费了抢救受伤人质的最佳时机.砸窗户没梯子,绕圈子有可能根本就不是为了进攻,而是为了不断为劫持者制造压力,让他情绪进一步失控.所有错漏百出的战术,感觉就像刻意让劫持者见到一样.让人觉得当局和劫持者无法达成协议,"拆唔掂数"而有意让劫持者失控伤害人质,好让警方名正言顺将其正法.而"特警"所上演的闹剧,感觉只不过是以营救为表面,以刺激劫持者为目的做给公众看的一场戏而已.

charwbt2000

根本不需要什么高科技武器, 给我只AK也照样能打死Y的 . 那家伙无数次毫无遮挡的出来在镜头中. 问题是菲猪的表演太滑稽了.  给我的印象是它们不是想去营救人质, 而是想弄死人质.

小胡子兄弟

同意楼上的说法～～锤子应该不算特殊武器！如果是，那么民工都是ＡＷＡＴ了！

聚宝盆

到场的是SWAT无疑,有照片佐证
不过这群猴子只是挂羊头卖狗肉混饭吃的主
- o! t; q& E! d) e: hS.W.A.T的简介 Special Weapons And Tactics, 简称S.W.A.T.，意为“特殊武器与战术”。拥有先进技术战术手段的反暴力、反恐怖特别执法单位。

: F& D4 l; Y4 |' d/ [没有发现任何特殊武器"锤子算特殊武器,我就无语了",更别说什么战术"乌龟的速度,树懒的反应"

暴风中的光辉

换个角度看:
劫持者的目的是揭示**, 但他选错了劫持目标, 根本没想到, 中国人的命在菲政府眼里, 就是个屁...
& J) \" X3 \% e+ _% M: N要是劫个日本人或美国人, 结局就不一样了.
但现在一切说什么都晚了, 太伤心了...
! d, X8 ^! F$ |5 x$ x& Y2 tZankuro 发表于 2010-8-25 09:28

我也这么想的。唉…………为死难者默哀.

Zankuro

换个角度看:
0 [/ a/ y; \/ h  A7 V0 K& t劫持者的目的是揭示**, 但他选错了劫持目标, 根本没想到, 中国人的命在菲政府眼里, 就是个屁...
) P6 p+ U6 |1 e' }# g  ~; d要是劫个日本人或美国人, 结局就不一样了.
0 B, Q' G' _# X& _( H但现在一切说什么都晚了, 太伤心了...

maxx

这种事是不是我们的“有关部门"出来说说啊？!

豆腐膶

其实,会不会这个匪徒JC真的是被人栽赃陷害的呢?然后JC内部要派人灭口?
  }8 c( Z2 a3 u% _9 \nedbruce 发表于 2010-8-25 03:29

估计是知道些内幕,提出的要求会影响警队利益和声誉,政府由一开始就不打算买他帐,干脆借这个局将其逼上绝路,从而直接灭口.

切特务

灭口的可能性很大。

nedbruce

其实,会不会这个匪徒JC真的是被人栽赃陷害的呢?然后JC内部要派人灭口?

华头

最无耻是那个总统拿俄佬的体育馆来做例子,那次事件本身劫持者和人质的基数都要比这次事件大得多.而且恐怖分子武器更精良,策划更细致,在体育馆里设置了炸弹,自然伤亡大.而这次事件,劫持者才一个人,一把枪,完全没可比性 ...
豆腐膶 发表于 2010-8-25 01:31

而且恐怖分子和犯罪分子是有区别的

豆腐膶

最无耻是那个总统拿俄佬的体育馆来做例子,那次事件本身劫持者和人质的基数都要比这次事件大得多.而且恐怖分子武器更精良,策划更细致,在体育馆里设置了炸弹,自然伤亡大.而这次事件,劫持者才一个人,一把枪,完全没可比性.

钢柔仔

同LZ~~~疑问太多了

华头

我的看法同豆腐，
觉得所做的所有事，与其说是笨，还不如说是有意挑衅匪徒。
他们觉得差不多了，可能人质死光了，就来个收场