|
一直打不開連結的內容,只是看標題覺得很眼熟,再加上其它弟兄补充的图片,MJ终於确认是心里想的这个社会案件!6 T9 @ \5 e4 J2 F
6 l, P% w# X# h% z& ]
2 Q% b( D! k5 R! R# V 其实外行看热闹,内行当然就是看门道了,先就一个经常会经过中和槟榔街的小市民角度,来分析这个案例,槟榔摊摆放的位置在靠近高速公路的引道口,所谓的西施为了增加生意,穿着暴露,屡遭检举时,却钻法律漏洞,在内衣内裤外只略加一件薄纱,对於来往车辆交通安全与社会道德眼光上,有着非常不良的影响。) @, [5 M# G' x5 c5 I
: }. H+ S' `( `5 h4 b
# w6 t! U' A/ V7 C , u6 i d; [; u
那麽以一个专业法律人士的角度来说,法律之前,人人平等!管您是皇帝或是普罗大众。1:那麽西施遭到警察行使公权力取缔不良行为时,用脏话辱骂员警,同时拿起遥控器,准备将铁门放下的举动?第一时间员警将她推出门外,并无任何错误!谁知道铁门拉下,会不会有被控告性骚扰的可能?2:员警要求戴上口铐,带回警局调查时,西施仍然口出恶言,员警行使日常训练中柔道的技巧制压,并无任何不当!
8 [4 g3 M# B! b+ L" e8 W) ~ ?
& a+ j! k ?# L2 I' C& _0 Z
) C9 O- ?. ~. A- c# B
3 ?5 G8 ^" m/ P, P/ F2 m( ^# r$ L 良好的善良百姓,就因该有良好的守法观念,画一条线在那里,跨越就是违法,不跨越就是自由!这便是法律存在的意义,假使本案件中,因为壮汉或是西施,员警执法就有差别待遇,试问这样又有所谓的公理吗?. V4 @- j! d6 F& h k0 f
' w4 L! F: c- t2 Q
+ J' U. n- K1 t# @: x/ z 3 Q! C: s7 t2 `) A7 |. \0 g
PS:MJ听过妓女或许因为种种原因,被迫下海!但确从来没有听过西施是出於非志愿喔? |
|