|
原帖由 cloud 于 2006-7-3 08:29 发表* |- v! e. N$ J6 q1 K
看上去后坐力是不大啊~~楼主评价一下95和81哪个感觉更好一些吧
2 ~: I8 p$ g" ^' t, D' a' e1 C4 A0 N0 w/ }2 |
' @' E1 F# t0 b95系列与81-1系列相比,有显著的优点,也有明显的缺点,我非专业人士,但就我上手的感觉提出一点小小的意见吧,如有专业人士旁观,请勿拍砖!8 V% X8 ?0 P- k& k+ y( X. W
3 Q4 O4 e7 e. ^9 R6 P
95使用大量的工程塑料制品,整体重量比较81要轻,但塑料制品工艺粗造,易磨损变色.
/ R( M' j! [) v/ ]& w# M95整体长度减短,后座力明显比81加大.射击精度下降2 H6 ^3 d" Z$ n; A/ g
扳机行程过长,没有81射击时有感觉,三发短点间隙不明显,无法计算余弹.
9 i0 R7 ?: B1 b/ ~! J+ T; T% _" }* D狗口焰与火药余烟大,甚至已经严重影响了射手射界./ ^' W( b. j1 g& h* {% s
抛壳口有设计缺陷,抛壳无定向,一般在射手的2点至5点方向,距离3-5米,禁止站立. 射手严禁使用左眼进行瞄准.
, E' v4 O0 [4 D狗管发热严重,前握柄在连续击发三个弹夹(每夹10发)后,以无法正常扶握
/ v8 I* G+ K1 q6 Z% \5 C' o: }+ R发射狗弹时,爆音严重,如不佩带耳机,怕是会暂时失聪
& e- c4 w) R3 A; s* j
/ \/ C- E) ?) v如果要我选择,我选81,毕竟它更成熟.95不是不好,它需要时间来完善自己,我也希望轻兵器的研发专家能下到基层去看看听听使用者的意见 |
|