|
原帖由 cloud 于 2006-7-3 08:29 发表3 ~) J. V; m% h. J6 N
看上去后坐力是不大啊~~楼主评价一下95和81哪个感觉更好一些吧 & ~- B3 [) F1 y3 s( U: Q
! g# A6 C0 u6 a/ }
8 j1 V8 O) o9 Q3 D95系列与81-1系列相比,有显著的优点,也有明显的缺点,我非专业人士,但就我上手的感觉提出一点小小的意见吧,如有专业人士旁观,请勿拍砖!- h2 [ Y: _' x9 F
& n, S2 q8 s! @+ P$ F9 ]) M
95使用大量的工程塑料制品,整体重量比较81要轻,但塑料制品工艺粗造,易磨损变色.
1 M; {# J$ q2 l4 ]95整体长度减短,后座力明显比81加大.射击精度下降
* T% _' i" ^/ l9 X5 O- V, I扳机行程过长,没有81射击时有感觉,三发短点间隙不明显,无法计算余弹.9 Q( I; ` I4 T! F0 {; b
狗口焰与火药余烟大,甚至已经严重影响了射手射界.
* l. Z {2 n/ d5 `抛壳口有设计缺陷,抛壳无定向,一般在射手的2点至5点方向,距离3-5米,禁止站立. 射手严禁使用左眼进行瞄准.
- x5 ?4 u& {6 }9 v6 g狗管发热严重,前握柄在连续击发三个弹夹(每夹10发)后,以无法正常扶握
1 P' u0 u# _6 |9 C9 r( s' ]) S9 Z0 D0 P发射狗弹时,爆音严重,如不佩带耳机,怕是会暂时失聪
6 @# E+ y) |, m6 [
% q) M+ u* V2 m如果要我选择,我选81,毕竟它更成熟.95不是不好,它需要时间来完善自己,我也希望轻兵器的研发专家能下到基层去看看听听使用者的意见 |
|