探讨个关于据枪射击的姿势问题

douwenzhao · 发表于 2005-9-30 01:11

看到国内WG模仿外军的不少，

模仿PLA的也不少，但是发现一个共同的姿势问题

就是在持56/AK或的时候，无一不是将左手完全置于护木上

其实打过国枪的人都知道真正在射击时，不握紧弹匣或者与枪身的结合部位是无法保持稳定的

AK枪族护木粗大，射击振动大，东亚人的体形是无法和毛子相比的，

护木对他们来说能握住，对我们就不行了。

SO，给喜欢扮演PLA的军迷建议个，

要扮就要专业点嘛，表搞的总是觉得怪怪的，给人一看就觉得很菜。

lj_roger · 发表于 2005-9-30 01:55

为什么一定要握着弹匣与枪的结合部那里打才算是专业啊？个人有不同的握法，我看是楼主看太多国片中解放军那样拿，才觉得那样是专业吧。

人家中东，非洲人也不大，人家拿AK不是照样拿得很帅！帅得小美都惊！
我们玩WG的也有180CM的大个子啊，他们拿AK，握护木也挺好看啊

你要说国枪出现那样的问题，我看不太严重嘛，除非你用卧姿，利用弹匣做支撑来打，才会觉得晃得很厉害，反正我打81不见有这样的问题……

tibot · 发表于 2005-10-6 21:08

哪儿顺手就抓哪里吧。专业就看原因结果，不要教条。

ASSASIN · 发表于 2005-10-7 01:24

原帖由 douwenzhao 于 2005-9-30 01:11 发表
0 e2 P$ L6 u! U7 x看到国内WG模仿外军的不少，
6 _ N' r! m5 y) F* `. a% K. a" U. O" [3 g5 P+ v2 r" z
模仿PLA的也不少，但是发现一个共同的姿势问题0 s. n+ S" D5 Z/ Y# V% k5 {
' U$ ]6 f0 v* q4 ~
就是在持56/AK或的时候，无一不是将左手完全置于护木上; W4 b7 a! ~) j3 C! w( N( c% h8 P

4 _/ [9 ]$ p0 V其实打过国枪的人都知道真正在射击时，不握紧弹匣或者与枪身的结合部位 ...

　射击时手握弹夹，别人看见还以为你是民工呢～

ASSASIN · 发表于 2005-10-7 01:26

引用；AK枪族护木粗大，射击振动大，东亚人的体形是无法和毛子相比的，

护木对他们来说能握住，对我们就不行了。

是你自己不行吧～快去找个健身房吧～连抓只猫的力气都没还怎么打ＷＧ

jam · 发表于 2005-10-7 03:04

AK能粗过M16？？？？？

除了抵腰射击，都不是“抓”护木的！几乎都是“托”、“捏”……

流行的有几种握持方法：拇指向前、掌心全包护木，适合比较长大的枪如M16、G3；
五指捏护木，适合冲锋枪尤其是枪灯部位；
食指向前，托护木，适合需要快速瞄准时；
握护木与弹匣交接处，适合射速较高、较难控制且需要快速指向的枪。

单握弹匣完全是外行！等于是给一个矩形的支点（握护木是三角形），射击时根本不能控制枪的左右摆动，只有在卧姿射击时，枪枕在支架（石头或土墩）上，才会用手扶着护木。

cOMMANDO · 发表于 2005-10-7 13:36

我打过很多次，用手握护木是完全可以的。
我的手并不是很大，力气也不是很大。
但握护木射击也没出现过抓不住的情况。

jason-lee · 发表于 2005-10-7 15:48

原帖由 douwenzhao 于 2005-9-30 01:11 发表
0 Y2 b) }5 s2 _! R5 s: p4 v看到国内WG模仿外军的不少，0 z& N9 E1 w! R
% {+ ~( O1 R( \" p- E
模仿PLA的也不少，但是发现一个共同的姿势问题8 {2 r$ i, n( o9 ?, }2 O

6 \; c* P9 C" j! P( Q就是在持56/AK或的时候，无一不是将左手完全置于护木上
: P1 G$ u7 { g/ [2 V. P, y6 @
' }; E3 K. Z$ d9 I其实打过国枪的人都知道真正在射击时，不握紧弹匣或者与枪身的结合部位 ...

闹笑话了吧，AK不是MP40，不用握着弹夹的！象你说的那样握的完全是没有军事素养的外行持枪姿势。

douwenzhao · 发表于 2005-10-7 16:05

楼上各位说风就是雨，

虽然你们在外军战术上厉害，但是我5年PLA也不是白当的！

KlauB · 发表于 2005-10-8 00:40

原帖由 douwenzhao 于 2005-10-7 16:05 发表
$ _! G: i; x5 E+ Z* r$ \" i楼上各位说风就是雨，
$ a2 @* r! h2 s& o1 R% Y) \6 }& y# k" v* e$ j
虽然你们在外军战术上厉害，但是我5年PLA也不是白当的！

当过兵的不一定有研究，没当兵的不一定没有研究。不要拿“当过兵”说事。

你比较习惯那样的握法那是你的事，别人不接受你的观点是他们的事，别人对你的观点发表他们的看法也是他们的事。

shaggy · 发表于 2005-10-8 00:59

原帖由 jason-lee 于 2005-10-7 15:48 发表
1 G/ u# p) ~) p! n6 b# x9 ?& a( R" C8 N3 O h F$ ?- [4 _. H

, t7 C: @5 P8 @2 o4 B. |8 h8 E: M闹笑话了吧，AK不是MP40，不用握着弹夹的！象你说的那样握的完全是没有军事素养的外行持枪姿势。

不握紧弹匣与枪身的结合部位是无法保持稳定的
我来参合一下！！的确是象楼主说的那样能更稳些！！并不是外行姿势！！象楼主说的那样的握枪姿势，能获得更多的下压力！！所以我来支持一下楼主！！

[ 本帖最后由 shaggy 于 2005-10-8 01:01 编辑 ]

douwenzhao · 发表于 2005-10-8 02:52

原帖由 KlauB 于 2005-10-8 00:40 发表
' Z/ g0 p1 n/ i1 t6 V2 N' f j, y* |: P$ h8 k9 L% h
当过兵的不一定有研究，没当兵的不一定没有研究。不要拿“当过兵”说事。
/ n: V6 U+ q) W% O+ t6 Z
' ]8 m$ `5 O+ `0 \ y, Y1 E你比较习惯那样的握法那是你的事，别人不接受你的观点是他们的事，别人对你的观点发表他们的看法也是他们的事。

我不否认你有研究，但是PLA的做法也不是没有研究过，

不接受我的观点无所谓，说我是民工意识，毫无军事素养，这些定论未免太快！

说句不客气的话，不要认为自己穿几件军版的，打几天BB枪就认为自己很厉害了。

douwenzhao · 发表于 2005-10-8 02:59

原帖由 ASSASIN 于 2005-10-7 01:26 发表4 \: ~# d) A4 N, K! b
引用；AK枪族护木粗大，射击振动大，东亚人的体形是无法和毛子相比的，
$ M4 W2 {* E. `& A. [& B
) y8 g1 R+ F7 L& t护木对他们来说能握住，对我们就不行了。
/ p# G# R/ T4 d! J& } S2 P; f! ^6 v3 w, T4 B

Z3 o$ H4 V5 S+ h# H! e* y) N6 I是你自己不行吧～快去找个健身房吧～连抓只猫的力气都没还怎么打ＷＧ

虽然我可以单手持枪跑400米障碍，但是射击时要求的精度和晃动只抓护木我还难以做到

对了，我武装5KM23分钟，拳面俯卧撑100下连做可以做5组，投弹50米

100米射击5发48环，

可是我实在是连猫都抓不动啊？？

zerophonix · 发表于 2005-10-8 21:14

有机会去看一下PLA或者武警练习，标准动作是抓着弹匣下部射击。眼见应该为实吧？要不那是用来迷惑敌特分子的？

KlauB · 发表于 2005-10-8 22:21

原帖由 douwenzhao 于 2005-10-8 02:52 发表. N, x' i" `4 I# ?% f
% D' Y" V9 }/ D) T; S# t4 Y0 I% R8 P

6 K) V; Y B& L
- L9 D; x% K9 c( B7 E/ C6 B8 B我不否认你有研究，但是PLA的做法也不是没有研究过，
4 j) E9 }# N% Z7 _3 Z: k: o- B) g: h
不接受我的观点无所谓，说我是民工意识，毫无军事素养，这些定论未免太快！( c; R9 P9 r" \
6 I) U' w/ T+ @% e" h
说句不客气的话，不要认为自己穿几件军版的，打几天BB枪就认为自己很 ...

我没有说自己有研究，请不要逮谁说谁。

jam · 发表于 2005-10-8 22:26

原帖由 zerophonix 于 2005-10-8 21:14 发表
: F9 n+ ~2 M; f S2 ` L/ s有机会去看一下PLA或者武警练习，标准动作是抓着弹匣下部射击。眼见应该为实吧？要不那是用来迷惑敌特分子的？

"抓着弹匣下部"是为了肘部更贴近身体，甚至能贴住腰部，使射击时更稳定，不过这只能是“打靶姿势”，只能单发，而且时间长了容易养成上身习惯后仰，军警不是奥运选手，这类姿势不能提倡！！

楼主的问题是没有掌握要领，可能是教官的问题，射击稳定与力量没有必然关系，虽然力量大的拿重的枪比力量小的有优势，但只要姿势和动作正确，力量小的也能驾驭枪支。AK打连发，要稳定的关键不是“抓紧”，人力是无论如何不能固定抖动的枪支的！关键是调整！要把上下抖动的力转化为前后移动。见过不少肌肉男初次打79微冲，一开枪就抖得不成样，在教官指正了技术要领后，完全没有问题！“不握紧弹匣或者与枪身的结合部位是无法保持稳定”，这个不字太主观了！

说句得罪的话，即使当过兵的，也不是样样皆能，山外有山！同样，没有人是全能的，只能集思广益，吸取有用的经验。

douwenzhao · 发表于 2005-10-9 00:51

不错，高人还是不少的

targetdown · 发表于 2005-10-9 17:15

中间几位先不要过早下结论或是怪人家的不是，尤其有位还算坛上一位老人（虽然实际比较年轻）。

楼主说得确有道理，是实际的情况。其实不光AK，美军打M16系列也是用手勾住弹夹与枪身的结合部（不是弹夹！），有图为证。我们的95步枪也需要这么做，抓护木确实比较难。至于JAM老大说的，没经历过，但应该是老手的技巧吧。

搂主的问题在于，这里是玩WARGAME的，大家都想摆酷，握着护木自然姿势好看一些了。不该说最后一句话。

LY21357 · 发表于 2005-10-16 23:55

我在训练时也是手拿护木，实弹射击（卧姿）时总觉得手不舒服，使不上劲。应该是手不够长？我是广西人，身高1.67m。但楼主没注意一个问题，你由卧姿改为奔跑时，突然要射击。你觉得拿住护木还是拿住弹夹比较好控制枪支？

douwenzhao · 发表于 2005-10-17 01:09

原帖由 LY21357 于 2005-10-16 23:55 发表+ v) H) w7 J, {/ F% ?
我在训练时也是手拿护木，实弹射击（卧姿）时总觉得手不舒服，使不上劲。应该是手不够长？我是广西人，身高1.67m。但楼主没注意一个问题，你由卧姿改为奔跑时，突然要射击。你觉得拿住护木还是拿住弹夹比较好控制 ...

由行进状态改为射击状态有N种方式，

你说的是立姿还是跪姿或是卧姿呢？是有依托还是无依托呢？

射击状态的转换是有章可寻的，否则随便乱趴下放枪，甚至撩枪，是非技术性的也。

如上面大大所说，射击状态可由个人喜好选择教案中的一种，

我只是提出自己的看法而已！

LY21357 · 发表于 2005-10-19 22:58

在奔跑状态下射击肯定就是无依托的，楼主要是还拿着弹夹恐怕单发也不好控制弹着点。

sashka · 发表于 2005-10-21 01:25

捏着护木打？你问问去过越南的老兵，如果开战3分钟你还能那么开枪你的左手肯定是假枝。
AK的用法很有讲究的，楼主说的据枪姿势没错，AK实战中不可能连续不停的开火，一般是3连发，最多也不过是8发的轮流长点射压制。
别把CS里和大片里的经验拿上来，好看的未必好用。

sashka · 发表于 2005-10-21 01:37

原帖由 LY21357 于 2005-10-19 22:58 发表. b$ U- e* |" Y- n+ g" _
在奔跑状态下射击肯定就是无依托的，楼主要是还拿着弹夹恐怕单发也不好控制弹着点。

谁教你只握弹夹了？让你的手在弹夹和枪身的结合部握住。
如果跑动，老兵会告诉你，枪托顶在腰带上，或者直接抵住腹部，这样3个支撑点可以保证你的枪口相对稳定。
如果你看多了美国老那样的抵肩的跑动射击也照做的话，你的动作保证慢到可以当活靶子。

lzz · 发表于 2005-10-21 14:49

在1972年的班用轻武器射击教材上，56冲的瞄准动作，卧姿、立姿，都是左手握弹匣的
腰际射击时，左手抓护木

用左手握弹匣，确实与国人的手臂较短，而AK的弹匣较长有关
在卧姿的时候，左肘，抵地，由于弹匣较长，枪身要抬的高些，如果用左手握或托前护木，个子不高的人（例如偶自己，1.70米），就会感到手臂不够长，握弹匣或弹匣与枪的结合部位就没这个感觉了

立姿的时候，要保持稳定持枪，最好左上臂贴身，如果握或托前护木，手短的就做不到，手臂就悬空，就不容易保持稳定
即使是射击运动员，步枪射击，也是左上臂贴身，左手托握枪身比较近的地方，这个地方，通常是军用步枪装弹匣的地方

腰际射击时，应该是用左臂伸直，左手握上护木，有下压的趋势，保持枪口大略的指向，同时在连发的时候下压枪口

M24G19 · 发表于 2005-10-21 17:17

一起打的有个是复员老兵，人家就拿着弹夹打，虽然看着有点别扭，但毕竟人家是专业的。

探讨个关于据枪射击的姿势问题

啊？？？

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员