■新快报记者 曹晶晶 “卖玩具枪也要坐十年牢？”一德路上的玩具商王某因出售打野战的仿真枪，被一、二审法院认定为非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑十年。王某不服终审判决，已于近日委托律师向广州市中级人民法院、广州市检察院提出申诉，表示，“我敢拿我的肚皮做测试，请往上面射击，如果能穿破皮肤，我就服从判决。”" G* B5 O6 K4 ~* N' ~$ P& Z 案情：卖仿真枪被抓获' { A2 t' r4 \) G6 z
以电能、气体为激发力的仿真枪，在不少军事迷和野战爱好者看来，仅是成年人手中的“玩具”。但很多人都不知道，按照如今的法律，这些“玩具”部分可认定成真正的枪支，非法买卖、运输枪支，最高可面临死刑。该案的被告王某是广州一德路上的玩具商。据一审越秀区法院认定，2009年10月19日，王某在办理枪支托运手续时，被公安人员抓获归案。经鉴定，警方缴获的21支枪支中，13支属于以气体为动力发射弹丸的非制式枪，两支属于仿真枪，3支属于以电能为动力发射弹丸的非制式枪，两支属于以弹簧势能为动力发射弹丸的非制式枪。去年3月，王某被指控非法买卖、运输枪支罪在越秀区法院出庭受审。6 S# |4 [7 M2 p) p9 l Y S# y 一审：认定18支为枪支 * u' y9 y3 w8 n5 w- M 公诉人认为“玩具枪”并不是法律概念，是否属于枪支，主要看鉴定结果。王某买卖枪支的数量已达到情节严重的标准(买卖10支以上就算情节严重)，而不是看有没有造成严重后果。但王某毕竟是做玩具生意的，买卖的也不是军用枪支，建议法庭予以从轻考虑。 " h2 o c9 B' J( v! b 因此，王某买卖的仿真枪到底是不是枪支，就成了案件的关键。法院认为，根据《枪支管理法》和《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》，只要枪型物品枪口比动能大于1.8J/cm2，具有致伤力，就具备认定枪支的条件。王某被缴获的枪支中，经鉴定，共有18支的枪口比动能大于1.8J/cm2，遂认定王某贩卖的仿真枪为枪支。最后，法院从轻判决其有期徒刑十年。! @$ i% b/ d: y6 _# t2 d( S 上诉：应进行木板试验 " l; J0 ]+ n5 J) R; d3 O, P8 D 其辩护律师认为，《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》第三条明确规定：“对于不能发射制式(含军用、民用)枪支子弹的非制式枪支，按下列标准鉴定：将枪口置于距厚度为25.4mm的干燥松木板1米处射击，弹头穿透该松木板时，即可认为足以致人死亡；弹头或弹片卡在松木板上的，即可认为足以致人伤害。具有以上两种情形之一的，即可认定为枪支。”因此，对于王某贩卖的仿真枪，是否认定为枪支，应当进行木板射击试验，王某遂提出上诉。: ?1 `" U4 l% _; a& p' j9 X 二审维持原判 被告继续申诉3 u% L1 V9 _9 o6 B0 x+ k
二审法院审理期间，法院委托广州市公安局的上一级公安机关对涉案物品进行重新鉴定，广东省公安厅刑事技术中心根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，认定缴获枪形物品中有16支枪形物品属于自制气枪，具备枪支性能。对于王某强烈要求的木板测试鉴定，法院认为2010年12月7日，《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》进行了修订，其明确规定：“对不能发射制式弹药的非制式枪支，按照《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》的规定，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8J／cm2时，一律认定为枪支”。遂维持一审判决。1 s- R. v* u, P* a
两审判决都认定王某卖的是枪支，但王某依旧大呼委屈，“我之前用枪打过自己的脚，根本没有致伤力。”为此，他表示继续申诉。其辩护律师表示，《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》是在2010年12月7日修改的，而王某犯案的时间早于修改时间，因此，不能适用修改过的规定。案件还是应该做木板测试。此外，王某根本不具备非法买卖枪支罪的主观要件。同时，此判决也意味着大量玩仿真枪的军事爱好者均有了犯罪嫌疑。( ]+ x! Z/ i2 n. n. j7 J- O3 {/ v
+ U" C8 }# H1 j+ C& E# U$ U1 h6 K8 O! l' N5 Z
, I# b2 f' T) B( N( K
哎。。。这位王总灰常强大呀，还继续申诉涅。。。。
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-4-1 13:08
微信
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-4-1 13:24
