|
环球网记者汤恩浩12月1日报道,俄联邦移民局莫斯科分局与莫斯科警方日前采取联合行动,于深夜突击检查一个中国移民聚居的宿舍区,并逮捕了缺少相关证件和手续的50名中国公民。俄媒体对这一事件进行了报道,而随同行动的记者发出的一组反映特警粗暴执法的照片,更是在网上引起激烈争议,很多俄网民也在留言中对警方的粗暴行为表示谴责,称“难怪人们对俄警察没有好印象”。中国驻俄使馆工作人员在接受环球网采访时表示,大使馆正在核实相关消息。
+ d; {# }1 V, g- \5 F% r. \! S+ j2 H$ T. F% r; d
50名中国公民在深夜被捕
; y( K( e( ^) \! ~; A' s 俄罗斯《消息报》、《真理报》和俄新社等权威媒体报道,当地时间11月29日凌晨4点左右,俄联邦移民局莫斯科分局工作与莫斯科内务总局所属特警乘车抵达“十月革命四十周年”大街,对该街7号院集体宿舍楼进行突击检查。! Z6 g7 V! {* M9 t. F' t- {3 N
报道称,这个宿舍楼距离柳比诺“莫斯科”贸易市场不远,里面居住着数百名外国移民,其中以中国公民为主。俄联邦移民局莫斯科分局新闻秘书扎利娜?科尔尼洛娃表示,检查中发现,宿舍里居住着近400名中国公民。
5 j: p$ w. ~9 t5 s" m# K+ [ 据称,在经过他达几个小时的仔细盘查之后,发现有50名中国人既没有自己的身份证件,也没有移民登记文件。他们因此被警方逮捕并移送法院。科尔尼洛娃表示,法院将做出裁决,追究他们的行政责任或者将他们驱逐出俄罗斯。
4 Q b0 j5 t$ a8 U+ `4 d% M3 k& ]( Z0 _2 P
中国驻俄罗斯大使馆正在核实
- z. M5 k9 W" K$ ^9 w1 ]+ `( _8 J6 w( Q
莫斯科移民局工作人员表示,将调查是谁允许安置这些“非法外国移民”住在这里,以及这些被抓获的中国公民的工作地点。莫斯科移民局官员指出,那些违反俄罗斯移民法的外国工人,可能被课以5000卢布(约合1060元人民币),而雇佣非法移民为自己工作的雇主则将被处以每人80万卢布的罚款。+ Y. g3 Z# ^7 K" T& a; m
环球网记者打电话到中国驻俄罗斯大使馆咨询相关情况。一位工作人员表示,中国大使馆已经注意到媒体的报道,目前正在对相关情况进行核实。
y, Z9 R- t3 \9 D" E2 r 俄特警粗暴执法惹争议 \. d; ^5 A; i+ o5 `2 T) h
俄罗斯特警在执行勤务时一贯以“作风强硬”闻名,俄罗斯媒体上经常会有这方面的报道。因此,可以说俄罗斯民众早就对这种事“见怪不怪”了。尽管如此,当莫斯科特警“粗暴突击”中国公民聚居的宿舍区的照片曝光后,仍然引起了轰动。6 }3 i* _! G2 H! [
俄罗斯很多网站和博客都转载了这些图片,从图片上可以看到,有的特警队员嘴里叨着香烟,手上拿着手电筒,抬腿猛踹宿舍房间的屋墙;有的警察右手持自动步枪,一边敲门一边催促住户开门;有的警察则正用工具撬门。还有一部分照片显示,宿舍楼的很多房间的门都被踹下,而一些房门比较结实的房间,则被踹坏了墙壁。: ?3 f3 V' G" B5 A" z: N( s
在另外一些照片中,从梦中惊醒的中国房客赤裸着上身,一边慌乱地穿着衣服,一边翻找自己的相关证件。而那些因为被查出没有相关证件的中国公民挤在一起,脸上写满惶恐不安的表情,显然他们清楚等待自己的将是什么。
, J$ @2 P3 y) I* v网友称警方难以赢得好感% M* g/ {* ]* N- S( f" P2 }9 u
. m; _4 [: p1 }+ ~ P 部分俄罗斯网站所发图片报道更是生动地再现了特警砸门的场面——警察站在门口大喊:“警察,开门!我数到三,开门!一!开门!二!开门!三……”随后,或者是门上,或者是墙上,就会出现一个大洞。6 |' \; Z* q5 L& t+ j2 j+ Z
这些图片被公布在网上后,立即在俄罗斯网民引起强烈反响,而很多网民留言对警方的粗暴行为表示谴责,说:“警察的这种行为很难赢得人们对他们的好感。”还有反问:“真难以理解,要是门踹坏了,可里面的住户一切都没问题,那该怎么办?即使不正常也不该这样……”还有人则表示,俄政府部门暴力执法侵犯**,并对中国移民的遭遇表示同情;有人质疑摄影师侵犯了中国人的肖像权与隐私权。4 _/ G' c# P j8 a7 s
不过,也有部分网民莫斯科警察表示支持,称护法人员有权检查和逮捕可疑人员,至于那些因检查损坏的财物,则可以通过法院解决。甚至还有人留言说,早就该把这样的中国人赶出俄罗斯。" x' Q$ {" o/ E7 F
专家称突击检查并非针对中国人+ x J, G/ l1 N
环球网记者采访了在圣彼得堡市生活和工作多年、从事俄罗斯移民问题的于卓超博士。他说,莫斯科移民部门和警方的联合行动,与新上任的市长整顿莫斯科外国劳动移民情况有关,而这种整顿并非针对中国人。他同时表示,相关行动的展开是在俄紧缩劳动移民配额的大环境下展开,根据目前掌握的情况,明年的外国劳动移民配额更少、条件更高、申请更困难。这一方面是出于经济上的考虑,另一方面也与俄即将进行议会和总统选举有关,因为有很多俄罗斯人认为,外国劳动移民抢走了自己的工作岗位,挣了俄罗斯的钱却都花在了别的国家。$ U6 z7 e0 |) k
针对中国公民在俄罗斯如何避免掉入“非法移民陷阱”的问题,于卓超博士提到三点。第一,就是尽量扫除语言障碍。他说,通常情况下,俄罗斯警察在针对外国人执法时,如果见对方能够用俄语交流,就会胆怯。第二,很多人说俄罗斯警察“坏”,而有些时候这些“坏”恰恰是中国移民教给他们的,因为中国人遇到俄罗斯警察就会害怕,一害怕就希望用钱摆平,久而久之就助长了俄罗斯警察的歪风邪气;第三,就是自身要做好。于卓超博士说,很多中国人在俄罗斯很不注意,包括大场喧哗、不讲卫生等等,这样的行为经常会惹得俄罗斯邻居不满,进而因为被投诉而招来警察。: \4 q: F5 z9 G3 o' ~% t x& _
6 k$ t. M$ a. u) _9 }
俄媒体被批损坏中国移民形象
3 d1 y9 c; ]4 i7 Z/ O, b
0 K' W1 w3 O- w5 F4 Y) X7 g 近年来,俄部分媒体、民众、专家,甚至政治家,都非常关注“中国移民”问题,俄罗斯政府还出台了相关政策,对外国移民在俄罗斯工作进行限制。指出,俄各界对中国移民的兴趣是从他们的数量开始。曾经有人预测称,在俄罗斯的中国人将达数百万。类似的“统计数字”增加了俄罗斯人的担忧,“中国人口侵略”也因此成为被经常炒作的话题。
9 h2 r4 d8 q. z& N5 t 此外,中国移民的一些不良习惯以及对中国人的一些误解,如不讲卫生、不注意礼貌等等,也是引发俄罗斯人“反感”的原因。不过,有中国专家也表示,俄罗斯对中国移民增多担忧的一个重要原因,是他们喜欢将自己封闭在一个小圈子里、不与当地居民交往。俄罗斯当局非常担心,他们会集中在一起会形成独立的“社会”,难以管理。这也就是世界上很多国家都有“唐人街”,唯独俄罗斯没有的原因。2 E# K9 U1 A- c+ \1 t h( X; s
不过,俄罗斯有关部门也曾指出,俄罗斯媒体对中国移民的负面报道过分夸大,也对中国人形象造成了不好的影响。俄联邦移民局官员曾在国家杜马(议会下院)作证时说:“41%的俄罗斯人认为,媒体是促进对移民不容忍态度滋生和发展的因素。”
% b' x& J- w8 `4 R+ Q 这位官员当时表示,基于这种趋势,俄罗斯政府与媒体在移民政策报道问题上进行合作是非常重要的。她强调说:“重要的是与媒体进行合作,向人们展示,移民并不是完全让人无法理解的团体,他们并不是光挣钱然后汇出俄罗斯,移民也在为我国经济做出一定的贡献。而且重要的是树立一个正面的形象”。7 w, G- A9 {& t, J% Y' |
! P7 j! \: n+ j* {+ g( I" F6 r! r; B4 B( d% T1 e) [! {
. b% g, E9 W& l0 V! F. W) n) a![]()
. p& x, k! K) o! e9 ]6 P" e# v' j4 x6 j
/ r- o4 e% Z; O% V![]()
$ b2 B4 A* N( L e+ E9 J% y9 q4 M0 w0 j9 j
" C" v# G! [+ b0 l6 A1 W( j# v - {8 }1 _; G7 ^, Q
+ y% r6 B4 p! x }6 k; Z5 c6 f
' u0 r% R% O% Y* U3 U. @, W n![]()
u9 ~. E# s h3 i- T* ]1 y( c1 T- M( n6 s
- d+ ~. C$ R! Q+ L3 s& [
/ }* n! T1 \$ R4 w3 _; g, G- [' W3 v
/ o! b3 P2 V3 y
: P h2 ?/ Q% p5 r( l 3 c8 E: T+ X/ z
9 a+ ?' s0 R) D7 h
A' m ]( }5 k
3 }7 g6 @! x# Y0 {* ]7 e" i# b
1 J$ @' D( G( k% n1 k) P
) w( X2 L& A# |7 F2 C$ p$ `- r
Y+ E. z0 K! `* W% @& `; r4 Q
: Q: c7 e4 v# S0 F4 k' m2 u! @
, o& h7 B v% c, n![]()
0 ]& \( X+ P0 Q% u' P' ~/ g8 W* j7 f8 j; F5 m
6 u3 `) R8 o7 x/ M![]()
2 P$ A# @4 A5 z7 R; f* C4 `$ [& M
, Q, \6 s _* X1 W/ _% c/ _![]()
( [+ c! a' V; U; }9 R5 f( N3 e0 {$ p9 i% V H7 J* E) a
5 e6 x. j* E: i! w( a+ e1 Y+ e0 I. N
![]()
7 Y/ K4 W9 T& {1 [( Q. ~7 v) d; K6 l0 n& U* u. [
* h; F" U( r9 t0 W& R/ F![]()
3 F4 d" x( z. w9 g9 a5 x' l- j4 r' E1 b6 X1 q; M
6 H2 B) c5 q' r$ ]* Y
![]()
" v @, O3 _2 d' p
9 l1 h% z( T! J
/ {# `3 n9 t3 U& b# T![]()
" n- O' j" U0 l& S+ J* I. c- K
# N+ L: F) G+ H+ v2 H
. G! f7 Q5 w" ]![]()
# F+ S& U; Z. g* K5 Z
, i# ?1 K( G. j0 x" m" F( W. L4 ]! r( ?
g) D: n7 L1 s4 o
* v2 c8 Q2 { [+ A
6 R7 q6 a0 t, G5 H% C' g+ H
![]()
+ s: O p& q+ Y$ }
) P' Q6 N4 i- ?% S; B9 e$ E, e8 S) K' o* S; Y% ]0 P
" N6 q# z7 \& r q3 ?5 S A
( A# O* [3 n; n: B' q; v8 K+ o
7 N$ g2 x% f/ H# B- }! M " M2 V, i: z8 `& X5 z* i
1 W8 Y6 m$ Z& u; s0 L: K
. t8 d& c8 `' M& E0 W, \+ e# h + L- l! c9 f( y1 X; O
2 h4 @3 q) n: B2 j% C% A* J2 {+ z
1 e' P" H( y$ f/ ]4 v 5 Y7 E4 a8 t6 J" H
, b& h$ Y4 B9 v/ K& f+ h# h7 K, V
r1 b, u+ ~; t1 B: p
![]()
0 e! c2 x( r6 \# A0 i4 G7 Z. g- T! z: p% y: \# u
+ V8 W/ u4 x6 o( J) \& Z0 U
4 f2 r- M( _- m1 Z: P' c% t
) T9 n, i+ `+ t0 u' D5 }# o4 `3 G: r! P7 N3 ^# l( Y
![]()
5 L/ Y& C5 k8 h' U5 f" {+ @. ^+ e$ K! ^' K
( k- M+ Z! p* @1 L1 t9 [, I- n![]()
2 E! u7 b3 o" m3 z- y& K# w; B" V
9 w% e8 ?! l. a+ x/ F4 y& e, @' Z3 D0 L6 L2 Y* Y
![]()
& h4 L; M" m5 o' N) D: B' U V0 J2 a% }
- Y5 y1 T; D6 b0 H( P: { # C" G- }4 k( H' h0 x9 ^$ q8 B
8 _* Z; g5 v K) c
2 {. c' ?6 V5 T( E4 D. e![]()
/ N0 a+ n6 X2 h+ m" t% X3 Z R3 W2 a3 s& B5 ]3 Z% C
& |: _5 E' T1 }( {! m* `![]() |
|