|
这个纯属扯谈,SAT总共才多少人,还马其顿方阵?+ {( P: r/ o" a( T. N6 f) D
持盾牌集群冲锋的一般都是警视厅和各县警编制内的机动队。
) ~8 Q8 y6 i2 O! p, m6 i机动队除非遇到突发情况,否则基本上是不能开枪的。4 s! `- u" x8 s' w4 L6 Z# c
对于手持枪械的犯罪分子,没有哪个警察会傻到拿个盾牌就冲上去的。不但危险,还可能刺激罪犯自暴自弃,伤害无辜。
, c5 R7 C1 h2 F6 @9 y, n) I3 ^& K一般警察手上的那玩意也就挡挡投石罢了,防弹盾牌只有攻击部队才有。
9 ^) g/ U* z/ S. S# n * J! Z: ?- z% w1 Z0 {
而即使是SAT,在解决人质事件的时候,也不可能使用自动武器连射(他们训练的基本都是单发,和飞虎队一样通常‘以杀伤但不毙命’为目标)。9 V* w; y& o% R0 ^; G9 s+ l
日本的警察,对开枪这一行为谨慎到了变态的地步。" \3 i. T& _6 Q; H) P
因为如果能够自由开枪射杀嫌犯的话,就意味着“行政执法部门能够未经法院审判执行死刑”,这意味着日本司法体系的崩溃。/ Y J: M1 i1 }8 `/ g6 @( r' r, L
/ x: G' j: f+ O# y
警察面对持枪疑犯时,只能是疑犯先开枪或是危及人质生命后,警察才能开枪。
; |6 ~- Y# X! T, y4 N/ V2 M0 m" ~其次,现场开枪之前需要获得大后方的一大堆许可,搞得很多基本的反恐战术都无法使用(例如主动地远距离狙击)。
5 k" [" t2 {- ~! T% j! g H9 h以类似的人质劫持事件为例,据说下开枪命令之前,要先经过下面这些相关人士的许可:SIT(Special Investigation Team,现场负责谈判交涉和制定攻击计划的组织者)现场负责人->SIT总负责人->警察厅刑事局长->警察厅长官->内阁危机管理室长->内阁总理大臣,然后才能作决断。
2 d! H/ d# i; x/ y9 I9 C/ q其间,警察厅长官会向检察厅总长咨询司法判断的问题,而内阁方面则会和媒体负责人沟通“民意的判断”。6 {; ~) \' I% ]7 a, H
1 M5 U" V: [7 |. f0 h
这次这次这位老兄比较衰,正好被打在防弹背心胸板和护颈之间1cm的缝隙处,子弹碰到锁骨后转向,刮断了动脉,所以一枪毙命……. `/ A- O5 S2 x3 |
当时他离疑犯所处的房子距离有12-13米,而且天色已晚,估计是疑犯对着那一群SAT队员随手开了一枪,这么巧就打中了。
0 g' H" G6 e. W# t当得知警方有人死亡,且被告知警方将结束谈判后,疑犯“主动”投降了。
3 u. G+ z2 r6 j6 |
8 R( [' U, ^" v9 w 3 Y: p- V4 l$ X. f* b |
原帖由 匪兵乙 于 2007-5-19 16:02 发表
& c4 T$ A, j7 h. F几年前曾经在台湾的《军事家》上面看到过一篇文章,说SAT的经典战术就是在自动武器的火力掩护下,由大批手持手枪与盾牌的队员排成马其顿方阵向嫌犯发动密集冲锋。难道说这位哥们就是在这个过程中光荣的?; O C% k) @0 n* y; x/ f5 |6 L
( U! t& l' y* V, d, lPS ... |
|