全方位解决橡皮人现象

比特大魔王

以下做法我们已施行一年，效果很好！
. n! @0 W; h. Z7 z
WG中,不能准确判定输赢。
% g& I6 ]6 `, t7 Z3 i我们只体会快乐的过程。
" @8 V8 G* J) {, g! `我们更喜欢ＣＱＢ，
所以，反对改狗，只要原装威力。
  P! X  ?  `  C8 A3 n0 k# X, f服装尽量少，厚度统一，反对华而不实的战术背心及防弹衣（使标夹除外）。
/ I! ^+ G/ p% b; y6 K$ p0 t, U活动时（活动休息时），不准说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。
不打算与其它队伍“交流”。当然，一起玩是没问题的，但尽可能混编。
# Z  R$ y+ C# c9 \活动结束后，FB时，每人2分钟，说战斗中最“倒霉”和最“快乐”的一幕。
+ t% L8 h+ R# K7 C注：橡皮人的产生是英雄主义的变质，具有传染性。不让他说，防止个人英雄主义极度膨胀，没了理智。别人也不会很没面子，下次学当橡皮。再加上ＣＱＢ的地形，及统一着装和混编，应该可以最大限度的减少该现象。
& z5 ~* }% t* U8 u' b( ^; v; d
# Z2 ~- u6 C- Y( {! w+ t7 J1 d3 \不希望主观评断，试一试再说！
由其是“活动时（活动休息时），不要说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。”
（可能有些人，互相吹嘘，习惯了，忘记ＷＧ低调的另一层含义。你打的好，怕别人不知道吗！做个广告多好啊
, s' b  M: e) s( O! B！见过，《ＳＨＯＯＴＥＲ》到处乱吹吗？另外，此条对于队长的控制能力也是考验！）
' J# k. A: P" M: C: e$ W任何一种制度，只能尽可能减少某种现象，但不可能完全杜绝。《刑法》出台后，犯罪没了吗？
希望针对“橡皮人现象”开出有建设性处方，不要动不动就“大威力”、“ＢＳ”“不一块玩”“拍板砖”。
0 d: {0 o* H% p) U% V8 g本来ＷＧ有限的人力资源，还需珍惜！
! f3 t* T) x) u# P3 q( m$ D/ z7 J7 `希望把体验ＷＧ快乐的过程放在第一位，
让每一位参加的人都能找到ＷＧ的乐趣！
将ＷＧ快乐带给更多的人！
让我们一起努力！

- L( G) L* Y% e( W* Q& T2 ^, x[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-1 00:21 编辑 ]

穿短裤的暴徒

你的想法比较适合熟人朋友圈子里玩

比特大魔王

二楼说的很对，我们组建队伍时，就是要象传销一样，亲戚拉亲戚，朋友拉朋友，没有队友了解的人，我们是不在一起玩的。

0409853J

LZ自己都说是玩感觉了，我觉得穿装备才有感觉，橡皮还是要靠自觉的。韩国说现在有一种感应战术背心，有点类似我们IPSC的计时靶，BB打身上会叫。
" x0 w0 Y' e5 a3 y$ |8 J
% n# A/ S9 e0 i或者杜绝橡皮最好的方法就是裸体下场

比特大魔王

反对华而不实的装备，
看不起徒有其表的人！

. r' q2 ]7 T1 a9 |8 W强烈反对华而不实,影响公平的"全副武装"。
我理解的WG就是在必要安全的装备下，
公平地比拼生存率和歼敌数！
. ?1 |$ P( F5 w6 T$ q6 w
" m" E' v% a: P( m# A' c5 H0 K每一种装备都是为生存和歼敌服务的，
; L8 D* Q/ C$ DWG是仿真实的作战（野战或CQB），
2 }0 Q, H# Q+ n* Q  h! [真实的作战，你会带华而不实的装备吗？
. m, V. G' I0 p3 V# W* r* g9 V那你带那些不实用的装备干嘛？
; W7 l9 A9 Y: r% b9 b1 n就是为好看吧？！或是为了能橡皮？
一个女人，这么想还是可以的？
' J% `3 o/ y" ?$ A8 S但一个男人这么做的目的，
1 `6 v1 _' g( M; \  \就是为在战斗中比其他男人更好看，
9 h3 d5 k) ~3 m+ Z5 m) J是不是——
就象特意给自己洒上香水，
引起别人注意，心里想，我比你香！（狂吐！）

男人玩的游戏，
不在乎装备的如何，（实用就行）
& [, S  r7 i7 `0 V3 Z在于技战术运用，
! Y% I+ p* Q  {. k1 |要给别人留下诚实可靠、枭勇善战的印象，
而不是徒有其表！

+ O0 I9 ^( o5 @0 A, G2 T我一年玩ＣＱＢ２８场，面具＋迷彩＋小腰包（保护男人最重要的部位），
% k4 M3 T* H2 ]2 T+ ?只有一回腰部打紫，除了自己碰的，很少有重木仓伤。

[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-8-29 15:02 编辑 ]

KlauB

原帖由 比特大魔王 于 2007-8-28 09:59 发表
WG中,不能准确判定输赢。
! ^+ D0 a# l0 s4 I我们只体会快乐的过程。
（是的，这才是WARGAME的精髓，享受过程才是最重要的，如果看中的是结果，那还不如玩西部牛仔）
我们更喜欢ＣＱＢ，
4 x; a- X5 z! {所以，反对改狗，只要原装威力。
/ J1 ?/ k$ i) U: i$ L（这个应该提倡，不过各个地区都有自己的规矩，CQB和野战都有相应的威力上限）
服装尽量少，厚度统一，反对华而不实的战术背心及防弹衣（使标夹除外）。
（这个就没必要了，殊不知BB蛋打在背心上的声音其实很大的）
活动时（活动休息时），不准说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。
（限制言论自由？）
+ _/ C/ Q, A$ Y8 d5 [# x
不打算与其它队伍“交流”。当然，一起玩是没问题的，但尽可能混编。
( J- F+ }, d1 R; ]6 V（自己人玩好规范一些，的确）
/ O9 x& E4 g6 a9 Q3 t% A活动结束后，FB时，每人2分钟，说战斗中最“倒霉”和最“快乐”的一幕。
（为什么限时呢？只要每个人都有发言的机会就行了，不过这也是WARGAME的另一大乐趣：战后互侃）
2 r, r! t3 s3 y
注：橡皮人的产生是英雄主义的变质，具有传染性。不让他说，防止个人英雄主义极度膨胀，没了理智。别人也不会很没面子，下次学当橡皮。再加上ＣＱＢ的地形，及统一着装和混编，应该可以最大限度的减少该现象。
（只要这个人思想上认识不够，那么统一着装和混编就没什么意义）
& C4 `  p/ [$ I3 F不希望主观评断，试一试再说！
( R' E3 _( k/ H5 Z- r& `; a由其是“活动时（活动休息时），不要说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。”
（可能有些人，互相吹嘘，习惯了，忘记ＷＧ低调的另一层含义。你打的好，怕别人不知道吗！做个广告多好啊
！见过，《ＳＨＯＯＴＥＲ》到处乱吹吗？另外，此条对于队长的控制能力也是考验！）
9 o& p2 B8 p( l4 H+ F+ I1 b1 D（你要限制别人“战后互侃”的权利么？不能怕别人吹嘘就不用许这方面的交流）
任何一种制度，只能尽可能减少某种现象，但不可能完全杜绝。《刑法》出台后，犯罪没了吗？
9 |- T7 o" P$ D" w* e! Z希望针对“橡皮人现象”开出有建设性处方，不要动不动就“大威力”、“ＢＳ”“不一块玩”“拍板砖”。
8 w' `& _: N# O（对，以前那些回复都是没有任何建设性的，因为不是简单的“不和他一起玩”就能解决的，本来一起玩的人就不多）
0 k. C) H( h* x) L% d  w本来ＷＧ有限的人力资源，还需珍惜！
( ?- [& w* ?& o/ f) Q* x希望把体验ＷＧ快乐的过程放在第一位，
2 n- g  A( e5 W2 h, c1 \+ l让每一位参加的人都能找到ＷＧ的乐趣！
$ h; g+ d+ ]9 t& j" ]6 \将ＷＧ快乐带给更多的人！
! b' x3 L; ?! S让我们一起努力！

比特大魔王

服装尽量少，厚度统一，反对华而不实的战术背心及防弹衣（使标夹除外）。
* I6 [" f8 K0 `! e- e（这个就没必要了，殊不知BB蛋打在背心上的声音其实很大的）

8 {& R9 k; U4 v9 Y; |9 S在原装威力下,互射时,耳边是自己狗的声音,很难听见打中自己的声音,
! \1 b7 ^" t$ `0 k- w由其距离稍远或跑动时,击中的声音小,再加上没有触感,很容易产生误会,继而从无意识中弹没下到有意识校仿.(实战中发现的,我想尽可能减少不知中弹没下而被认为橡皮,继而学之的情况出现.)
$ t8 E" y$ T# _  W$ _* C6 y
活动时（活动休息时），不准说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。
7 k7 z5 b! ~& B7 N/ i& ^- o（限制言论自由？）
1 H: C6 m. M# _# v+ p( S" v6 j
! Z+ z" ^4 u$ ^& H是的，就是限制言论自由。自由言论是主观产生橡皮人的最大诱因。
- Z4 \% G9 e" ?& q; U我一年组织了30多回，发现人们都喜欢将快乐建立在别人的痛苦之上，当面说自己如何如何打死对方。自己如何如何神勇，对方如何反应迟钝，而对自己曾被打死的事，只字不提。
# H1 }" m1 y/ [# l* T7 B: E这种言论具有两面性，一方面，说的人人为地把自己抬的很高，神化，很难再下得来。为了取得更好的成绩，在战斗中就不能死或根本不愿死。但战场千变万化，不可能长生不死，这样，他就要找各种理由不下场，易主观出现橡皮人现象。
& _$ h* b2 R+ y, u3 U另一方面，被打死的人，当面被指出来，而且对方还绘声绘色，面子极度被损，下次会想方设法找回来，也会主观出现橡皮人现象。

9 f- ~$ ?7 l% N- }4 w% w+ P4 q) Q8 i7 QWG是能够认识新朋友，加深友谊。但前提是信服。说一下自己让别人如何打死，战术运用正确，有效，又有何妨？他会忘记曾多次被你干掉吗？这样交流不可以吗?非要在你死我活中去交流吗?互相信服才是正道，而不是对吹！只有成绩太差或一般的人，怕别人注意不到自己，不被认可，才会乱吹。真正打的好的人，不怕别人不知道，因为谁被谁打死，都会记得很清楚的！

所以，要统一战服厚度，限制言论自由，虽然任重道远。

[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-8-29 12:04 编辑 ]

bushmaster3333

想法很不错

KlauB

如果你真的要限制的话那要讲究方法，假设我说出下面的话，你会不会制止我继续说下去：
      刚才真是险，不过还是干掉两个，赚了赚了。那两个人的弹雨把我逼到没地跑了，只得爬着回来，好在有灌木掩护，迂回过去，把那两个干掉了。不过自己也同归于尽了

! C) K" S. u& H; o( I5 Y这样的话有问题么？

4 w/ E1 v' B( x5 ]: ]; W9 w我知道你的用意，“避免因讨论战斗而伤及他人感情”，那么你完全可以制定规则，“不得谈论伤及他人感情的话题”，而不是不准谈论某些具体的东西。让别人感觉这个条款很霸气。

) g4 A6 P6 I  [/ t2 _其实你的这项条款限制的只是老实人，那些自以为是的人还是会用别人方法去夸大自己的战绩。

比特大魔王

非常感谢观注话题.
) Y+ l+ F7 j& g+ k- G0 c5 {$ x在战斗中,之所以限制言论,还因为,战斗很激烈,情绪很亢奋,说的人绘声绘色,被说的一肚子气(不论关系好坏,当时肯定非常不爽.)
- |0 {2 z! i. |* R! g6 N在这种情况下,关系好的还好点,关系一般或根本不认识的会产生抵触情绪,想下次打好点.但是,人的能力有大小,无论如何努力,有些人总是先下场,如果不限制言论自由,你让他怎么活?只有,橡皮人的活路了.这与大家尽可能都玩的高兴的目标相背离.
另外,我还不同意强强组合.时间一长,也与大家尽可能都玩的高兴的目标相背离,而影响游戏的发展.(NBA选秀,劣队先选就是为防止战况一边倒,失去对抗性和耐玩性.)
! ~' M. W2 Q# {9 ^0 b
其实,在"战后"喝酒FB时,我也不限限制言论自由(但限制自由言论的习惯会让大家注意他人感受),我们也会大吹特吹,有对吹和对捧,还有限时吹(人多,嘴杂,不限时跟本没法进行.吹两种,一种是最惨的一次,十几个回合,别说没有,还有是最得意的).大家都有机会谈感受，非常尽兴，成为战后交流最主要方式．
这种方法,即可以不降低WG嘴上谈兵的快感,也可以尽可能减少战时言论带来的负面影响.所谓易疏不易堵．

[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-8-29 12:08 编辑 ]

KlauB

橡皮人是个人品质的问题，用以往的解决办法，“不跟他玩”。但是很多时候这种解决办法行不通，因为人本来人就少，减少一个会降低相应的乐趣。
) b- a  t* @! N5 N; V6 _! O
0 i3 f, k; V$ y' N我知道你的一系列举措是为了限制“橡皮人英雄主义者”，但是殊不知你的“限制”也削减了一部分守规矩的人的乐趣。

其实我也没权力要求你改变什么，如果你那拨同好都赞成这个规矩的话。但请不要把这种对老实人不利的规则推广出来，因为你的理论不适合大多数人。

比特大魔王

再次感谢交流！
( i" [$ X4 g4 g" H. m9 x5 D' ]玩ＷＧ，为了什么？
6 ]( W4 `% R1 S# w7 V+ N2 w& |为了快乐！
: A: Y6 c- g; f8 O4 U9 ^% A# h5 ^本来工作压力挺大，
玩起来一肚子气，
影响ＷＧ．
. ~7 q4 L, B1 l- e$ x8 f+ v' P所以，定一些规则，让大多数人尽可能玩的高兴，是必要的,"大多数人"是认可的．
, Z8 w8 K& z: z. B9 w我不太了解其他战区的人员组成情况及组织者控制能力，
我们组建队伍时，就要求要象传销一样，亲戚拉亲戚，朋友拉朋友，没有队友了解的人，我们是不在一起玩的(为什么找熟人玩呢?因为,他尊重朋友们的朋友,遵守规则、注重自己的形象、保密的可能性更高些)．
同时，很快定下限制言论自由的规则，形成习惯．这种情况下，后来玩的人只能接受受规则．（每一种规则保护的是大多数人的利益，是不可能百利而无一弊的）．
到现在为止，在这种规则下，经常一起玩的人，关系越来越好，
享受ＷＧ游戏过程的观点越来越明确，战斗中的争论越来越少，休息时互吹的情况越来越少．
* c& f9 [% c2 i! e2 d当然，每个战队情况各有不同，制定并落实一些制度难度不一，且得罪人很多.但正是组织者的责任,不想得罪人,又想干成事的情况太少了!
我说这么多，
# [; s# `; K! O! W7 _! B- O6 m只想以自己的感受，给因橡皮人现象困扰的战队一些不知有用没用的建议．
更希望有更好的见解让我们战队借鉴!
5 M0 c6 X! a7 E* E8 g$ g
, x" Q: E+ U8 u+ ^4 x  l[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-8-29 12:54 编辑 ]

痘痘狼

你只考虑到了WG中单纯玩的因素,不考虑到部分玩家COS的因素?我们谈论的重点还是选择专业OR纯粹娱乐,由此引申到了橡皮人问题,你们怎么又扯到人员组成,活动形式问题上去了?汗......

比特大魔王

COS是什么意思？
8 Q0 n9 B1 }& d8 o& U0 h3 m( y  P到现在为止，本市只有2、3个成形战队，
可交流的经验较少，
只能赁感觉带队，
真想交流一下。（不是打，而是带队经验）

+ `6 ~' H5 X1 s2 Z[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-8-29 13:00 编辑 ]

痘痘狼

COS就是按照真实存在的军人造型去尽力的模仿,很多玩家都是收藏出身,对此非常在乎,也就是所谓的全真教.
橡皮与否时人品问题,你的方式只能解决客观层面的问题,主观呢?我就曾遇到被打出血却仍不下场的玩家?怎么办?他就是不理会疼痛与别人的提醒,你还能宰了他?
所以个人感觉过于强制性的规定对此游戏无益.我们不能改变很多东西,因此只能适应.借用论坛某大佬的一句话:不和橡皮人玩会死啊?

比特大魔王

谢谢！
2 s8 W9 T+ S3 s  z4 c. r- G盼百花齐放，百家争鸣！
我想说的都说了，
只想提些自己认为有用的观点而已！

痘痘狼

我们讨论问题都是对事不对人,也欢迎兄弟以后多交流讨论,即使争论也没事,只要不是吵架就OK,呵呵........

fatrix

刚开始接触wg时，十分不理解fullgear下场的玩家

现在玩了一年多了，穿少了不愿下场

KlauB

原帖由 fatrix 于 2007-8-29 13:41 发表
/ o: T" w' h5 I7 t& _刚开始接触wg时，十分不理解fullgear下场的玩家
2 X3 A  p5 r8 }' G" N( b
现在玩了一年多了，穿少了不愿下场

是哦，从“军事爱好者”变异过来的玩家，通常都很注意自己的打扮的。
2 r  N4 s' U& j. ^起点不同，另一个起点

laokui

服装尽量少，厚度统一，反对华而不实的战术背心及防弹衣
你难道上战场时都是服装尽量少? 为什么厚度还要统一  战术背心和防弹衣华而不是吗? 你的狗是无限弹药吗?不用换弹夹吗? 如果不是无限弹药你不穿装备(战术背心或Y带+S带)弹夹放在那 装在裤子口袋里吗?

比特大魔王

是的，服装尽量少（请正确理解含义，极端讨论问题是没有意义的）
$ t) m  v6 r  O: [指的是尽可能是迷彩＋头盔＋面具＋护肘（膝）＋小软腰包
（防要害部位，个人推荐）就可以了．
厚度统一，为的是公平，
（别告我说你的灵敏度高（身体及耳朵）高于其他人）
防弹衣是实战中防弹用的,不知WG中除了好看＼影响公平还有何用?
战术背心的问题可能我没表述清楚,
& n2 A) K3 ^" Q, k* B% |4 ]我们基本都是"实战"爱好者,因费用问题,几乎没有人使标夹,
9 t* |4 O6 s: M  f; P0 u6 Q+ J2 E+ |4 j都使连夹,打的基本上都是CQB(打过几回野战,存在回合时间长＼等得久\远距离对攻多\刺激性小的不足),每局十五分钟,我只用十几发,因场地为多通道,其他战友也深知对攻意思不大,多采用其他方法解决战斗，所以用弹量也不多,所以一夹几百发足够打全场,就算不够用补给也很近．(不知你们那里是情况什么样),
所以不知战术背心何用.(你没有发现那上面数不清的小兜防弹效果很好吗，打中经常没声音，更不要说感觉了．打ＣＱＢ，我只穿ＣＰ两米时突遇不由自主对射一发，双方均打中，但都没感觉到，这是实战中发生的事，如果是野战，距离稍远，结果更不用说了，两个人都认为对方是橡皮！)
7 U0 X* z$ q: U6 F8 U% C刚开始，我对战术背心提出在我们战斗中用处不大，但非常影响公平性时，
9 h) t# N2 N, Q6 s8 L+ x4 b+ r有队员不认可，穿着下场，第二局就被其他人当面指出打中战术背心没感觉，他再也不穿了．
3 e; u( {% t* b9 |) t; A. ]3 b所以，我还是认为连夹时，战术背心敝大于利．补给很近时建议不要穿．

* F4 P- ^! Q1 R" k" _
8 @( Y/ ]/ D. p7 k1 i在这里，我并不想让看贴的人都去这么做，
- Z4 U# _+ }  j我只想告诉大家，我的心得，
5 |! n! V; [; ?+ x通过一些限制，橡皮人的产生是可以尽量从主观和客观上改变的，
但如果什么都不愿改变，不愿受限，
* H4 s- Q, t5 o9 X4 T那什么也不会改变！

: [: H) P2 U6 G9 i: y* l[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-1 00:13 编辑 ]

欧根亲王

还是老问题 WAR 和GAME 能否兼得.....................
( N# {1 _: Z- |) |8 ]因为橡皮放弃了WAR 得不偿失
还是不跟橡皮人玩才是最最简单的解决办法

KlauB

我们这里的电狗打在我的防弹背心或者医疗包都是咚咚直响的，或许我们这里的电狗都是大杀器，威力巨大

! J7 e8 L: ~. J" j" t" \补充，我的医疗包是尼龙的，内部塞了点绷带

比特大魔王

现在我们再分析一下所谓"橡皮人"的几种表现
3 U3 d( W% ^* H! K1\多次明知打中不下.
5 b! a* A+ e* z# f0 [/ N, {比例:极少数
处理意见:无药可救,随便怎么处理都不过
. M4 d0 l" m# _+ j% d2 ]! O2\偶尔知道被打中不下
( V+ f2 U) h" d9 [9 `! @. l# L比例:少数
; f# y( {* R" }( R处理意见:给他机会,当没人在意战斗结果时,他会在意别人对他的评价.
: _7 l: @: M% ~7 P  p3\不知被打中,但确实被打中
5 X  v$ o& [; |" T$ J" q- Q比例:较大
/ D3 M. v! k' d$ p处理意见:与人品无关,游戏本身缺陷,通过制度可减少发生的可能.
1 v* i: ?! U  e; _: V& G6 s
9 f2 a* p9 @5 _; l通过分析会发现,上述三种情况都会被认为是"橡皮人",
, z5 d: v; D) y* f2 T; H% |0 `如果简单地"不与他玩"处理,人员损失太大.
0 Z! G8 j. j- ^  s所以,我们首先要营造一个"结果"不重要的环境,
8 v! T) s! ?, b# P使"长生不死""战果显赫"为资本的"橡皮人"失去重心.
: s5 [- I9 Q4 L$ U1 E4 J另外,通过减少不必要的装备,提升感觉灵敏度,使游戏更具公平性!

欧根亲王

比例较大的这堆狗友说服教育下能改正就好了 如果执意这样的化就当他是橡皮 就不跟他玩了
* `/ {# w# z* W毕竟 觉得LZ这限制那限制的对熟人也没什么 队伍一大就很容易伤和气  还是冥王说得对 WG是君子的游戏 个人意见

laokui

橡皮是人本身的问题　不是穿战术背心的就橡皮　我见过像你那样扮相的大橡皮比穿装备的橡皮多了　　　

KlauB

原帖由 比特大魔王 于 2007-9-1 00:04 发表
...打ＣＱＢ，我只穿ＣＰ两米时突遇不由自主对射一发，双方均打中，但都没感觉到，这是实战中发生的事...

两米的距离都感觉不到？！？！？！
, e/ S' d! H1 n& |% ~9 K

不继续反驳你了，因为你有你的玩法，我无权干涉。但我们有我们的玩法，你也没必要老宣传你的规则，你也看到对我们来说这个规则不适用。

laokui

.(你没有发现那上面数不清的小兜防弹效果很好吗，打中经常没声音，更不要说感觉了．打ＣＱＢ，我只穿ＣＰ两米时突遇不由自主对射一发，双方均打中，但都没感觉到，这是实战中发生的事，如果是野战，距离稍远，结果更不用说了，两个人都认为对方是橡皮！)
我只能说你自己就是橡皮人　两米你都没感觉　你是强人　我等没法比  
) F  A4 [0 u: r1 J' Z还有就是不要在推荐你的什么经验了　还是在着多看看多学学　老鸟们是怎么玩的　

% X& j9 C: N7 s4 Q' C3 r( b[ 本帖最后由 laokui 于 2007-9-1 11:36 编辑 ]

noxss

我们只跟素质好的人玩,只要素质好其他的都不是问题.

比特大魔王

没想全票通过,只想抛砖引玉!

% C- e* h, x/ q4 i/ [4 U; c在这里可以说实话吗?
* j. S) |% n0 g6 L+ {( X
说实话是不是不可以?
4 y" s& N% V! H  _( O" q6 k2 o
"我只穿ＣＰ两米时突遇不由自主对射一发，双方均打中，但都没感觉到"
我俩是在跑动中突然相遇,发生的事情,当时我俩都吓了一跳,一同下场,互相问伤着没有,竟然都说"实际上没感觉到被击中".这么近的距离,真是不可思议(但后来想想,并非不可能,我见到子弹打在他肩膀上,但可能仅是衣服,没打到身上,跑动中又听不见.我有一个小腰包,是四层布面软包,跑动中被击中也不会有触感,当然声音也可能被跑动的声音盖掉了).这是实战中遇到的情况,说出来不可以吗?(我用R8,他用G36C)
是不是对"网上"网友的诚信度总表示怀疑?!
就象总怀疑别人是橡皮人一样?(累不累?)
# Z: X/ D- P7 T8 J" F% K1 A举一个例子,还要把当时的各种条件一一摆出,细节一一分析,不然--------,我累啊!
! C( y, u2 F/ u* j0 j1 I但还是要说!

有一次活动,有队员提出场地一般,我问他,你能找到更好的吗?
- k' @( {1 p6 F3 ~
我在指正别人前,总要自己好好想想,我有更好的解决办法吗?

7 i9 H, \3 Z& b7 n另外,我还会想,
别人实践的心得,我以前没听过,更没试过,仅靠想象就知道不行吗?(佩服,不用干别的了,专职预测是个好职业!)
7 D- i: H8 c3 u3 W
# ^8 V4 g. ]- u3 y  A/ U* ^
8 `1 i) U" M0 U# W9 V! d; m  |; D8 m" S我只想讨论问题,不想动不动就只言片语\不说理由地直接定性或否定别人,
( B2 N& A3 i5 `4 ~* J不知我这个想法对不对?!
* ^9 m* F! j+ D, g1 T
[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-2 13:57 编辑 ]

比特大魔王

我对新战友,从来没有以老人自居,因为我不认为我老了.
' K" o5 Q& B" _
另外,WG中涉及方方面面的问题很多,是不是老人都可以包办,新人照办就行?

- O: x6 F# a" F5 q( Z8 a说完这些后,我发现我错了,

我不应该把话题扯得太远了,这不是讨论问题的态度!对不对?

, t$ d8 Z3 }( x5 n[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-2 00:44 编辑 ]

闷声色狼

如果人品好还需要那么多规定吗

比特大魔王

• 我看过一个电影，叫＜撞车＞，
  5 ^8 `" V2 g$ K1 U, y说的是人对事物的判断，是受主客观因素影响的．
  4 j. V* x/ l1 S. q4 m$ w所以,要想让人判断准确,就要在主客观为其创造尽可能有利的条件.
  + e- q$ E$ m) p6 U
  / p* y1 @; U) Z6 Q$ O! b真正意义的橡皮人（多次明知中弹不下，屡教不改）是极少的，
  5 n) N+ o: M# z除了踢掉他(你要想好是否换场地及联系方式)，用什么方法也不会见效的，
  但这不是我要讨论的范围．
  0 v9 D; m4 C& x9 I
  $ g% z6 J( w. [$ O+ k2 Q1 G. I. l& w: m# W我想尽量避免的是２４楼所列第２＼３种橡皮人出现的可能．
  * {) e  Z' A7 w# L3 N5 r* K由其是第三种现象，与人品好坏无关，且占有较大比例．
  
  2 F4 y9 O( T9 ^3 \+ }我不知道从开始玩到现在（由其是开始时），
  # O$ D, F7 ~) _; N) }受情绪影响，
  个别时候明知不下或判断不清时就当没中的比例有多大（应该不会太少），
  6 [& s2 x2 f# _5 O1 S: J  h. A* r（玩的多的兄弟会有感觉，打顺手时，情绪很好，有感觉（当然指轻微＼很容易忽略的那种）就下．反之则不然，经常被打下，再受战友刺激，相同的情况下，很容易主观忽略中弹的感觉,我见过的不受任何影响的"圣人"不多,真心希望你是其中一个）
  % k) R5 ]" H# _- u9 ~这就是情绪对人的影响(还包括不顾他人感受的自吹)，而主观上产生橡皮人现象．
  为了尽可能避免这种情况,作战期间（包括休息时），要选择性限制言论自由.
  (请全面理解"限制"含义,不明白请看上面的内容)
  % q3 x7 Z6 J9 X2 a1 O7 ~* ~. H
  ' z% {1 M9 ]9 e对于２４楼所列弟三种现象，即没感觉到但确实中弹的情况，
  4 f% I5 H+ c) C7 O( t/ E我想玩的多的战友应该都有过，（别人没说过，但并不代表没有过）
  ( W  g( l$ I( H6 \' R（你没有感觉到中弹，包括触觉及听觉，但并不代表没有中弹，这与你穿着多少＼装备材质及运动状态有直接关系）
  但运动状态是不能改变的，为了公平，只能改变的就是尽量统一服装厚度，这与狗的威力不能相差太多的道理是相同的（在相同的情况下，大威力＼小厚度及小威力＼大厚度对于是否中弹的感觉来说起到的作用是相反的，也就是说，相同情况下，大威力＼小厚度的情况下，中弹感觉明显，反之则相反，
  . ~3 E' G# a1 `+ R. }再举个例子，在射程后半部分，ＢＢ完全靠ＨＯＴＵＰ的旋转维持距离，但力道＼动能已经很小，穿的薄一些可能会感觉到或明显一些，但多穿一层，还是厚的，可能就根本感觉不到了！抓绒衣服最明显，吸能好且无声，所以禁穿）．
  + x+ E  _! I2 W; ^4 d; E所以，为了公平，只能建议穿的尽量少（不要极端理解），厚度要尽量统一．
  ! ]" \5 e+ F" W- s(当然,这就要牺牲一些人的利益,服从团队公平的目标)
  
  另外,玩WG的快乐(包括团队,即大多数人快乐和个人快乐,个人快乐服从于团队快乐),
  的前提有两个,
  6 F( i) {& t$ {+ L一是绝对安全(指的是不可逆损伤)
  二是相对公平(指的是相对制度下的尽可能公平)
  只有服从这两个前提下,才谈到快乐,
  所以个人快乐要服从尽可能公平的游戏前提.(如果都穿厚的,就要互相谅解有时感觉不到的橡皮人现象)
  ) k7 |3 _1 P  N5 A5 V3 ^. G1 r' }否则结果是影响公平,影响团队快乐.

3 s8 h4 x: m  c
, t2 n+ I  V: n  I[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-2 13:50 编辑 ]

fatrix

唉...太牛角尖了...
! ?" e; n6 E) {感觉好像要修订wargame法一样了........

比特大魔王

原帖由 fatrix 于 2007-9-3 15:30 发表
; _( y# N1 ^0 t, [9 _唉...太牛角尖了...
4 @# y8 Y6 z8 Y0 M: M感觉好像要修订wargame法一样了........

谢谢"高度"评论!
但不认同没有理由的结论性评论!

fatrix

原帖由 比特大魔王 于 2007-9-3 16:07 发表
, D6 v5 y8 `& y+ r
$ _# f8 N6 X+ E* ], X0 ^谢谢"高度"评论!
  B! F7 }" h" b+ H) @! n0 w/ a. U7 L但不认同没有理由的结论性评论!

8 ^# F1 y0 o% x% f( [' D) ~4 ?7 H! Q看得出你是个高度认真的人。

bravo=23

路过看看算了，楼主你有你的玩法，而沿海地区高端玩家大都是全真教的，也因为是全真教所以大家的素质和心理都很好，中了就下场，极少为橡皮问题吵得面红耳赤，至少我在广州遇到的都是如此，所以楼主的法则可能是适用于特定人群而已。

比特大魔王

原帖由 bravo=23 于 2007-9-3 17:21 发表
6 K( M$ [; w& J" Y# W4 n$ X路过看看算了，楼主你有你的玩法，而沿海地区高端玩家大都是全真教的，也因为是全真教所以大家的素质和心理都很好，中了就下场，极少为橡皮问题吵得面红耳赤，至少我在广州遇到的都是如此，所以楼主的法则可能是 ...

( r# d" r3 I4 x" I8 e) M& Z感谢回复,让我了解其他地方的情况,你有这么好的WG软环境,真幸运!在知道"全真教"之前,我对此有偏见
但现在没有了,能有一群志同道合的兄弟在一起玩,真不错!
8 P5 K6 O' L/ Y' y% `7 y: a
. R! {# Q3 U# P4 l( t4 m5 r/ Z5 r% I[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-3 17:39 编辑 ]

0409853J

原帖由 0409853J 于 2007-8-28 13:27 发表
+ _- I1 Y; J0 P6 h* r8 t或者杜绝橡皮最好的方法就是裸体下场

; P6 K/ d6 ]4 f9 k# R2 w, U
9 b( J7 d3 k( `& E2 M9 e. D
自己引用自己

冰雨零华

……尽量少穿装备……？什么叫华而不实……穿得越少越好……？君不见霉菌们都包得跟粽子似的...？

0 b2 V! Q' Y: L  ]( [6 D8 Y老实说，被击中就算是击中背心也会发出较大的响声...说听不到的纯粹是借口...（或许真的听不到？）……

: ]. e; C! l3 r  Q; _至于所谓的下场派……怎么说……我刚开始接触WG的时候也自持为下场派……装备什么的根本不在乎……但当你从玩WG中和知识中认识到真正的军人是如何装备自己，是如何战斗后。你会发现，你之前口中所说的“华而不实”的装备其实是一个很值得研究的课题
# a% M; ^/ E* o  p7 t2 `" J1 ?8 w# X
: S1 I: b  x9 Y8 d3 [2 I' T4 Q当然，如果您只是一个纯粹拿WG当作娱乐的朋友我就没什么话可以说了，毕竟你有你的想法和玩法，我们这些玩家是干涉不到的

但至少我得认真跟您说一件事：穿著整齐的玩家并不是华而不实，也不是破坏公平游戏的存在，您说的 华而不实 这句话实在多少有点让人反感。
9 H: V; C# v5 f3 z+ C
- f4 r1 W, [# n6 c, }如果要橡皮，裸奔也不认死，OK？