|
环球网记者汤恩浩12月1日报道,俄联邦移民局莫斯科分局与莫斯科警方日前采取联合行动,于深夜突击检查一个中国移民聚居的宿舍区,并逮捕了缺少相关证件和手续的50名中国公民。俄媒体对这一事件进行了报道,而随同行动的记者发出的一组反映特警粗暴执法的照片,更是在网上引起激烈争议,很多俄网民也在留言中对警方的粗暴行为表示谴责,称“难怪人们对俄警察没有好印象”。中国驻俄使馆工作人员在接受环球网采访时表示,大使馆正在核实相关消息。
9 f& Z$ w5 s5 ?( o
: t1 g6 l' k" j 50名中国公民在深夜被捕
1 M/ L% o( @) M( A 俄罗斯《消息报》、《真理报》和俄新社等权威媒体报道,当地时间11月29日凌晨4点左右,俄联邦移民局莫斯科分局工作与莫斯科内务总局所属特警乘车抵达“十月革命四十周年”大街,对该街7号院集体宿舍楼进行突击检查。2 O: C: |0 f6 Z) @) d$ f
报道称,这个宿舍楼距离柳比诺“莫斯科”贸易市场不远,里面居住着数百名外国移民,其中以中国公民为主。俄联邦移民局莫斯科分局新闻秘书扎利娜?科尔尼洛娃表示,检查中发现,宿舍里居住着近400名中国公民。
& T }- A& V7 {; m3 u# U 据称,在经过他达几个小时的仔细盘查之后,发现有50名中国人既没有自己的身份证件,也没有移民登记文件。他们因此被警方逮捕并移送法院。科尔尼洛娃表示,法院将做出裁决,追究他们的行政责任或者将他们驱逐出俄罗斯。
) e* ]% w: a2 |9 O' r
: L: l" k+ O7 B3 j 中国驻俄罗斯大使馆正在核实& _5 v+ ?/ f- L3 `: L! h
0 ~: z" w. Y1 u# \" Z- o 莫斯科移民局工作人员表示,将调查是谁允许安置这些“非法外国移民”住在这里,以及这些被抓获的中国公民的工作地点。莫斯科移民局官员指出,那些违反俄罗斯移民法的外国工人,可能被课以5000卢布(约合1060元人民币),而雇佣非法移民为自己工作的雇主则将被处以每人80万卢布的罚款。2 i1 z; j3 R9 ?8 P" ~! K$ z. H
环球网记者打电话到中国驻俄罗斯大使馆咨询相关情况。一位工作人员表示,中国大使馆已经注意到媒体的报道,目前正在对相关情况进行核实。
* {% u3 K5 ^% p) A# p" t 俄特警粗暴执法惹争议
: u8 O( v3 b7 R" ], |/ c( q+ A2 \ 俄罗斯特警在执行勤务时一贯以“作风强硬”闻名,俄罗斯媒体上经常会有这方面的报道。因此,可以说俄罗斯民众早就对这种事“见怪不怪”了。尽管如此,当莫斯科特警“粗暴突击”中国公民聚居的宿舍区的照片曝光后,仍然引起了轰动。: C8 n5 t L' L' |: c
俄罗斯很多网站和博客都转载了这些图片,从图片上可以看到,有的特警队员嘴里叨着香烟,手上拿着手电筒,抬腿猛踹宿舍房间的屋墙;有的警察右手持自动步枪,一边敲门一边催促住户开门;有的警察则正用工具撬门。还有一部分照片显示,宿舍楼的很多房间的门都被踹下,而一些房门比较结实的房间,则被踹坏了墙壁。
7 B; {4 p5 V' f) m 在另外一些照片中,从梦中惊醒的中国房客赤裸着上身,一边慌乱地穿着衣服,一边翻找自己的相关证件。而那些因为被查出没有相关证件的中国公民挤在一起,脸上写满惶恐不安的表情,显然他们清楚等待自己的将是什么。" I' @* l5 \( `6 ~- v% G/ ~; ~5 i
网友称警方难以赢得好感
- Z7 `( q4 F3 F7 }! z$ s& t" f3 ^4 R4 O* G9 `- U
部分俄罗斯网站所发图片报道更是生动地再现了特警砸门的场面——警察站在门口大喊:“警察,开门!我数到三,开门!一!开门!二!开门!三……”随后,或者是门上,或者是墙上,就会出现一个大洞。7 B! e* p% I4 t( u, o
这些图片被公布在网上后,立即在俄罗斯网民引起强烈反响,而很多网民留言对警方的粗暴行为表示谴责,说:“警察的这种行为很难赢得人们对他们的好感。”还有反问:“真难以理解,要是门踹坏了,可里面的住户一切都没问题,那该怎么办?即使不正常也不该这样……”还有人则表示,俄政府部门暴力执法侵犯**,并对中国移民的遭遇表示同情;有人质疑摄影师侵犯了中国人的肖像权与隐私权。! s6 m/ }7 Y9 w* a- K5 X" D
不过,也有部分网民莫斯科警察表示支持,称护法人员有权检查和逮捕可疑人员,至于那些因检查损坏的财物,则可以通过法院解决。甚至还有人留言说,早就该把这样的中国人赶出俄罗斯。
0 o$ @3 ^: ?# d5 ~ 专家称突击检查并非针对中国人
! J# Z9 g1 J) j* [) W 环球网记者采访了在圣彼得堡市生活和工作多年、从事俄罗斯移民问题的于卓超博士。他说,莫斯科移民部门和警方的联合行动,与新上任的市长整顿莫斯科外国劳动移民情况有关,而这种整顿并非针对中国人。他同时表示,相关行动的展开是在俄紧缩劳动移民配额的大环境下展开,根据目前掌握的情况,明年的外国劳动移民配额更少、条件更高、申请更困难。这一方面是出于经济上的考虑,另一方面也与俄即将进行议会和总统选举有关,因为有很多俄罗斯人认为,外国劳动移民抢走了自己的工作岗位,挣了俄罗斯的钱却都花在了别的国家。
* H+ N8 n$ Q: j) m$ x1 d$ c0 _ 针对中国公民在俄罗斯如何避免掉入“非法移民陷阱”的问题,于卓超博士提到三点。第一,就是尽量扫除语言障碍。他说,通常情况下,俄罗斯警察在针对外国人执法时,如果见对方能够用俄语交流,就会胆怯。第二,很多人说俄罗斯警察“坏”,而有些时候这些“坏”恰恰是中国移民教给他们的,因为中国人遇到俄罗斯警察就会害怕,一害怕就希望用钱摆平,久而久之就助长了俄罗斯警察的歪风邪气;第三,就是自身要做好。于卓超博士说,很多中国人在俄罗斯很不注意,包括大场喧哗、不讲卫生等等,这样的行为经常会惹得俄罗斯邻居不满,进而因为被投诉而招来警察。% e' q2 W2 k5 i. e
3 v2 a( g# N' i" }# F
俄媒体被批损坏中国移民形象4 `0 k' C% O% s5 r. Y
( ^9 ~0 ^2 C+ j* _% A/ v. a6 Z- _& G
近年来,俄部分媒体、民众、专家,甚至政治家,都非常关注“中国移民”问题,俄罗斯政府还出台了相关政策,对外国移民在俄罗斯工作进行限制。指出,俄各界对中国移民的兴趣是从他们的数量开始。曾经有人预测称,在俄罗斯的中国人将达数百万。类似的“统计数字”增加了俄罗斯人的担忧,“中国人口侵略”也因此成为被经常炒作的话题。3 s- s+ z2 g. p- [5 B! z
此外,中国移民的一些不良习惯以及对中国人的一些误解,如不讲卫生、不注意礼貌等等,也是引发俄罗斯人“反感”的原因。不过,有中国专家也表示,俄罗斯对中国移民增多担忧的一个重要原因,是他们喜欢将自己封闭在一个小圈子里、不与当地居民交往。俄罗斯当局非常担心,他们会集中在一起会形成独立的“社会”,难以管理。这也就是世界上很多国家都有“唐人街”,唯独俄罗斯没有的原因。' x$ S9 v5 _8 l% C$ o
不过,俄罗斯有关部门也曾指出,俄罗斯媒体对中国移民的负面报道过分夸大,也对中国人形象造成了不好的影响。俄联邦移民局官员曾在国家杜马(议会下院)作证时说:“41%的俄罗斯人认为,媒体是促进对移民不容忍态度滋生和发展的因素。”
$ l, q& H& b5 ~3 h" E! I+ U# K 这位官员当时表示,基于这种趋势,俄罗斯政府与媒体在移民政策报道问题上进行合作是非常重要的。她强调说:“重要的是与媒体进行合作,向人们展示,移民并不是完全让人无法理解的团体,他们并不是光挣钱然后汇出俄罗斯,移民也在为我国经济做出一定的贡献。而且重要的是树立一个正面的形象”。
$ r9 I h# N$ o5 N! U7 E
0 K8 C8 v$ c4 t* w0 r: k6 \- e* W* M' R
& s, o$ v& x# P& E' J 3 D4 S) m5 E+ @# y; E
1 Q2 W2 l) j) {4 a
+ ]- U( H4 [# x& O( ]( y: x 1 U; T; K5 L( U e: C7 }: }# \
0 `$ V4 f$ [+ o4 q; _3 u
- {* M6 P; x2 u2 \1 i& r3 v# C. ]![]()
. u, D8 n3 n" [; i6 ~; c
6 P1 M/ `* z9 W9 b2 V5 W+ G) C, I, L& ~' w
/ Q# A v/ o% I% n& W" h5 f
. z1 A* |: a; ~- e1 O: ^! D
6 s9 |; U z: A0 f9 \8 Y " U* G4 s8 I' \5 ~
. p2 ]. S6 T! {/ F) X/ @: d3 C+ M; ` c
3 Q2 l1 n/ t6 `
1 [9 J2 o' y2 g$ s# q% p/ Z6 Q/ ]! b% r7 w* }8 t ~, N K
4 X }/ D% T& m8 |8 m
) q0 O8 j% @# V; L
* V) M: Z8 ?) h: R$ c 8 h; m: F- I1 I0 |- b& {0 N
1 G4 p/ a! i6 ]" \- z2 ]& t$ ?/ e/ E
1 e1 h1 z7 Z2 Y0 o![]()
8 S% G! [0 l* o4 I
1 \; b' H+ C! I1 \% o! r7 ^0 c/ v A5 m. w
![]()
5 Z8 z7 d9 N7 T9 `% I+ I, M6 l; V( M# v0 y3 @ y* R/ g( w
; `* b" p F) T4 V7 v, S$ B* O) t
, ^/ B% {5 ?3 H/ }
* N; @+ k( a: F0 m+ [& s+ i) S9 C: O+ ?
![]()
$ e7 Y! G5 ? y- G
, }; v2 i+ ^; w4 S; ^, T1 }2 E, [" P v6 |# b
![]()
/ q# m; q A' @! Q/ Y# X9 a% p9 f# k& h
, a& m2 p* ~9 {$ s3 Z0 k. O" ~5 E; j: A
; p, x6 ^! O& L( _
. C5 G& ~% X( u; M3 S$ n( [4 I6 X0 {
: h7 F+ l$ o% ^% c# i/ Z, J' N
- _3 l3 r# j5 v0 z' ~2 r
" U% w0 X1 G# Z9 G![]()
8 X0 O* S( x; _2 N% x, C& h; Y5 }
9 m& D3 g; n0 O' J![]()
6 e8 t3 w) I" H
+ n: Y) k U/ v% _3 I- X
: \( S$ B! D+ l' c. a1 o+ c) B![]()
4 g( @1 \1 @3 Y) ]$ n- ~7 {3 Q
9 c4 K' [ w% \7 k! ^8 J5 Y: T- W8 ?3 U" [2 G
5 Z4 F6 Z4 p' M! D* M1 j
% t1 o/ d( ?) a0 l" Y2 j4 k* ^
' m2 C. _( {8 }/ ?" c( z" y
( N3 Q' B" S2 t) }' R4 s
. c, @: o A/ _6 e7 D0 h
8 s f, V; g/ A9 D' Z - K3 ?6 w3 ?; k# _& V
2 y7 t5 {+ u, [$ H; R
+ Y ^: {, v" u N & \7 I7 M2 A( L. ~
& q- U6 v, W* E! {+ B* w% ^2 P
" O8 J4 N3 p; B: i# e6 ?
![]()
- ^1 U) p3 \. Y( Y, M- Y* r- c
# G. p3 H$ }9 P' y/ n- {+ x6 m: o6 j
![]()
, K4 i; c5 {, S- V. ` E D8 r4 f( D& K4 Z
, V1 u+ ~! [' O1 J- H; O3 V3 T+ S 3 r; b& O& c" k& c& p3 Y
5 `' A# ~: Y# o% t! @4 p( }1 U3 _% c5 o2 D% H+ F9 v
8 b& \6 m1 [" P0 }& u5 B9 T: G
6 [. z* {0 |& j+ P, E3 {
; b j0 y) q4 m1 c! b2 E! ^' I![]()
0 @: o0 A$ M, G; m+ s$ l& L# f) J
; @. G. e! c( z! b
0 O7 L2 `* {. _- K![]()
b$ d7 K$ G1 Z) s3 i
- f$ U4 z' A6 W
; |6 W% g. ^0 M6 l1 V1 A0 ~![]()
0 N, r* V$ ^. c! i5 w' g7 ^, R
2 N) l1 ? |& m# }# Q
# X& a) _& _0 Z3 F& K/ O![]() |
|