|
环球网记者汤恩浩12月1日报道,俄联邦移民局莫斯科分局与莫斯科警方日前采取联合行动,于深夜突击检查一个中国移民聚居的宿舍区,并逮捕了缺少相关证件和手续的50名中国公民。俄媒体对这一事件进行了报道,而随同行动的记者发出的一组反映特警粗暴执法的照片,更是在网上引起激烈争议,很多俄网民也在留言中对警方的粗暴行为表示谴责,称“难怪人们对俄警察没有好印象”。中国驻俄使馆工作人员在接受环球网采访时表示,大使馆正在核实相关消息。% Q; p+ Y7 g/ x) y6 o/ v8 `
) L( M5 q- b: D
50名中国公民在深夜被捕; k8 F+ @/ @1 {$ e' W, @
俄罗斯《消息报》、《真理报》和俄新社等权威媒体报道,当地时间11月29日凌晨4点左右,俄联邦移民局莫斯科分局工作与莫斯科内务总局所属特警乘车抵达“十月革命四十周年”大街,对该街7号院集体宿舍楼进行突击检查。
# a7 G. Z3 m/ p) B3 d 报道称,这个宿舍楼距离柳比诺“莫斯科”贸易市场不远,里面居住着数百名外国移民,其中以中国公民为主。俄联邦移民局莫斯科分局新闻秘书扎利娜?科尔尼洛娃表示,检查中发现,宿舍里居住着近400名中国公民。
4 h9 ^; H9 r* \$ o, y( s 据称,在经过他达几个小时的仔细盘查之后,发现有50名中国人既没有自己的身份证件,也没有移民登记文件。他们因此被警方逮捕并移送法院。科尔尼洛娃表示,法院将做出裁决,追究他们的行政责任或者将他们驱逐出俄罗斯。
2 V$ ^* y0 ?- A
% \) [6 r: j6 i: R8 {" r 中国驻俄罗斯大使馆正在核实
" h0 Y$ @( g1 L1 t% I# |' @% e, R {8 B: V# j$ n( ?
莫斯科移民局工作人员表示,将调查是谁允许安置这些“非法外国移民”住在这里,以及这些被抓获的中国公民的工作地点。莫斯科移民局官员指出,那些违反俄罗斯移民法的外国工人,可能被课以5000卢布(约合1060元人民币),而雇佣非法移民为自己工作的雇主则将被处以每人80万卢布的罚款。
- T8 Y- L# [8 S6 |. s 环球网记者打电话到中国驻俄罗斯大使馆咨询相关情况。一位工作人员表示,中国大使馆已经注意到媒体的报道,目前正在对相关情况进行核实。
- b) v$ i! S$ u+ _- @ 俄特警粗暴执法惹争议
# W! V, g z% b. Z- M 俄罗斯特警在执行勤务时一贯以“作风强硬”闻名,俄罗斯媒体上经常会有这方面的报道。因此,可以说俄罗斯民众早就对这种事“见怪不怪”了。尽管如此,当莫斯科特警“粗暴突击”中国公民聚居的宿舍区的照片曝光后,仍然引起了轰动。
]- D7 [, k: y4 E 俄罗斯很多网站和博客都转载了这些图片,从图片上可以看到,有的特警队员嘴里叨着香烟,手上拿着手电筒,抬腿猛踹宿舍房间的屋墙;有的警察右手持自动步枪,一边敲门一边催促住户开门;有的警察则正用工具撬门。还有一部分照片显示,宿舍楼的很多房间的门都被踹下,而一些房门比较结实的房间,则被踹坏了墙壁。
' R3 X/ o3 t! j) m+ i3 t. D 在另外一些照片中,从梦中惊醒的中国房客赤裸着上身,一边慌乱地穿着衣服,一边翻找自己的相关证件。而那些因为被查出没有相关证件的中国公民挤在一起,脸上写满惶恐不安的表情,显然他们清楚等待自己的将是什么。0 w5 N+ d# P; K/ `8 W& O
网友称警方难以赢得好感( } g2 {/ N, a4 P* N
1 V6 o# N) g8 S4 r
部分俄罗斯网站所发图片报道更是生动地再现了特警砸门的场面——警察站在门口大喊:“警察,开门!我数到三,开门!一!开门!二!开门!三……”随后,或者是门上,或者是墙上,就会出现一个大洞。
8 e1 H' d$ j$ d1 Z 这些图片被公布在网上后,立即在俄罗斯网民引起强烈反响,而很多网民留言对警方的粗暴行为表示谴责,说:“警察的这种行为很难赢得人们对他们的好感。”还有反问:“真难以理解,要是门踹坏了,可里面的住户一切都没问题,那该怎么办?即使不正常也不该这样……”还有人则表示,俄政府部门暴力执法侵犯**,并对中国移民的遭遇表示同情;有人质疑摄影师侵犯了中国人的肖像权与隐私权。. C$ d) C5 k$ O# Y# u
不过,也有部分网民莫斯科警察表示支持,称护法人员有权检查和逮捕可疑人员,至于那些因检查损坏的财物,则可以通过法院解决。甚至还有人留言说,早就该把这样的中国人赶出俄罗斯。4 f$ O X- P/ K3 \/ S; _& ]# K
专家称突击检查并非针对中国人 G# ], K3 N# Y3 [* b
环球网记者采访了在圣彼得堡市生活和工作多年、从事俄罗斯移民问题的于卓超博士。他说,莫斯科移民部门和警方的联合行动,与新上任的市长整顿莫斯科外国劳动移民情况有关,而这种整顿并非针对中国人。他同时表示,相关行动的展开是在俄紧缩劳动移民配额的大环境下展开,根据目前掌握的情况,明年的外国劳动移民配额更少、条件更高、申请更困难。这一方面是出于经济上的考虑,另一方面也与俄即将进行议会和总统选举有关,因为有很多俄罗斯人认为,外国劳动移民抢走了自己的工作岗位,挣了俄罗斯的钱却都花在了别的国家。% l8 h1 m' O% V9 v$ ~6 y# S
针对中国公民在俄罗斯如何避免掉入“非法移民陷阱”的问题,于卓超博士提到三点。第一,就是尽量扫除语言障碍。他说,通常情况下,俄罗斯警察在针对外国人执法时,如果见对方能够用俄语交流,就会胆怯。第二,很多人说俄罗斯警察“坏”,而有些时候这些“坏”恰恰是中国移民教给他们的,因为中国人遇到俄罗斯警察就会害怕,一害怕就希望用钱摆平,久而久之就助长了俄罗斯警察的歪风邪气;第三,就是自身要做好。于卓超博士说,很多中国人在俄罗斯很不注意,包括大场喧哗、不讲卫生等等,这样的行为经常会惹得俄罗斯邻居不满,进而因为被投诉而招来警察。
# N, N; Y/ u$ M0 O2 q. L
: F7 C; v6 \' r2 O, [" w 俄媒体被批损坏中国移民形象
7 F- j7 @$ C7 S; j1 z+ U) E8 y
6 w+ f4 [$ b9 F' o& Y0 } 近年来,俄部分媒体、民众、专家,甚至政治家,都非常关注“中国移民”问题,俄罗斯政府还出台了相关政策,对外国移民在俄罗斯工作进行限制。指出,俄各界对中国移民的兴趣是从他们的数量开始。曾经有人预测称,在俄罗斯的中国人将达数百万。类似的“统计数字”增加了俄罗斯人的担忧,“中国人口侵略”也因此成为被经常炒作的话题。
1 q! c6 z; J0 g( k 此外,中国移民的一些不良习惯以及对中国人的一些误解,如不讲卫生、不注意礼貌等等,也是引发俄罗斯人“反感”的原因。不过,有中国专家也表示,俄罗斯对中国移民增多担忧的一个重要原因,是他们喜欢将自己封闭在一个小圈子里、不与当地居民交往。俄罗斯当局非常担心,他们会集中在一起会形成独立的“社会”,难以管理。这也就是世界上很多国家都有“唐人街”,唯独俄罗斯没有的原因。! Z5 J$ }1 ?1 G
不过,俄罗斯有关部门也曾指出,俄罗斯媒体对中国移民的负面报道过分夸大,也对中国人形象造成了不好的影响。俄联邦移民局官员曾在国家杜马(议会下院)作证时说:“41%的俄罗斯人认为,媒体是促进对移民不容忍态度滋生和发展的因素。”" s, |! `2 \+ k# U
这位官员当时表示,基于这种趋势,俄罗斯政府与媒体在移民政策报道问题上进行合作是非常重要的。她强调说:“重要的是与媒体进行合作,向人们展示,移民并不是完全让人无法理解的团体,他们并不是光挣钱然后汇出俄罗斯,移民也在为我国经济做出一定的贡献。而且重要的是树立一个正面的形象”。+ m; H# t! B) e
& S3 ~2 c/ Q. p% j z' j4 J
0 U1 O3 R0 _9 x2 q, o4 D9 ~0 J$ O2 O- ^# S2 k1 d1 J& Y2 }
9 `7 c6 F8 P ~( u/ g3 c
' a7 W0 e c! ]0 a4 n K
9 S' C' V; x! i7 V ! Z% Z( S9 C7 A5 t
! @6 I7 f; T4 {: F
% w- H$ P1 @5 C, h. \& J
/ V2 i; d5 S% N/ g
; |4 P1 k @" j- P8 ?& d
u- O& [0 N) W9 N% w% M0 @ 4 U& B! X1 s! r8 J' Y: f
4 M9 A( x3 `+ c
% T. P' C) S0 V 1 R7 m* g& U9 D1 M$ C) t0 b
( Z/ {5 T+ R1 d
8 e9 {2 o) N! e, n' v![]()
- t$ ]4 ^2 \ q
V' v2 ?5 q# q6 P& b6 d& l" O
9 j; `" G$ W& `/ v- a. p) n 1 h. `! T1 u; D. \8 I8 I
2 L! a4 ^9 d4 P5 G p. U/ T- ?, e( o- S0 H
![]()
8 ]: u+ N$ c4 z$ |
! X5 G0 H- f2 P5 K) X: V; C: Q) I9 s; n6 i, q+ N- q
# j; f6 ?+ ?; r: i
4 X! x/ }. p2 |8 f1 l
8 J) y+ m, ~/ R% f![]()
! U! X4 D3 V: Z
4 i* E5 [# q) h: s( x8 [
% A' E# y$ O; B$ t3 S![]()
; G/ _- h7 G7 Z( |7 {3 u# o& k, e/ V m, [
e* U1 R* T, _5 s8 V
![]()
' n6 }3 }; ]: p! P9 w& |# j9 b0 R. {2 T! N ~' f% Z- ?
+ `. U$ b- E1 M) B5 r+ k![]()
. q7 [$ L, |4 p8 Q. [1 y$ H. {; A
1 x4 [- Q- V" ^+ ^$ K, ~4 f1 W# k; R! P v4 u7 f! G7 G5 x
F- P) n4 i% O4 F1 D. g
' M5 Z* U6 ?/ _( a6 A) l! {4 W" J
- Q, P' O8 B2 x1 i2 w' s! j![]()
# c: c6 a" a( {* r7 U& D+ v& W. A; `; b7 S/ S+ O+ e# O6 @* Q
9 t# y+ Z. a9 h7 d: b. k0 `
" o3 L/ u& t& N1 B2 u2 d
3 ?% d) Q/ B1 o) r/ X
5 B0 _# ]# I3 C
![]()
" T3 ` Y0 O9 k( b9 N8 Q6 H, ~2 a: T, A
1 B) V3 L) y% o) t
![]()
! r5 J& L# u q8 _8 o
0 w( s: D. a- i& Y0 L1 T3 ~# d" f6 ]. X) h
0 N- l& b6 p; t
5 m8 f- |$ C# M
% e# L, Q) p3 K/ ]3 K, B
![]()
) j1 K/ M, \& V% o) Q& l1 \4 K8 h! r' D/ e+ [2 c3 b9 ?
" m4 n( w5 Y8 E! W6 E& s% N8 K
![]()
1 ~% p: t/ h# t9 X
4 S, s! w# j) ?: X
. I6 I( e1 p2 y0 N% C# ~" Q![]()
- k# R H! k s Z
# W: c5 [. ^5 _1 |, ~- T
2 I$ `; D" c$ s& m 1 }2 e( O1 M2 p& d' i3 a
* [( N( D4 h$ I( X5 L8 L( K$ d5 g5 K8 s0 C; k
" Z& Y7 v+ r+ b) c$ h! h
# D. e% H4 f: t2 A8 C7 T4 T2 X* i
) j# R: q0 R2 J/ @/ g7 A % G9 x1 |9 s) p( ^
5 Q- @) k0 n0 J- e! J: j$ g3 q6 m. B
7 M2 O& R, U8 m9 `4 ` $ _! w3 z4 T% Y& o& H
T! V+ u6 C4 [' E& Z0 | M% W3 d
2 e2 @% f; k0 \# T
![]()
# y! w/ g% {+ m* }6 Y( m* b" x; W U4 J) i' C( B/ j9 M
_& Y. T5 o( g" [
0 L: q) M9 \) w" ?5 R
7 f4 B5 S, G+ g! y2 [: I
5 U; T6 g" Z- {![]()
3 @4 U) G( _% {9 q. ?: L
' u q' w; a! I) M$ H) F' S: D6 K% j! }! V( U! n; C
![]() |
|