|
|
本帖最后由 豆腐膶 于 2010-8-25 01:14 编辑
$ W' C( U: I1 k# j' F
, _. D$ Z# a4 Y0 Y当很多人骂菲律宾SWAT太垃圾的时候,有没有人会想因为那根本不会是SWAT呢?当很多人骂菲律宾警方反应太慢,会不会想到那是故意的呢?有几个疑点大家不知道留意到没
8 w3 D, D) N* u: g& H* |& a3 T. b2 p' P
O6 ^2 v. f7 o7 P5 S1.菲律宾"特警"再落后,应该都有配备SMG.而这种近距离,对方无防护的情况,这群"特警"却用M16A1,653这些武器.
4 r2 E) w5 A; Z8 \: f0 D( b& R2 l/ C, I& q6 {8 k# @' K E4 {. {
2.且不论用锤砸窗是个愚蠢的进攻办法,从窗户进攻是不是应该有梯子呢?好像由头到尾都没发现有梯子.
1 H9 R% X+ @$ U2 r- K' y, h$ \6 i# o1 I8 N8 v
3.催泪弹作为非致命武器,为什么要留到最后才"迫不得已"使用呢?
$ Q! H- c. o4 j; r! z' R% j: S8 ]0 p6 X
4."特警"们一直在围着车绕圈子,不断洋相百出,是不是有点低能过头呢.9 K) G t, I/ f. n2 W4 z
9 B$ @5 Q+ _- I# R2 e- T5 P* Z( g
5.据说劫持者本身是一个模范警察,也就是说不是一个穷凶极恶的人.而人质亦透露劫持者本身也没打算要杀人.本来早上还说有意和平解决,为什么到了晚上就发生悲剧了呢?% ^$ x0 q9 n; ], G/ u# V
6 J9 h: W7 r# L8 ~' m6.本来就先派出劫持者的弟弟进行劝说,但最后反而变成劫持者的弟弟被拘捕.
u0 s+ d* K+ S
9 a9 g5 Z3 Y8 w从武器装备和处事手法看,更像普通单位,而不是所谓"SWAT",可能当局根本就没有派出对应该类事件应有的单位.首先攻坚部队的出现就非常"快"的被劫持者发觉,然后又非常"不幸"失去进攻时机,而在劫持者在伤害人质的时候,又瞻前顾后,浪费了抢救受伤人质的最佳时机.砸窗户没梯子,绕圈子有可能根本就不是为了进攻,而是为了不断为劫持者制造压力,让他情绪进一步失控.所有错漏百出的战术,感觉就像刻意让劫持者见到一样.让人觉得当局和劫持者无法达成协议,"拆唔掂数"而有意让劫持者失控伤害人质,好让警方名正言顺将其正法.而"特警"所上演的闹剧,感觉只不过是以营救为表面,以刺激劫持者为目的做给公众看的一场戏而已. |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-8-25 01:11
微信
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
