|
一直打不開連結的內容,只是看標題覺得很眼熟,再加上其它弟兄补充的图片,MJ终於确认是心里想的这个社会案件!
7 z; k' |5 j( x4 Z
( }$ c0 d8 W$ f! d) a
- [! j$ `, l! s9 _4 G$ w4 O5 I8 D 其实外行看热闹,内行当然就是看门道了,先就一个经常会经过中和槟榔街的小市民角度,来分析这个案例,槟榔摊摆放的位置在靠近高速公路的引道口,所谓的西施为了增加生意,穿着暴露,屡遭检举时,却钻法律漏洞,在内衣内裤外只略加一件薄纱,对於来往车辆交通安全与社会道德眼光上,有着非常不良的影响。
+ @6 v* _. w' W; `! N% @! `( U & n2 Y" m: Q( ?' V0 J- u) y/ ~
& O8 N6 p* e3 z ?0 X; \ ( r$ W7 q$ L( n# {
那麽以一个专业法律人士的角度来说,法律之前,人人平等!管您是皇帝或是普罗大众。1:那麽西施遭到警察行使公权力取缔不良行为时,用脏话辱骂员警,同时拿起遥控器,准备将铁门放下的举动?第一时间员警将她推出门外,并无任何错误!谁知道铁门拉下,会不会有被控告性骚扰的可能?2:员警要求戴上口铐,带回警局调查时,西施仍然口出恶言,员警行使日常训练中柔道的技巧制压,并无任何不当!6 C( }" p4 `* G7 ^2 @
& [/ R, h& V2 U6 ], E5 Q 4 t' J# d+ e) \
% y ?$ d6 ~" @; V g3 C 良好的善良百姓,就因该有良好的守法观念,画一条线在那里,跨越就是违法,不跨越就是自由!这便是法律存在的意义,假使本案件中,因为壮汉或是西施,员警执法就有差别待遇,试问这样又有所谓的公理吗?
; c7 j, Z9 S" g8 j7 m+ \7 C4 g ' W7 j+ e% |# g8 E! _3 _' T
' [5 }/ n( j3 ~, o
/ p, @, ]2 ^* h1 p( W9 ~( c% C! R. B PS:MJ听过妓女或许因为种种原因,被迫下海!但确从来没有听过西施是出於非志愿喔? |
|