|
一直打不開連結的內容,只是看標題覺得很眼熟,再加上其它弟兄补充的图片,MJ终於确认是心里想的这个社会案件!
/ Q& b' N0 }' N) ~
. T, ]; Z5 z) `, Y3 i) S6 U * F" F# |2 W3 p( @ P+ F
其实外行看热闹,内行当然就是看门道了,先就一个经常会经过中和槟榔街的小市民角度,来分析这个案例,槟榔摊摆放的位置在靠近高速公路的引道口,所谓的西施为了增加生意,穿着暴露,屡遭检举时,却钻法律漏洞,在内衣内裤外只略加一件薄纱,对於来往车辆交通安全与社会道德眼光上,有着非常不良的影响。. U+ m, C: b; `9 Q4 y/ p
y" w* w% Z& n7 v
% I( _. T, P* D& u
0 Z* B* {! E; [( }2 I3 M 那麽以一个专业法律人士的角度来说,法律之前,人人平等!管您是皇帝或是普罗大众。1:那麽西施遭到警察行使公权力取缔不良行为时,用脏话辱骂员警,同时拿起遥控器,准备将铁门放下的举动?第一时间员警将她推出门外,并无任何错误!谁知道铁门拉下,会不会有被控告性骚扰的可能?2:员警要求戴上口铐,带回警局调查时,西施仍然口出恶言,员警行使日常训练中柔道的技巧制压,并无任何不当!5 |! [4 ?6 j2 _; K" {
/ D5 }0 M# W4 w4 k Q
/ n* r6 H6 ^0 R. B
- ^! k% C- R' i- v6 A. o8 P 良好的善良百姓,就因该有良好的守法观念,画一条线在那里,跨越就是违法,不跨越就是自由!这便是法律存在的意义,假使本案件中,因为壮汉或是西施,员警执法就有差别待遇,试问这样又有所谓的公理吗?
; b2 T: Y+ S% ?8 e' p0 M: H 3 Y5 l1 r8 p2 u- y3 i5 y' [
+ l2 [" V; e; q! J+ \1 D) l
+ s7 t2 X% i. ~& @4 Q3 \ PS:MJ听过妓女或许因为种种原因,被迫下海!但确从来没有听过西施是出於非志愿喔? |
|