|
一直打不開連結的內容,只是看標題覺得很眼熟,再加上其它弟兄补充的图片,MJ终於确认是心里想的这个社会案件!
, y, D! [$ X& Y3 E & N% M& Q& x% G F9 G2 ~
+ L Q0 H; ` D
其实外行看热闹,内行当然就是看门道了,先就一个经常会经过中和槟榔街的小市民角度,来分析这个案例,槟榔摊摆放的位置在靠近高速公路的引道口,所谓的西施为了增加生意,穿着暴露,屡遭检举时,却钻法律漏洞,在内衣内裤外只略加一件薄纱,对於来往车辆交通安全与社会道德眼光上,有着非常不良的影响。
& Y/ C4 X! z7 E5 J' J' y$ l, ? 2 M! _* i- M! u5 m) n
8 O: U3 n. w; Q! `
: h" ]! E9 B" E0 Z9 O# t/ o 那麽以一个专业法律人士的角度来说,法律之前,人人平等!管您是皇帝或是普罗大众。1:那麽西施遭到警察行使公权力取缔不良行为时,用脏话辱骂员警,同时拿起遥控器,准备将铁门放下的举动?第一时间员警将她推出门外,并无任何错误!谁知道铁门拉下,会不会有被控告性骚扰的可能?2:员警要求戴上口铐,带回警局调查时,西施仍然口出恶言,员警行使日常训练中柔道的技巧制压,并无任何不当!
$ j0 T2 C6 j) o' g) G, T
: D9 s* ]% ^5 P! C
6 F; J0 M7 Y/ C) g
, [2 ~5 z8 F: f 良好的善良百姓,就因该有良好的守法观念,画一条线在那里,跨越就是违法,不跨越就是自由!这便是法律存在的意义,假使本案件中,因为壮汉或是西施,员警执法就有差别待遇,试问这样又有所谓的公理吗?
4 W2 y# y2 L( q" i% H. x9 ] S
+ W% u7 G% W# W/ N. v( I* {# o
3 z6 r* _# J9 n ; l6 D n4 G4 f! ]
PS:MJ听过妓女或许因为种种原因,被迫下海!但确从来没有听过西施是出於非志愿喔? |
|