看。。。。。。。。灰机

kb1273d1 · 发表于 2010-11-22 20:04

{:3_128:} {:3_128:} {:3_128:}

银色口香糖 · 发表于 2010-11-22 21:40

23我一直认为比22漂亮太多了。

钻山豹 · 发表于 2010-11-22 22:43

23我一直认为比22漂亮太多了。3 \1 q; m. I& m/ L4 E0 k+ X
银色口香糖发表于 2010-11-22 21:40

我也是挺23的！

n7zhang · 发表于 2010-11-23 08:11

确实比22漂亮很多

zlm_0 · 发表于 2010-11-23 09:41

快点进化吧，美6代试验机已经公布，越来越盘型化，飞碟化了！
7、8代必是外星人登陆型！

zhangya0430 · 发表于 2010-11-23 09:53

我靠，居然用床垫，纳税人的前都让你们干嘛了？严重的体制问题啊！

阿卡沙 · 发表于 2010-11-23 11:53

本帖最后由阿卡沙于 2010-11-23 11:56 编辑

YF23当年以损失隐身性能保证了机动性。所以被比下去了，其实按照气动性能来讲，23的机动性应该接近SU35了，如果用现在的复合材料跟隐形涂层，绝对超越22

fisher · 发表于 2010-11-23 21:54

哪些战术床垫是 made in china 的么？？

fisher · 发表于 2010-11-23 21:56

工艺如此粗糙，肯定是毛子货！！

Raiden · 发表于 2010-11-23 22:00

某床垫广告

类似当年的压路机压过也不变形

mayoasis · 发表于 2010-11-23 22:09

本帖最后由 mayoasis 于 2010-11-23 22:12 编辑

YF23当年以损失隐身性能保证了机动性。所以被比下去了，其实按照气动性能来讲，23的机动性应该接近SU35了，如果用现在的复合材料跟隐形涂层，绝对超越226 X' N, Q7 e; h f/ ?" a+ P
阿卡沙发表于 2010-11-23 11:53

说反了啊，YF23的外形设计过于重视隐身牺牲了机动性和近战格斗能力，而美空军考虑到未来空战中格斗还是有可能出现的，才否决了YF23。

我的看法也是机动性不能放弃，YF23的外形太强调隐身，都快接近B2了。
尤其是没有水平尾翼，把垂直尾翼和水平尾翼合一为斜夹角的尾翼，这一点不能接受。

xiaomi · 发表于 2010-11-23 22:49

虽然没采用，但是技术储备在

jeep · 发表于 2010-11-23 22:51

长见识了！

wildgoose · 发表于 2010-11-23 23:18

说反了啊，YF23的外形设计过于重视隐身牺牲了机动性和近战格斗能力，而美空军考虑到未来空战中格斗还是有可能出现的，才否决了YF23。
2 ^) b& O r3 p) H. m" e3 ?5 d* A& ^9 R( ^2 q3 z) A+ p: i
我的看法也是机动性不能放弃，YF23的外形太强调隐身，都快接近B2了。! G) _/ m6 f9 y8 t; U/ G2 Z7 d7 |# l
尤其 ...7 S( T0 Q$ B1 ~" Z& R5 x& g. k
mayoasis 发表于 2010-11-23 22:09

其实还有一个很重要的原因，就是YF23成本比22贵。

黑郁金香 · 发表于 2010-11-24 13:15

快点进化吧，美6代试验机已经公布，越来越盘型化，飞碟化了！1 P0 _, }; k0 Y+ Y* g( d% x
7、8代必是外星人登陆型！( t- k& c* G3 K7 S6 `3 V# P
zlm_0 发表于 2010-11-23 09:41

然后突然发现。元首4X年就造出来了。一直被模仿，刚刚被超越……

看。。。。。。。。灰机

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员