|
环球网记者汤恩浩12月1日报道,俄联邦移民局莫斯科分局与莫斯科警方日前采取联合行动,于深夜突击检查一个中国移民聚居的宿舍区,并逮捕了缺少相关证件和手续的50名中国公民。俄媒体对这一事件进行了报道,而随同行动的记者发出的一组反映特警粗暴执法的照片,更是在网上引起激烈争议,很多俄网民也在留言中对警方的粗暴行为表示谴责,称“难怪人们对俄警察没有好印象”。中国驻俄使馆工作人员在接受环球网采访时表示,大使馆正在核实相关消息。5 c {/ m3 t# a/ D1 Q
/ D( G7 u4 l. N( y2 Z5 P
50名中国公民在深夜被捕
* U1 T2 n$ m3 u8 R+ P0 d 俄罗斯《消息报》、《真理报》和俄新社等权威媒体报道,当地时间11月29日凌晨4点左右,俄联邦移民局莫斯科分局工作与莫斯科内务总局所属特警乘车抵达“十月革命四十周年”大街,对该街7号院集体宿舍楼进行突击检查。
- U+ Y6 N; |- K 报道称,这个宿舍楼距离柳比诺“莫斯科”贸易市场不远,里面居住着数百名外国移民,其中以中国公民为主。俄联邦移民局莫斯科分局新闻秘书扎利娜?科尔尼洛娃表示,检查中发现,宿舍里居住着近400名中国公民。
3 w3 d( U2 d; |; |" `9 A 据称,在经过他达几个小时的仔细盘查之后,发现有50名中国人既没有自己的身份证件,也没有移民登记文件。他们因此被警方逮捕并移送法院。科尔尼洛娃表示,法院将做出裁决,追究他们的行政责任或者将他们驱逐出俄罗斯。
8 T) J& F$ f9 N1 K+ p. n5 ^9 `8 Y2 w1 L3 X$ a. z$ x! P
中国驻俄罗斯大使馆正在核实
+ P& s% J& \! y9 S2 H0 t- H6 F$ _7 k# g) w* i; O1 b4 `
莫斯科移民局工作人员表示,将调查是谁允许安置这些“非法外国移民”住在这里,以及这些被抓获的中国公民的工作地点。莫斯科移民局官员指出,那些违反俄罗斯移民法的外国工人,可能被课以5000卢布(约合1060元人民币),而雇佣非法移民为自己工作的雇主则将被处以每人80万卢布的罚款。
2 q$ ?0 |# G* I8 ]6 \ 环球网记者打电话到中国驻俄罗斯大使馆咨询相关情况。一位工作人员表示,中国大使馆已经注意到媒体的报道,目前正在对相关情况进行核实。2 k8 m$ m, n! r; x$ J) Q7 X2 {& J
俄特警粗暴执法惹争议: m1 X; _, J- Y! A* v% g. E
俄罗斯特警在执行勤务时一贯以“作风强硬”闻名,俄罗斯媒体上经常会有这方面的报道。因此,可以说俄罗斯民众早就对这种事“见怪不怪”了。尽管如此,当莫斯科特警“粗暴突击”中国公民聚居的宿舍区的照片曝光后,仍然引起了轰动。
- u( n+ ^7 N- N( N: m# V3 U 俄罗斯很多网站和博客都转载了这些图片,从图片上可以看到,有的特警队员嘴里叨着香烟,手上拿着手电筒,抬腿猛踹宿舍房间的屋墙;有的警察右手持自动步枪,一边敲门一边催促住户开门;有的警察则正用工具撬门。还有一部分照片显示,宿舍楼的很多房间的门都被踹下,而一些房门比较结实的房间,则被踹坏了墙壁。
/ R* v3 {3 O+ s# ] 在另外一些照片中,从梦中惊醒的中国房客赤裸着上身,一边慌乱地穿着衣服,一边翻找自己的相关证件。而那些因为被查出没有相关证件的中国公民挤在一起,脸上写满惶恐不安的表情,显然他们清楚等待自己的将是什么。- m( j- g; A9 V. W n
网友称警方难以赢得好感
2 [) R6 h+ h5 p' H3 H+ N( Z% Z* |4 a7 W, J
部分俄罗斯网站所发图片报道更是生动地再现了特警砸门的场面——警察站在门口大喊:“警察,开门!我数到三,开门!一!开门!二!开门!三……”随后,或者是门上,或者是墙上,就会出现一个大洞。+ _0 b) W& C. M+ ]
这些图片被公布在网上后,立即在俄罗斯网民引起强烈反响,而很多网民留言对警方的粗暴行为表示谴责,说:“警察的这种行为很难赢得人们对他们的好感。”还有反问:“真难以理解,要是门踹坏了,可里面的住户一切都没问题,那该怎么办?即使不正常也不该这样……”还有人则表示,俄政府部门暴力执法侵犯**,并对中国移民的遭遇表示同情;有人质疑摄影师侵犯了中国人的肖像权与隐私权。
( ^ \1 {0 @. ~& M& q: l# } 不过,也有部分网民莫斯科警察表示支持,称护法人员有权检查和逮捕可疑人员,至于那些因检查损坏的财物,则可以通过法院解决。甚至还有人留言说,早就该把这样的中国人赶出俄罗斯。& g% u& d! N$ L7 \ R- i
专家称突击检查并非针对中国人+ B1 \8 I7 G! R5 d0 T
环球网记者采访了在圣彼得堡市生活和工作多年、从事俄罗斯移民问题的于卓超博士。他说,莫斯科移民部门和警方的联合行动,与新上任的市长整顿莫斯科外国劳动移民情况有关,而这种整顿并非针对中国人。他同时表示,相关行动的展开是在俄紧缩劳动移民配额的大环境下展开,根据目前掌握的情况,明年的外国劳动移民配额更少、条件更高、申请更困难。这一方面是出于经济上的考虑,另一方面也与俄即将进行议会和总统选举有关,因为有很多俄罗斯人认为,外国劳动移民抢走了自己的工作岗位,挣了俄罗斯的钱却都花在了别的国家。
+ k7 z) L. J1 B5 t 针对中国公民在俄罗斯如何避免掉入“非法移民陷阱”的问题,于卓超博士提到三点。第一,就是尽量扫除语言障碍。他说,通常情况下,俄罗斯警察在针对外国人执法时,如果见对方能够用俄语交流,就会胆怯。第二,很多人说俄罗斯警察“坏”,而有些时候这些“坏”恰恰是中国移民教给他们的,因为中国人遇到俄罗斯警察就会害怕,一害怕就希望用钱摆平,久而久之就助长了俄罗斯警察的歪风邪气;第三,就是自身要做好。于卓超博士说,很多中国人在俄罗斯很不注意,包括大场喧哗、不讲卫生等等,这样的行为经常会惹得俄罗斯邻居不满,进而因为被投诉而招来警察。
/ a$ t: w, S2 J& |) O9 @4 x$ [- o' S, f w; ]
俄媒体被批损坏中国移民形象
, v% Y# f- ?1 [- H% d% N4 T1 z0 |8 G) ` N& \1 }3 M
近年来,俄部分媒体、民众、专家,甚至政治家,都非常关注“中国移民”问题,俄罗斯政府还出台了相关政策,对外国移民在俄罗斯工作进行限制。指出,俄各界对中国移民的兴趣是从他们的数量开始。曾经有人预测称,在俄罗斯的中国人将达数百万。类似的“统计数字”增加了俄罗斯人的担忧,“中国人口侵略”也因此成为被经常炒作的话题。) [- ^& F% T# Y" r1 q& p/ D4 D
此外,中国移民的一些不良习惯以及对中国人的一些误解,如不讲卫生、不注意礼貌等等,也是引发俄罗斯人“反感”的原因。不过,有中国专家也表示,俄罗斯对中国移民增多担忧的一个重要原因,是他们喜欢将自己封闭在一个小圈子里、不与当地居民交往。俄罗斯当局非常担心,他们会集中在一起会形成独立的“社会”,难以管理。这也就是世界上很多国家都有“唐人街”,唯独俄罗斯没有的原因。+ c4 R8 G% T2 V% g
不过,俄罗斯有关部门也曾指出,俄罗斯媒体对中国移民的负面报道过分夸大,也对中国人形象造成了不好的影响。俄联邦移民局官员曾在国家杜马(议会下院)作证时说:“41%的俄罗斯人认为,媒体是促进对移民不容忍态度滋生和发展的因素。”, }% Z1 ~3 x* T: [
这位官员当时表示,基于这种趋势,俄罗斯政府与媒体在移民政策报道问题上进行合作是非常重要的。她强调说:“重要的是与媒体进行合作,向人们展示,移民并不是完全让人无法理解的团体,他们并不是光挣钱然后汇出俄罗斯,移民也在为我国经济做出一定的贡献。而且重要的是树立一个正面的形象”。
- n, O* D; V3 S9 ~
& V4 z; ]. C6 W$ y0 y, m$ |. V3 [ F* K. |
2 n. k$ p2 w: Y9 T. n
. v* c# h5 e9 d' i) N
/ x7 P0 b. Y- X( S ~8 _5 q$ s6 g8 E) ]7 C
![]()
$ c7 w! ^( N* T
$ k$ M. C( p W y0 P d# ?( ]. e+ v7 s( p# G1 L
d$ p5 @2 j& U0 ~! O
+ w1 P# w$ P8 M& W; a
/ O! S* a3 H1 z! M![]()
* t( r% `- M) v" u) ^0 }. X, \" \! E- b9 Y/ D
6 Z+ n4 Q4 X9 a% w* i- d
! P \0 Q# j7 C. E/ l
5 @, Y i2 k. p9 G! Y
5 A+ H6 p$ G! f
2 I6 |: {6 q0 [/ [
; T! s' a, Y. T [
: N1 L9 s5 S( k
![]()
% ]8 t! Z+ a, k$ b" m$ p. q; Q. i, T' l2 \
# S( T; q, F" e& z$ e
* t3 q S9 b G. k( Y* c
1 X; u. H8 f8 l+ ~: B7 L8 R
: A( p) g0 ^( ?+ R( { 8 }2 F2 z9 \) o% ]8 Z
/ ^+ q- C1 s9 [, P5 O
) V# p/ r" I) }) B/ o3 M1 K : E; ?/ m8 K0 \ E, \, @+ i
# i1 M9 }, v; q9 J+ B2 ?% l0 g# |% D$ q
, V1 _5 I3 h' p; Y- B! ~, p + K/ }* f# L. Q, r; |4 F
' ^4 {' v0 H9 Y: ^
8 `( B1 W: O+ T2 H
![]()
% a2 P9 K0 j/ i% e" h
, L4 i! m1 V% p3 @# Y5 e5 n
1 d" }0 f+ b5 d! b7 }0 F/ U9 f" L' M7 Z 7 I8 B$ k# O- o7 l& l
. M0 \& x$ d" s& ?# e: g
' M2 K9 L( \+ k. @0 n8 x6 i * s* a, j( j2 s( d; t- ]% J
4 O+ n5 Z; c5 q
7 B7 W% `2 s+ e2 f3 J![]()
! K. _0 P8 J1 [* ~$ H) q9 z P4 l T; T5 O% ^; @1 q2 Z( d, j
r b7 H7 x$ a![]()
; Y" f9 V6 s8 {4 i# [$ U* b: N! P+ c* x. X! T4 v
# [5 j# u5 O, N/ _![]()
1 G) @1 b F/ u1 @% m* O( }+ _: T
( Z3 W7 x4 L% d7 i( {5 \2 N+ R! ^& ]& z& F3 U9 [* G9 E
![]()
" Y0 _; T0 a- F# v
* q+ Q' N. n- G% i7 n2 Q& g# p( E# f: | L) U9 q$ P- Y7 }
! X( T! V! g* F, [/ z% }# d7 u
7 P4 b$ @3 j& L0 y2 k# S" S
3 ?1 [# |1 g Q. \% F9 L. v
![]()
/ y2 [. Q6 v' Y
R4 E5 R G% B) x6 P; }# r4 J7 V
. M$ M% |. |. z# |9 `. l![]()
& e5 o/ Y5 x6 e3 W- E# ?- Q8 K& |
. G3 Q% x3 q1 q" Q4 N- y7 g
4 ]. ^. M) f- Z% Q" O![]()
; Q0 m' X2 v3 i5 h# u f! e# P* C- F. i* [% T. e) @+ M
5 x, j$ ]2 G" v3 t: p4 g
4 J, |& B4 A1 Z5 V. G2 H: ~
% j" R1 f9 V% j' h7 X( Z! b9 V- V+ x) U5 Q" `3 E5 _& }2 o% e% B7 o& I; o
![]()
8 s2 S& k3 k$ d& F7 T* w, }
$ L+ p# N3 ^9 X4 f* {) \8 B: e: _$ H% W
![]()
) t% ]) n- n. |1 s/ Q
% }3 o) G. H1 r0 ?
8 Q: a7 G: q! }3 X7 {1 p2 U 8 S: }- m- q) D; z* H- ~; C( R
3 N! b E t2 ~+ Q. r! N9 x# A! C0 A
) ]: X5 t ^5 F8 X& G* r " M- u& `1 W& s! [ ~
" U$ b- l8 k, ^0 ^2 J
4 y; f! b8 _$ y) G2 D! ]
![]()
) R; Y/ d: j# o, _% f2 o3 f j& }7 V: \! o2 D& Z
8 i! n, H; F& A7 {% K
![]()
" }0 y: T% [- {
# f$ z: n0 ?; `
2 m: y; Y$ ^+ Q% w; ~![]() |
|