设为首页收藏本站
打印 上一主题 下一主题

成都公交疑为人为纵火

[复制链接]
查看: 413|回复: 16
跳转到指定楼层
1
发表于 2009-6-7 19:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
' a5 @3 T' Y% T+ }* @
9 N' k" K$ u" p( `- U
http://news.qq.com/zt/2009/cdbusfire/( Q2 Q' k: m+ _* a$ @6 V
3 ?1 B" i3 I- u" S5 P
腾讯新闻的地址
分享到:  微信微信
收藏收藏 分享分享
2
 楼主| 发表于 2009-6-7 19:42 | 只看该作者
公交燃烧幸存者称人为纵火 看见有人打翻液体/ p7 b+ q; ~# H/ Y5 g) a
6 o4 }8 e1 m" k& I2 T. u
3名幸存乘客称“应该是人为纵火”
! W& @, m$ W- }" v5 }' l, R( P
+ I0 P: G( E# d2 I3 {  昨日下午,成都市就公交车燃烧事件召开第4次新闻发布会,通报称事发现场找到3只安全锤;有关赔偿问题,还是需要事故定性后才能确定标准。而对于公众最关心的起火原因,目前仍然是“不能肯定是自燃,不排除人为纵火的可能”,但在成都坊间,“有人在车上用汽油引燃大火”的说法已在迅速传播。2 n% A6 R6 w% j

8 e( ?0 G, N; O! i, F/ o  看见有人打翻一瓶液体,记者采访8人中6人证实闻到汽油味
$ B1 A  C' ~( F" J
3 {* a- X' f* n6 x+ Z  p9 ?- n  5日晚间,成都市交委主任胡庆汉在第3次新闻发布会上称,暂不断定事故是机械故障造成自燃,不排除人为因素的可能。
! f) H$ g" ?( b: @4 O
* ?3 Z# U( Y0 r  |  据中国青年报6日的报道,该报记者采访到了事发公交车乘客之一的家属郭小红。她的儿子陈传文(音)在成都铁路运输学校上高一,每天上学、放学都乘坐9路公交车。5日一早,家住天回镇的陈传文和4名同学约好,一起乘坐9路公交车上学。由于上车得早,他们在最后一排找到了座位。
3 O! @% T' q0 G8 @7 W. I9 B' B, C! D
  郭小红转述儿子的话说,事发前,陈传文看到前面一名男子把一瓶液体打翻在车厢里,“看上去像是故意的”,随即他闻到了明显的汽油味。+ v5 f; V$ `- t, g
9 J* p5 E- y% n$ w& w( z7 s
  由于车厢最后一个窗户是可以打开的,这个1.80米的大小伙子和另外3名男生在第一时间脱离险情。跳窗成功后,陈传文给母亲打了电话,说了当时的情况,但他没有向母亲描述火是怎样燃烧起来的。
3 O: l% w! y' c+ _  `% w9 z# C, E3 ?2 }8 M& w
  由于事发后医院有当地警方戒严,该报记者未能直接找到陈传文核实上述说法。但在昨日的成都市区,“车内有汽油燃烧引起大火”的说法已在大街小巷迅速传播。烧柴油的公交车内闻到汽油味?记者针对这一说法,昨日采访到了8名事故幸存者,其中6人肯定,“起火前和燃烧初期闻到过汽油味。”) N7 U0 [; B: o! r2 X

/ \# d) G) R3 r  “地板上有水一样的液体”$ C7 w1 w& Z& O: _- |

( B  A- I/ q. @& c6 Y  事故发生前,付俊坐在公交车后排。他说:“当时我闻到巷道里有一股很强的味道,地板上有像水一样的液体。”就在他和邻座的中年女乘客均感到纳闷时,突然听到“轰”的一声,然后巷道上的人就开始跟着液体往车头方向窜。
+ N6 X2 w1 x& [
, j* f) e1 T3 o# H6 b  “最初是白烟,后来就变成了黑烟。我的好朋友开了一个修车铺,我经常去玩。现在细想,我闻到的是汽油味。没错!”付俊肯定地说。
. r/ |( N7 w! n( c. R" K/ l; M9 K2 _" T+ ^* F/ s" _
  有人喊“油瓶翻了”) a! z3 J$ k/ ?: }: W
9 Z5 D) v( d0 J  P3 F. o
  童定晓(本报昨日报道中的当事乘客之一,本是从广东返回成都相亲的,却在此次事故中烧成重伤)向记者讲述说,当时他站在距最后排车座三四排座位远的地方,人太多,他的目光基本落不到地板上,但并不影响嗅觉。据他讲,在他听到车后部有人喊“油瓶翻了”的时候,他已闻到一股汽油味。接下来发生的事是这样:车尾的人惊叫起来往巷道方向挤,火贴着巷道往车头方向迅速蔓延,“跟战争片中的火机枪(指火焰喷射器)喷火的样子有点像。”
6 N  b  X. M( K4 j" ]4 u( D9 W" w
  “那火太突然,有股汽油味”
$ l: s" J. P7 x# @9 D+ J
  z' v7 C; ]$ N3 z' f  昨日下午,记者几经周折找到了伤员中的年龄最小者——5岁的季同悦。. T) U" g) U' e+ L6 Y! A3 _

- d- z: c' T0 Z8 R. y4 ~" H  当时季同悦和姨公、姨婆一起在车上。车内的人太多,姨公把她放在了一位坐着的女乘客身上后,站在了靠车头方向的巷道。“那火来得太突然。有股汽油味!”昨天,姨公陶寿良说,就在烧起来前,汽油味让他和周围的人不约而同捏住鼻子时,他下意识地望向季同悦。就在此时,“轰”的一声响后,浓烟就从车尾方向扑过来,季同悦消失在烟雾中。后来,季同悦是陶寿良从砸碎的车窗递出交给救援者的,他和老伴受轻伤。5 J% ?+ z4 c9 |& [% v# _

' X1 m. j6 R9 s  “火火,大烟。”在姨公的讲述过程中,季同悦的脸上尽是惊恐。
& x. e  p" P( X6 B* E2 H  E
8 K* J  o* ]; v5 |/ o  “应该是人为纵火”0 D6 \$ T# v# `, w; k+ g3 y
& {/ c6 R- E( H& T$ w
  苏聪、廖春燕……受访的8人中,6人都确定自己在起火前闻到了汽油味。其中3人还分析认为,火势迅速从车尾窜到车头,应该跟公交车当时正处下立交桥的斜坡有关——“汽油”便顺着斜倾的巷道流到了车头方向,而这一切在人挤人的状况下,很多人都不知情。“应该是人为纵火”,这3人说。4 U$ C; F- G) j
, Y* o1 {* d3 W9 W/ t- d
  用汽油人为纵火的说法是否立得住脚?据报道,成都当地消防内部人士透露,事故公交车除座椅是可燃物外,没有其他易燃物品,即使着火也不会在瞬间燃烧。另外,如果是车辆自燃,一般应该是从底部向上燃烧,而这次事发车辆,外表的广告漆还在,可以看出火是从内部和顶部烧起——这些,似乎都说明有外来易燃物被带进了车内。4 g; ^3 I$ G, v6 s1 o

: d9 Z1 R! Q" G4 W  核心追踪
& f" [* ?& ~4 L; K5 K" d4 r9 s  L' |  ]/ ^' w
  司机在掩护下离开警局/ i2 I" j4 _! w4 H, K

: u  j# m& e. c( G/ _& W  成都市交委主任胡庆汉6日下午在“6·5”重大事故第4次新闻发布会后接受记者采访时说,公安部门对事故车驾驶员的调查已经结束。7 K  A- p' B1 j2 P+ ]6 M
' c1 g: Q+ l5 }
  胡庆汉介绍了该驾驶员的基本情况:罗佩,男,45岁,成都金牛区天回镇人,2001年加入成都公交集团北星公司工作(合同工),2007年调入9路公交所属的401车队。初次领取驾驶证时间为1994年1月26日,驾照有效期到2010年1月26日。罗佩驾龄已有15年,其中有8年公交车驾驶经验,安全驾驶5年,是北星公司抗震救灾先进个人。经岗前培训合格,持证上岗,无违章违法行车记录。
! f7 i2 e. T, X9 ^6 Y5 L: b. [% c4 r4 H- L$ A9 T3 b  h
  胡庆汉通报说,据当天事故车上乘客的反映和公安部门确认,罗佩在事发后参加了抢救乘客。
3 G% _( R7 l4 S6 `
5 ^0 [) T1 [7 p) T+ Y) H  昨日,记者从成都市公安局成华区分局了解到另外一些相关消息。
1 L9 d- Z8 n( @, ^2 S1 A$ m* c/ b. L& y; K9 r/ b! R% X0 n6 A
  事故发生后,成华区分局中青龙警署把罗佩及3名受轻伤的乘客带回,对起火前、起火时等相关事宜进行询问。昨日,警署值班室的警察透露,罗佩于5日下午4时10分左右离开警署,“他在我们这里接受调查大约8小时。”
8 c2 a  R; @8 I4 Y2 ?2 D- p" o# O2 n, ?0 r; u
  这位警察说,罗佩是由亲朋开来轿车,在一群男青年的“掩护”下被接走的。罗佩可能怕被人认出,刻意用儿子带给他的T恤遮住面部才上的车。" E) J  d+ W9 H& k5 N1 n

( e6 u( u) }* U/ \0 _+ H" O4 T1 o  在警署,罗佩接受调查的内容是啥?这位警察拒绝透露。
# o1 u5 u) d. B. e) k! i6 G+ J, y5 U1 [* i0 r2 e, F% l0 Q
安全锤
  E0 K- M7 B" h1 }4 s  M5 D5 T
) p2 T, q+ v& ~* y" |  事故现场发现3只
& h6 U! f$ b+ S
5 M. H' @& e$ N) m  胡庆汉在新闻发布会上说,公安部门在事故现场发现了3只安全锤,并展示了由公安部门提供的3张照片。此信息是对此前说法“车内没有安全锤”的回应。对于该车车门不能打开的原因,胡庆汉称,目前公安机关正在对车辆进行勘验、调查,只有等勘验结束才能弄清车门的具体情况。
2 l1 F9 l9 q" j
6 I& S; C$ q+ r4 z. w  昨日下午,记者在成都市区人民广场附近的公路边发现,在车站候车、选择乘空调公交车的市民并不多,很多人选择乘普通公交车。& N; h$ a7 A# r) @, k6 V/ A2 J# a
- ?8 X4 s3 Y8 [9 Q0 \. c
  “9路车燃大火后,说实话我们一家都很害怕,我和老公都要坐公交上班。昨晚上他在我皮包里放了一把小锤子,说既可防身更能在坐公交车遇起火时砸窗逃命。”在广场附近一家政府机关工作的廖女士透露,现在,单位上的不少同事跟她一样对乘空调公交车有些惧怕。# a! O2 O% C1 x6 I' j

% A/ I- u& l0 A% S7 D  傍晚时分,记者在成都街头一家饭馆吃饭,餐馆内的电视屏幕上,正在播放新闻发布会上关于发现3只救生锤的消息。“锤子哟。”言语幽默的店老板看完新闻,摇头叹息。
/ P; K% I7 u, h$ j5 o: a4 k6 l' g+ `: {9 L2 `
  伤员情况& E( u- |2 [3 H
1 H" \3 {' h# u3 b4 L* V. l* w
  截至6日12时,74名伤员仍留院接受治疗,其中危重伤员20名,极危重伤员因病情变化,由5日的4名增加为6名。5 x2 d# `' Y5 z9 r* U

; y3 G: U6 j! f& }  新闻链接
) o+ a4 Z3 E2 d$ ?. M* r# {5 p& j) {7 t" K
  我市一辆公交车自燃
& D. n9 w) }4 o6 E, Z0 O; Q
% m1 O% b, \3 m3 f; U9 _' P1 ^# k" }  司机高喊“莫打挤,挨个走”,20余名乘客安全逃下车6 H; J( z2 H0 L! G$ I
- v/ q& p6 Y. y! H
  本报讯 昨晚7时20分——距成都公交车燃烧仅仅一天,我市主城区发生一起公交车自燃事故。危急关头,驾驶员打开车门,高喊“莫打挤,挨个走”,让车厢内“兵荒马乱”的情形变得“井然有序”,车内20余名乘客安全逃生。0 q& B: e9 v- a; d  `5 P

) U0 p" h2 _$ Y, l4 G* i! N, u9 ]. ?  发生自燃事故的是一辆866中级公交车(朝天门—水口)。乘客张先生说,事发时,该车正经过五里店永辉超市,突然,车厢中部的井盖下冒出一阵青烟,焦臭味随之扑鼻而来。紧接着,一团火苗通过车内井盖从客车底盘向上窜出,险些将邻座的一位女乘客的裙子引燃。
& A' ~" Z6 d  i- k& i& ^1 B' r
  “车起火了,快停车逃命!”张先生称,率先反应过来、高呼逃命的是坐在后排的乘客,他们从座位上跳起,挤上狭窄的通道拥向车门。此时,车厢中部紧邻火源的乘客也惊慌地站起身来,一度与后排乘客拥堵在通道上;靠窗一侧的乘客则有人推开车窗探出单腿,欲直接跳车。6 H" p. D: t8 g+ G/ L* K

. k* M8 b# V8 F8 @/ R. v  “大家都被成都的事吓得抓狂了!”张先生说,在场面混乱至极的关头,只听一声高呼:“莫慌,莫打挤,挨个走!”——喊话的是驾驶员。原本慌乱的乘客一下都“清醒”过来,顺利地逃出了车门。
5 {- G! J* l$ }1 J. k/ U3 j5 Q( d: h) _
- D& |3 j( z" W2 A6 J9 e+ u  目前,公交公司已对事故原因展开调查。 记者 朱昕勤
5 B$ W" ^) G( p% @
% @: I, E6 s: Z" ^3 |! m+ V; O  昨起全市开展& q1 D+ F" L0 e; h. T/ X
* H" j- x5 {' Y6 c( D, c8 @
  公交安全大检查" h/ Y# D* f' ~& T0 B+ {
: k% A0 v; o8 }. @5 q) z
  本报讯 昨天开始,我市公交企业开始进行安全大检查。
/ D/ c  }1 a+ X
# f) Y, |' o7 h' x* _) f& L* w  昨日上午的检查发现,各公司对灭火器、安全锤的管理相对到位。另据了解,目前,龙头寺、陈家坪、朝天门、菜园坝4个公共交通枢纽站场还配备了安全检查仪,它通过金属感应可以准确地确定爆炸物品。
9 L6 Y4 b% b* ?. k; a
0 H9 v3 H# Q- j  ?. D  记者 王渝凤 冉启虎 周舸- a3 y4 `0 C5 G7 b1 T7 s* J( Z$ Q

& O4 H# O1 h# S! z9 ^; Z* F: k  本报特派首席记者 黄艳春
回复 支持 反对

使用道具 举报

3
发表于 2009-6-7 20:40 | 只看该作者
看到又有2个伤着医治无效~~~NND~~不知道纵火的混蛋烧死没~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

4
 楼主| 发表于 2009-6-7 20:49 | 只看该作者
看到又有2个伤着医治无效~~~NND~~不知道纵火的混蛋烧死没~~
7 k. M; i6 n/ I. tqzhqs9 发表于 2009-6-7 20:40
难道又开始自 焚了???
回复 支持 反对

使用道具 举报

5
发表于 2009-6-7 22:09 | 只看该作者
难道又开始自 焚了???  O# Z- h  H" k+ M/ E
消音器 发表于 7-6-2009 20:49

; G6 y; U5 |% K7 J; p8 {1 j& A要真是这样可就是恐怖袭击了……………………
回复 支持 反对

使用道具 举报

6
发表于 2009-6-8 00:20 | 只看该作者
會不會雙氧水之類的?8 ~" }* V) s* F  a" r6 D1 L

5 w* E$ q5 \: P  \6 j: x回到正題:
  j! g+ I2 a3 Z- k
5 i8 E: q4 \% v7 F+ w未必是恐怖襲擊吧......可能是個別對社會不滿而精神狀態非常不安定的個人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7
发表于 2009-6-8 00:34 | 只看该作者
會不會雙氧水之類的?
1 U% X, B5 y8 B  }
+ l7 O6 ]# p; C9 ~回到正題:
% p9 j# T7 g* |/ U3 |6 `6 a- V$ V$ W
未必是恐怖襲擊吧......可能是個別對社會不滿而精神狀態非常不安定的個人。
" ]+ [! Y, t: W; q: @. S7 I, \+ M: {AiLeX 发表于 2009-6-7 16:20
如果以无差别攻击为目标,那只有一个人的袭击,也算是恐怖袭击, 恐怖粪纸里面又有几个是对社会满意精神正常的.....
回复 支持 反对

使用道具 举报

8
发表于 2009-6-8 11:34 | 只看该作者
07年10.。1在重庆也发生过一起嘛,到万州的大巴车,带上车的汽油点燃以后烧的,之后公交车全部要求装锤子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9
发表于 2009-6-8 13:01 | 只看该作者
如果是人为纵火 就属于恐怖袭击了 ' q4 ]8 P. l2 L* h* Q8 r
  O. s" ]0 f: p( x; k& |
研究防护罩吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

10
发表于 2009-6-8 20:03 | 只看该作者
个人观点更倾向于 意外过失
回复 支持 反对

使用道具 举报

11
发表于 2009-6-8 20:55 | 只看该作者
我觉得如果是纵火案的话,司机会不会也有关联啊……………………因为种种事情看起来有迹象啊~~~首先,当有人说车冒烟的时候司机不理会,燃烧之后司机立刻逃跑并且坐上一辆小车逃走了……………………感觉好像是提前安排的似的~~~当然了,这个只是我个人在吃零食的时候冒出的想法
回复 支持 反对

使用道具 举报

12
发表于 2009-6-8 21:03 | 只看该作者
我觉得如果是纵火案的话,司机会不会也有关联啊……………………因为种种事情看起来有迹象啊~~~首先,当有人说车冒烟的时候司机不理会,燃烧之后司机立刻逃跑并且坐上一辆小车逃走了……………………感觉好像是提前安 ...5 l3 ^) s/ Q& {
cloud 发表于 2009-6-8 20:55
你不要乱说,多看看报道,人司机哪里逃了
回复 支持 反对

使用道具 举报

13
发表于 2009-6-8 21:14 | 只看该作者
你不要乱说,多看看报道,人司机哪里逃了0 {( h6 }* _& N3 x5 M3 V( O
革命无罪 发表于 8-6-2009 21:03
; \0 I$ `8 ~. j, G
娘的~~~又被假消息给骗了…………………………
回复 支持 反对

使用道具 举报

14
发表于 2009-6-8 21:41 | 只看该作者
我觉得如果是纵火案的话,司机会不会也有关联啊……………………因为种种事情看起来有迹象啊~~~首先,当有人说车冒烟的时候司机不理会,燃烧之后司机立刻逃跑并且坐上一辆小车逃走了……………………感觉好像是提前安 ...$ Z% q# q* n" ^
cloud 发表于 2009-6-8 12:55
不是因为车在桥上,所以才迟开门的吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

15
发表于 2009-6-9 01:09 | 只看该作者
几乎可以确定是有预谋的纵火了,选择的时间段、车型都是有目的的。
% R. P- w( ?. C据称这一型的车座椅都是人造革,极为易燃。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16
发表于 2009-6-9 09:25 | 只看该作者
不是因为车在桥上,所以才迟开门的吗?
; _, c% w2 f9 q" j$ urotoruaboy 发表于 8-6-2009 21:41

, D  R7 {  D& f) T很明显的,我被假消息给骗了
回复 支持 反对

使用道具 举报

17
发表于 2009-6-9 09:49 | 只看该作者
赞同绿大的看法 个人也认为 故意引燃的可能性比较大 因为在公交车上是不允许吸烟的 而汽油不使用明火也不易点燃 用党的话来说这是场有预谋的事件 嫌疑人很有可能就是烧死的25中的一个 而且我估计很有可能就是天回或者北门上的人 最近两天都有大量警车出现在天回 大规模排查已经开始
/ b' h4 \; a5 f$ _3 t! q
- x/ e0 s9 F# [' ^4 S4 z我估计又是一个对生活绝望了的人 以个人恐怖袭击的方式离开抗议 但是却没选对对象 冤死了20几位生灵 其中一位是我小区里的篮球球友 在这里默哀...
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们

作战两千(COMBAT2000)成立于新世纪2000年,COMBAT2000品牌秉承精益求精的态度,以诚信为宗旨,力求获得广大用户的拥戴及所有合作伙伴以及供应商的支持。

联系我们

  • 地址: 广州市萝岗区科学大道起云路1号视联电子科技园A栋711室
  • 电话: (am10:00-pm17:00) 400 602 2000
  • 传真:+86-20-8231-1913
  • Email: sales@combat2000.com

分享到

新加入会员

© 2001-2013 COMBAT2000论坛.粤ICP备14001821号  Powered byDiscuz! X3.2 Licensed  
快速回复 返回顶部 返回列表