设为首页收藏本站
打印 上一主题 下一主题

成都公交疑为人为纵火

[复制链接]
查看: 411|回复: 16
跳转到指定楼层
1
发表于 2009-6-7 19:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

. G: I. k5 t& `
; B' T. F$ f" e6 ahttp://news.qq.com/zt/2009/cdbusfire/
3 @7 ^- b5 |% Z
5 M  @, R% I% |9 ]腾讯新闻的地址
分享到:  微信微信
收藏收藏 分享分享
2
 楼主| 发表于 2009-6-7 19:42 | 只看该作者
公交燃烧幸存者称人为纵火 看见有人打翻液体0 M7 Q) }% |: c& U. {( x

+ I0 H0 `% O; D' F7 T+ n" |3名幸存乘客称“应该是人为纵火”
1 l/ [5 v: {/ u, b6 c$ }3 W) j5 B$ V
  昨日下午,成都市就公交车燃烧事件召开第4次新闻发布会,通报称事发现场找到3只安全锤;有关赔偿问题,还是需要事故定性后才能确定标准。而对于公众最关心的起火原因,目前仍然是“不能肯定是自燃,不排除人为纵火的可能”,但在成都坊间,“有人在车上用汽油引燃大火”的说法已在迅速传播。4 e! L" s0 J7 n8 u; F9 x" r

% Q* q* {; R) l) f! k: z8 G6 R1 D  看见有人打翻一瓶液体,记者采访8人中6人证实闻到汽油味
6 I! p7 m, `5 g" C. Q" _' g0 N
2 N% G, x' \& ]1 V& ?  5日晚间,成都市交委主任胡庆汉在第3次新闻发布会上称,暂不断定事故是机械故障造成自燃,不排除人为因素的可能。5 N5 Z4 t  b4 J7 \" `
( W% o- x# }! [6 x' }
  据中国青年报6日的报道,该报记者采访到了事发公交车乘客之一的家属郭小红。她的儿子陈传文(音)在成都铁路运输学校上高一,每天上学、放学都乘坐9路公交车。5日一早,家住天回镇的陈传文和4名同学约好,一起乘坐9路公交车上学。由于上车得早,他们在最后一排找到了座位。0 _5 z9 t: N' t
9 b6 a8 a! o" k! Y5 N0 [  F
  郭小红转述儿子的话说,事发前,陈传文看到前面一名男子把一瓶液体打翻在车厢里,“看上去像是故意的”,随即他闻到了明显的汽油味。, c7 K4 y4 N# y

+ d/ k0 r  v0 I  由于车厢最后一个窗户是可以打开的,这个1.80米的大小伙子和另外3名男生在第一时间脱离险情。跳窗成功后,陈传文给母亲打了电话,说了当时的情况,但他没有向母亲描述火是怎样燃烧起来的。
6 y, T) R0 X4 r# m! E6 N3 p
/ Q( O8 x6 G9 C4 O  由于事发后医院有当地警方戒严,该报记者未能直接找到陈传文核实上述说法。但在昨日的成都市区,“车内有汽油燃烧引起大火”的说法已在大街小巷迅速传播。烧柴油的公交车内闻到汽油味?记者针对这一说法,昨日采访到了8名事故幸存者,其中6人肯定,“起火前和燃烧初期闻到过汽油味。”2 R7 h" I5 `! v9 i1 d# M

  }/ }9 J( Y) o  ^4 w6 H  “地板上有水一样的液体”' t) \8 e2 t+ ]6 b: Z, e) ~3 c* _( k

, f3 X/ I+ }$ k8 w7 _. [  事故发生前,付俊坐在公交车后排。他说:“当时我闻到巷道里有一股很强的味道,地板上有像水一样的液体。”就在他和邻座的中年女乘客均感到纳闷时,突然听到“轰”的一声,然后巷道上的人就开始跟着液体往车头方向窜。
6 x+ Q1 G$ e& g1 n8 \1 F# y8 X/ P- |' N4 d- B  b
  “最初是白烟,后来就变成了黑烟。我的好朋友开了一个修车铺,我经常去玩。现在细想,我闻到的是汽油味。没错!”付俊肯定地说。
$ x. B0 u! O' y3 w0 u5 a
& W0 q9 c/ ~% ]' q% ]9 d  有人喊“油瓶翻了”/ l! L  [* G! C

7 s& }1 }8 _4 M+ M7 W( o, U  童定晓(本报昨日报道中的当事乘客之一,本是从广东返回成都相亲的,却在此次事故中烧成重伤)向记者讲述说,当时他站在距最后排车座三四排座位远的地方,人太多,他的目光基本落不到地板上,但并不影响嗅觉。据他讲,在他听到车后部有人喊“油瓶翻了”的时候,他已闻到一股汽油味。接下来发生的事是这样:车尾的人惊叫起来往巷道方向挤,火贴着巷道往车头方向迅速蔓延,“跟战争片中的火机枪(指火焰喷射器)喷火的样子有点像。”
9 j0 e2 ~# @# W# q4 v9 T8 A& Q) d: B
  “那火太突然,有股汽油味”
. a. t" v# t' L2 w5 F8 Z5 x3 o( m% v1 p
  昨日下午,记者几经周折找到了伤员中的年龄最小者——5岁的季同悦。
. m# k9 F7 A" c; \2 C5 |; n1 z* y6 G# a6 e( B6 k2 a
  当时季同悦和姨公、姨婆一起在车上。车内的人太多,姨公把她放在了一位坐着的女乘客身上后,站在了靠车头方向的巷道。“那火来得太突然。有股汽油味!”昨天,姨公陶寿良说,就在烧起来前,汽油味让他和周围的人不约而同捏住鼻子时,他下意识地望向季同悦。就在此时,“轰”的一声响后,浓烟就从车尾方向扑过来,季同悦消失在烟雾中。后来,季同悦是陶寿良从砸碎的车窗递出交给救援者的,他和老伴受轻伤。4 O% k+ i7 n8 \2 q1 {3 I, u2 {( Y
3 u# f3 s0 ^% v3 k
  “火火,大烟。”在姨公的讲述过程中,季同悦的脸上尽是惊恐。9 F2 z" h0 j1 @

  p) G! |, n  ?6 D  “应该是人为纵火”
( u$ o  b: F- g) }- I! \" L; m6 I8 W% M* r7 X5 I) W( Q
  苏聪、廖春燕……受访的8人中,6人都确定自己在起火前闻到了汽油味。其中3人还分析认为,火势迅速从车尾窜到车头,应该跟公交车当时正处下立交桥的斜坡有关——“汽油”便顺着斜倾的巷道流到了车头方向,而这一切在人挤人的状况下,很多人都不知情。“应该是人为纵火”,这3人说。
, Z/ c  _( v! X3 T4 c
( K" M9 R, G$ r$ F$ M  用汽油人为纵火的说法是否立得住脚?据报道,成都当地消防内部人士透露,事故公交车除座椅是可燃物外,没有其他易燃物品,即使着火也不会在瞬间燃烧。另外,如果是车辆自燃,一般应该是从底部向上燃烧,而这次事发车辆,外表的广告漆还在,可以看出火是从内部和顶部烧起——这些,似乎都说明有外来易燃物被带进了车内。1 p* g# o4 n# J7 }. j; l" O
- d% h  h3 l2 G  G
  核心追踪
) F& v' @, `! H( I; ^; f1 v* H0 p. b0 x8 U" T+ f
  司机在掩护下离开警局
( ~5 Y# D) x4 p7 K0 c5 h- {' W/ b, e
" N- c% z1 L+ f5 g& g7 R& B  成都市交委主任胡庆汉6日下午在“6·5”重大事故第4次新闻发布会后接受记者采访时说,公安部门对事故车驾驶员的调查已经结束。
  X2 p# {' m" c' Q, d$ r0 I# X+ `, m! |
  胡庆汉介绍了该驾驶员的基本情况:罗佩,男,45岁,成都金牛区天回镇人,2001年加入成都公交集团北星公司工作(合同工),2007年调入9路公交所属的401车队。初次领取驾驶证时间为1994年1月26日,驾照有效期到2010年1月26日。罗佩驾龄已有15年,其中有8年公交车驾驶经验,安全驾驶5年,是北星公司抗震救灾先进个人。经岗前培训合格,持证上岗,无违章违法行车记录。
6 I" k! S# a: Y# p  J. V% I& O6 o0 M9 P& Y  ^+ }8 M- R$ j/ C
  胡庆汉通报说,据当天事故车上乘客的反映和公安部门确认,罗佩在事发后参加了抢救乘客。
5 v) Z0 d/ ?. V$ R0 h# l  k. Q1 X) x1 u  R) D' k3 D" ?& \
  昨日,记者从成都市公安局成华区分局了解到另外一些相关消息。
% ]1 M  R* Y: G% ^2 R- p7 O, B* |/ r/ P$ J/ @- Q' a3 ?
  事故发生后,成华区分局中青龙警署把罗佩及3名受轻伤的乘客带回,对起火前、起火时等相关事宜进行询问。昨日,警署值班室的警察透露,罗佩于5日下午4时10分左右离开警署,“他在我们这里接受调查大约8小时。”
, O" ~+ p7 q0 d- L2 Q: ^7 O& r- H3 K, n3 A& ~8 A
  这位警察说,罗佩是由亲朋开来轿车,在一群男青年的“掩护”下被接走的。罗佩可能怕被人认出,刻意用儿子带给他的T恤遮住面部才上的车。
! G; ~. |7 m$ W0 Y! W: A, Q4 }5 I4 L3 C" T4 Y# Y$ a. A
  在警署,罗佩接受调查的内容是啥?这位警察拒绝透露。
! N" f# L. \% p
7 \9 V/ c7 m# f: J: Z+ @安全锤
6 j: B- U  J, {. m" R* _8 H, _
' l" I3 R' S0 m- K  事故现场发现3只
3 B, f; `5 b! N% z* k7 L9 Z& @; _$ A$ \4 D0 h
  胡庆汉在新闻发布会上说,公安部门在事故现场发现了3只安全锤,并展示了由公安部门提供的3张照片。此信息是对此前说法“车内没有安全锤”的回应。对于该车车门不能打开的原因,胡庆汉称,目前公安机关正在对车辆进行勘验、调查,只有等勘验结束才能弄清车门的具体情况。) C6 y6 l2 k4 P3 Q! d; g( N

  h, ~6 O' u& n& ^9 O9 N  昨日下午,记者在成都市区人民广场附近的公路边发现,在车站候车、选择乘空调公交车的市民并不多,很多人选择乘普通公交车。
6 _/ W* ^: N" m4 e1 h3 y8 i4 G4 N) z: c# v% t0 ~* Z% q
  “9路车燃大火后,说实话我们一家都很害怕,我和老公都要坐公交上班。昨晚上他在我皮包里放了一把小锤子,说既可防身更能在坐公交车遇起火时砸窗逃命。”在广场附近一家政府机关工作的廖女士透露,现在,单位上的不少同事跟她一样对乘空调公交车有些惧怕。
6 L, u4 C# V: d; C2 Z6 m  S: D% E' c$ H$ S+ w0 z
  傍晚时分,记者在成都街头一家饭馆吃饭,餐馆内的电视屏幕上,正在播放新闻发布会上关于发现3只救生锤的消息。“锤子哟。”言语幽默的店老板看完新闻,摇头叹息。
% L& z+ [) w+ [/ Q' _1 w
" N4 R; {* a1 x( |* `/ v1 v. a3 f  伤员情况
: X" T5 P- ]( f3 P1 |
" _. m9 B' y6 x! s4 C  截至6日12时,74名伤员仍留院接受治疗,其中危重伤员20名,极危重伤员因病情变化,由5日的4名增加为6名。
% ~) T' N' k* E0 |" O2 }% ?$ f2 ^0 _- a! J$ b% e! Q9 K/ y
  新闻链接
( d" `$ j8 N: x/ f( f  h  C, ~. m: {3 ?
  我市一辆公交车自燃4 b( p% U: a1 b  M2 \  g" f# M! H
- r/ T1 g0 l) C6 S$ ]
  司机高喊“莫打挤,挨个走”,20余名乘客安全逃下车0 X: w- r" ^0 Q$ r

* G# e: T& G( t9 f3 S) g: G  本报讯 昨晚7时20分——距成都公交车燃烧仅仅一天,我市主城区发生一起公交车自燃事故。危急关头,驾驶员打开车门,高喊“莫打挤,挨个走”,让车厢内“兵荒马乱”的情形变得“井然有序”,车内20余名乘客安全逃生。
0 {8 w! {: l$ @9 N! V. w8 m* l' b( g1 i4 Y9 [  v% N6 H! I
  发生自燃事故的是一辆866中级公交车(朝天门—水口)。乘客张先生说,事发时,该车正经过五里店永辉超市,突然,车厢中部的井盖下冒出一阵青烟,焦臭味随之扑鼻而来。紧接着,一团火苗通过车内井盖从客车底盘向上窜出,险些将邻座的一位女乘客的裙子引燃。2 j3 B& g5 I& {" ?' {) E

; k* g+ S7 m9 }. d: {+ Y* d  “车起火了,快停车逃命!”张先生称,率先反应过来、高呼逃命的是坐在后排的乘客,他们从座位上跳起,挤上狭窄的通道拥向车门。此时,车厢中部紧邻火源的乘客也惊慌地站起身来,一度与后排乘客拥堵在通道上;靠窗一侧的乘客则有人推开车窗探出单腿,欲直接跳车。
5 b1 R5 r4 U( {, t7 G5 Z( l
/ S# w/ p  n6 W$ ]- a  “大家都被成都的事吓得抓狂了!”张先生说,在场面混乱至极的关头,只听一声高呼:“莫慌,莫打挤,挨个走!”——喊话的是驾驶员。原本慌乱的乘客一下都“清醒”过来,顺利地逃出了车门。  z5 t3 P$ D& h9 j: H
* Y' J2 u" k5 k8 O  s
  目前,公交公司已对事故原因展开调查。 记者 朱昕勤
/ P/ q8 n; |6 x0 q3 p- V) n% X) u% n
  昨起全市开展" W: u* {' X# k. D+ l9 Q
/ T0 x0 h7 c# E$ h/ k$ K
  公交安全大检查
. h/ p' g% W; A, W  l% C) o) O, f5 }- k( x! z9 r* w
  本报讯 昨天开始,我市公交企业开始进行安全大检查。
( v2 O7 L! g0 D% l3 b2 r) s
, g) B1 Z: g8 [+ k! q  昨日上午的检查发现,各公司对灭火器、安全锤的管理相对到位。另据了解,目前,龙头寺、陈家坪、朝天门、菜园坝4个公共交通枢纽站场还配备了安全检查仪,它通过金属感应可以准确地确定爆炸物品。" k/ H; b: F* d3 v4 V( H! Y9 P

# m4 U7 }8 r* s, f! }  记者 王渝凤 冉启虎 周舸0 M# C9 m6 B( X  {

6 U' n( [, l+ Q- z2 D9 e  本报特派首席记者 黄艳春
回复 支持 反对

使用道具 举报

3
发表于 2009-6-7 20:40 | 只看该作者
看到又有2个伤着医治无效~~~NND~~不知道纵火的混蛋烧死没~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

4
 楼主| 发表于 2009-6-7 20:49 | 只看该作者
看到又有2个伤着医治无效~~~NND~~不知道纵火的混蛋烧死没~~
7 z; t3 }# @# `9 Sqzhqs9 发表于 2009-6-7 20:40
难道又开始自 焚了???
回复 支持 反对

使用道具 举报

5
发表于 2009-6-7 22:09 | 只看该作者
难道又开始自 焚了???, p5 C4 b! v& V9 P
消音器 发表于 7-6-2009 20:49
  |, u& \( j0 ?
要真是这样可就是恐怖袭击了……………………
回复 支持 反对

使用道具 举报

6
发表于 2009-6-8 00:20 | 只看该作者
會不會雙氧水之類的?0 E" S' P% ^& h" x, c
  x2 X- ^% s: j, O2 j
回到正題:- `8 o! `/ V# k

6 u' A, ]- E9 }( L2 L+ a0 b  Q未必是恐怖襲擊吧......可能是個別對社會不滿而精神狀態非常不安定的個人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7
发表于 2009-6-8 00:34 | 只看该作者
會不會雙氧水之類的?
0 m- N. h% n' N+ \" F- q
$ g/ r7 x% x) o2 d8 p$ s回到正題:
0 Q2 ?4 d/ h+ v8 c% m- o6 H7 F' T
4 m2 s" |/ N5 L* {9 P2 @1 t4 [" Q未必是恐怖襲擊吧......可能是個別對社會不滿而精神狀態非常不安定的個人。
$ c: ^3 q1 \. F( `0 {" t3 AAiLeX 发表于 2009-6-7 16:20
如果以无差别攻击为目标,那只有一个人的袭击,也算是恐怖袭击, 恐怖粪纸里面又有几个是对社会满意精神正常的.....
回复 支持 反对

使用道具 举报

8
发表于 2009-6-8 11:34 | 只看该作者
07年10.。1在重庆也发生过一起嘛,到万州的大巴车,带上车的汽油点燃以后烧的,之后公交车全部要求装锤子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9
发表于 2009-6-8 13:01 | 只看该作者
如果是人为纵火 就属于恐怖袭击了
! o6 [) P/ }: |
" T" k, B: h9 L$ G研究防护罩吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

10
发表于 2009-6-8 20:03 | 只看该作者
个人观点更倾向于 意外过失
回复 支持 反对

使用道具 举报

11
发表于 2009-6-8 20:55 | 只看该作者
我觉得如果是纵火案的话,司机会不会也有关联啊……………………因为种种事情看起来有迹象啊~~~首先,当有人说车冒烟的时候司机不理会,燃烧之后司机立刻逃跑并且坐上一辆小车逃走了……………………感觉好像是提前安排的似的~~~当然了,这个只是我个人在吃零食的时候冒出的想法
回复 支持 反对

使用道具 举报

12
发表于 2009-6-8 21:03 | 只看该作者
我觉得如果是纵火案的话,司机会不会也有关联啊……………………因为种种事情看起来有迹象啊~~~首先,当有人说车冒烟的时候司机不理会,燃烧之后司机立刻逃跑并且坐上一辆小车逃走了……………………感觉好像是提前安 .... y+ ^9 O! t+ w5 `- A& q2 q# O
cloud 发表于 2009-6-8 20:55
你不要乱说,多看看报道,人司机哪里逃了
回复 支持 反对

使用道具 举报

13
发表于 2009-6-8 21:14 | 只看该作者
你不要乱说,多看看报道,人司机哪里逃了: M0 u' R+ P, }( }
革命无罪 发表于 8-6-2009 21:03
4 e' }3 V( i6 m* ]+ S
娘的~~~又被假消息给骗了…………………………
回复 支持 反对

使用道具 举报

14
发表于 2009-6-8 21:41 | 只看该作者
我觉得如果是纵火案的话,司机会不会也有关联啊……………………因为种种事情看起来有迹象啊~~~首先,当有人说车冒烟的时候司机不理会,燃烧之后司机立刻逃跑并且坐上一辆小车逃走了……………………感觉好像是提前安 ...
1 \2 \& u  H0 A5 B7 ?$ p) z- Ecloud 发表于 2009-6-8 12:55
不是因为车在桥上,所以才迟开门的吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

15
发表于 2009-6-9 01:09 | 只看该作者
几乎可以确定是有预谋的纵火了,选择的时间段、车型都是有目的的。% i  W9 h1 @. T/ u& v9 ?1 E
据称这一型的车座椅都是人造革,极为易燃。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16
发表于 2009-6-9 09:25 | 只看该作者
不是因为车在桥上,所以才迟开门的吗?
. W/ h1 s" j: U+ J, brotoruaboy 发表于 8-6-2009 21:41

; i; `* q+ R: q/ B1 T# l. i很明显的,我被假消息给骗了
回复 支持 反对

使用道具 举报

17
发表于 2009-6-9 09:49 | 只看该作者
赞同绿大的看法 个人也认为 故意引燃的可能性比较大 因为在公交车上是不允许吸烟的 而汽油不使用明火也不易点燃 用党的话来说这是场有预谋的事件 嫌疑人很有可能就是烧死的25中的一个 而且我估计很有可能就是天回或者北门上的人 最近两天都有大量警车出现在天回 大规模排查已经开始! G  y8 B+ e2 k. F, ^" q& w
8 d4 U. u( |7 Y; h, q, _
我估计又是一个对生活绝望了的人 以个人恐怖袭击的方式离开抗议 但是却没选对对象 冤死了20几位生灵 其中一位是我小区里的篮球球友 在这里默哀...
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们

作战两千(COMBAT2000)成立于新世纪2000年,COMBAT2000品牌秉承精益求精的态度,以诚信为宗旨,力求获得广大用户的拥戴及所有合作伙伴以及供应商的支持。

联系我们

  • 地址: 广州市萝岗区科学大道起云路1号视联电子科技园A栋711室
  • 电话: (am10:00-pm17:00) 400 602 2000
  • 传真:+86-20-8231-1913
  • Email: sales@combat2000.com

分享到

新加入会员

© 2001-2013 COMBAT2000论坛.粤ICP备14001821号  Powered byDiscuz! X3.2 Licensed  
快速回复 返回顶部 返回列表