|
本帖最后由 豆腐膶 于 2010-8-25 01:14 编辑 3 Z2 }9 g% C9 e' q( A/ v) _ G; j
* I9 V/ ~! E2 l4 k
当很多人骂菲律宾SWAT太垃圾的时候,有没有人会想因为那根本不会是SWAT呢?当很多人骂菲律宾警方反应太慢,会不会想到那是故意的呢?有几个疑点大家不知道留意到没5 j; X$ P" I! W9 ~ v4 u
3 g! `6 q N' ^/ o* S, o- _; ?1.菲律宾"特警"再落后,应该都有配备SMG.而这种近距离,对方无防护的情况,这群"特警"却用M16A1,653这些武器.2 \( O/ d2 j0 i! i2 S
4 s7 n) j; Q( k. z2.且不论用锤砸窗是个愚蠢的进攻办法,从窗户进攻是不是应该有梯子呢?好像由头到尾都没发现有梯子., k9 P- r9 z1 U3 A9 a, w# k' Z
% U9 b+ O0 q \: K4 B# ?: |& B3.催泪弹作为非致命武器,为什么要留到最后才"迫不得已"使用呢?
$ d- e/ q/ a# |: b, ^; ], b! e
' q! D0 K, ?8 l* N, Z) @3 |4."特警"们一直在围着车绕圈子,不断洋相百出,是不是有点低能过头呢.$ g0 j1 Z5 `: g% V/ h
; d6 D+ d( T% h7 `5 E3 Y: [
5.据说劫持者本身是一个模范警察,也就是说不是一个穷凶极恶的人.而人质亦透露劫持者本身也没打算要杀人.本来早上还说有意和平解决,为什么到了晚上就发生悲剧了呢?, L1 A+ W. U9 r4 A6 K4 c( I
! {) j& [: K4 R8 l4 F
6.本来就先派出劫持者的弟弟进行劝说,但最后反而变成劫持者的弟弟被拘捕.3 i! {) `, Q% ^! \" i" v9 m
) [3 F6 ?# C! _* m3 A
从武器装备和处事手法看,更像普通单位,而不是所谓"SWAT",可能当局根本就没有派出对应该类事件应有的单位.首先攻坚部队的出现就非常"快"的被劫持者发觉,然后又非常"不幸"失去进攻时机,而在劫持者在伤害人质的时候,又瞻前顾后,浪费了抢救受伤人质的最佳时机.砸窗户没梯子,绕圈子有可能根本就不是为了进攻,而是为了不断为劫持者制造压力,让他情绪进一步失控.所有错漏百出的战术,感觉就像刻意让劫持者见到一样.让人觉得当局和劫持者无法达成协议,"拆唔掂数"而有意让劫持者失控伤害人质,好让警方名正言顺将其正法.而"特警"所上演的闹剧,感觉只不过是以营救为表面,以刺激劫持者为目的做给公众看的一场戏而已. |
|