全方位解决橡皮人现象

比特大魔王

以下做法我们已施行一年，效果很好！
# Q% @( i4 b; j1 \1 E1 m* u, ^9 ~
WG中,不能准确判定输赢。
我们只体会快乐的过程。
我们更喜欢ＣＱＢ，
* r1 x3 k$ X2 t9 b& q# D+ N所以，反对改狗，只要原装威力。
! H2 ~5 Z, F, r6 U/ A7 |服装尽量少，厚度统一，反对华而不实的战术背心及防弹衣（使标夹除外）。
4 a& K( M5 I9 I" W活动时（活动休息时），不准说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。
$ x; L/ V' O' ~不打算与其它队伍“交流”。当然，一起玩是没问题的，但尽可能混编。
活动结束后，FB时，每人2分钟，说战斗中最“倒霉”和最“快乐”的一幕。
+ C7 B0 _+ R4 H4 o注：橡皮人的产生是英雄主义的变质，具有传染性。不让他说，防止个人英雄主义极度膨胀，没了理智。别人也不会很没面子，下次学当橡皮。再加上ＣＱＢ的地形，及统一着装和混编，应该可以最大限度的减少该现象。
; q0 P' V& L+ V) Z1 S7 |6 ]8 y+ u
不希望主观评断，试一试再说！
由其是“活动时（活动休息时），不要说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。”
（可能有些人，互相吹嘘，习惯了，忘记ＷＧ低调的另一层含义。你打的好，怕别人不知道吗！做个广告多好啊
！见过，《ＳＨＯＯＴＥＲ》到处乱吹吗？另外，此条对于队长的控制能力也是考验！）
任何一种制度，只能尽可能减少某种现象，但不可能完全杜绝。《刑法》出台后，犯罪没了吗？
希望针对“橡皮人现象”开出有建设性处方，不要动不动就“大威力”、“ＢＳ”“不一块玩”“拍板砖”。
# o& k2 `# T- l3 t- T本来ＷＧ有限的人力资源，还需珍惜！
4 |2 {) Y; K. d* q! Q" U* z希望把体验ＷＧ快乐的过程放在第一位，
让每一位参加的人都能找到ＷＧ的乐趣！
% [8 R+ \4 z% S5 ?$ r4 x% X将ＷＧ快乐带给更多的人！
0 w  {2 h/ W) D) O让我们一起努力！
; V* u" j; W: Z+ i
[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-1 00:21 编辑 ]

穿短裤的暴徒

你的想法比较适合熟人朋友圈子里玩

比特大魔王

二楼说的很对，我们组建队伍时，就是要象传销一样，亲戚拉亲戚，朋友拉朋友，没有队友了解的人，我们是不在一起玩的。

0409853J

LZ自己都说是玩感觉了，我觉得穿装备才有感觉，橡皮还是要靠自觉的。韩国说现在有一种感应战术背心，有点类似我们IPSC的计时靶，BB打身上会叫。
0 Y* }: p# g7 ]% U# d2 ]1 V  Q
3 T5 r0 h) C0 [5 O7 _. T  }或者杜绝橡皮最好的方法就是裸体下场

比特大魔王

反对华而不实的装备，
看不起徒有其表的人！
+ S, m7 Q* j+ {: f
' p# A3 t, P9 t2 x8 f! B4 q3 ?% O强烈反对华而不实,影响公平的"全副武装"。
我理解的WG就是在必要安全的装备下，
8 B2 O& \, g& r9 S$ q7 v  l公平地比拼生存率和歼敌数！
- T5 k! t- P( `1 h+ h0 ?
每一种装备都是为生存和歼敌服务的，
0 Z3 O6 _. ^/ q' B9 G1 i5 jWG是仿真实的作战（野战或CQB），
真实的作战，你会带华而不实的装备吗？
! u1 F$ p- ?; i. x2 `4 P3 r+ P那你带那些不实用的装备干嘛？
就是为好看吧？！或是为了能橡皮？
5 A$ m0 D# {/ t一个女人，这么想还是可以的？
' x. F+ k1 [9 F: L# [0 T4 N但一个男人这么做的目的，
就是为在战斗中比其他男人更好看，
是不是——
* \  g. z# w; m1 S就象特意给自己洒上香水，
- k# G& @; }# h" d引起别人注意，心里想，我比你香！（狂吐！）
8 l( Q$ _+ k' M  X. Q% g- ?) k
$ N6 F2 \9 s# W" b3 L9 |! i' f男人玩的游戏，
不在乎装备的如何，（实用就行）
  e' Y8 A% o( S' ?/ x在于技战术运用，
要给别人留下诚实可靠、枭勇善战的印象，
而不是徒有其表！

- Z8 @1 O% p4 Z8 ^我一年玩ＣＱＢ２８场，面具＋迷彩＋小腰包（保护男人最重要的部位），
$ Y# I( x; R1 ^) I$ T只有一回腰部打紫，除了自己碰的，很少有重木仓伤。
# E, u! d. @* B
[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-8-29 15:02 编辑 ]

KlauB

原帖由 比特大魔王 于 2007-8-28 09:59 发表
" s4 Y# T5 S( y  n  KWG中,不能准确判定输赢。
我们只体会快乐的过程。
; s, T) `1 ?1 f# L（是的，这才是WARGAME的精髓，享受过程才是最重要的，如果看中的是结果，那还不如玩西部牛仔）
: U5 g! X" J* S/ j+ c' }/ J7 g我们更喜欢ＣＱＢ，
1 M: O3 q6 p) D2 H% Z7 z0 O( l% b所以，反对改狗，只要原装威力。
（这个应该提倡，不过各个地区都有自己的规矩，CQB和野战都有相应的威力上限）
服装尽量少，厚度统一，反对华而不实的战术背心及防弹衣（使标夹除外）。
  \4 R* M4 s8 x4 ?% M（这个就没必要了，殊不知BB蛋打在背心上的声音其实很大的）
2 u# b3 Q- [! P5 [1 q* {: s活动时（活动休息时），不准说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。
（限制言论自由？）

, {. b1 t4 N2 O不打算与其它队伍“交流”。当然，一起玩是没问题的，但尽可能混编。
. L! F  T% D8 B! o% ^（自己人玩好规范一些，的确）
- I9 F; [( U8 D活动结束后，FB时，每人2分钟，说战斗中最“倒霉”和最“快乐”的一幕。
（为什么限时呢？只要每个人都有发言的机会就行了，不过这也是WARGAME的另一大乐趣：战后互侃）
& f$ I8 ]; K( L4 o3 N1 c& a
5 g" K$ |( F  e: [5 b注：橡皮人的产生是英雄主义的变质，具有传染性。不让他说，防止个人英雄主义极度膨胀，没了理智。别人也不会很没面子，下次学当橡皮。再加上ＣＱＢ的地形，及统一着装和混编，应该可以最大限度的减少该现象。
0 P5 A$ y3 G" f5 @（只要这个人思想上认识不够，那么统一着装和混编就没什么意义）
: W$ K/ x! M% B: M8 r不希望主观评断，试一试再说！
由其是“活动时（活动休息时），不要说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。”
! m; V* e& F1 p; l（可能有些人，互相吹嘘，习惯了，忘记ＷＧ低调的另一层含义。你打的好，怕别人不知道吗！做个广告多好啊
% r: R3 q7 {! u！见过，《ＳＨＯＯＴＥＲ》到处乱吹吗？另外，此条对于队长的控制能力也是考验！）
（你要限制别人“战后互侃”的权利么？不能怕别人吹嘘就不用许这方面的交流）
1 _7 L. u: S9 E任何一种制度，只能尽可能减少某种现象，但不可能完全杜绝。《刑法》出台后，犯罪没了吗？
希望针对“橡皮人现象”开出有建设性处方，不要动不动就“大威力”、“ＢＳ”“不一块玩”“拍板砖”。
（对，以前那些回复都是没有任何建设性的，因为不是简单的“不和他一起玩”就能解决的，本来一起玩的人就不多）
本来ＷＧ有限的人力资源，还需珍惜！
希望把体验ＷＧ快乐的过程放在第一位，
让每一位参加的人都能找到ＷＧ的乐趣！
6 v6 ~% p. b- k将ＷＧ快乐带给更多的人！
' m+ }3 v8 a* A让我们一起努力！

比特大魔王

服装尽量少，厚度统一，反对华而不实的战术背心及防弹衣（使标夹除外）。
（这个就没必要了，殊不知BB蛋打在背心上的声音其实很大的）
) Y! |8 R$ o6 C# `0 [& o' t
5 {0 }: W+ @: }% E" U在原装威力下,互射时,耳边是自己狗的声音,很难听见打中自己的声音,
8 f! [% ]" L# g1 ]0 z由其距离稍远或跑动时,击中的声音小,再加上没有触感,很容易产生误会,继而从无意识中弹没下到有意识校仿.(实战中发现的,我想尽可能减少不知中弹没下而被认为橡皮,继而学之的情况出现.)

活动时（活动休息时），不准说击毙谁及多少人，但可以说指死谁，被谁打死。
（限制言论自由？）

是的，就是限制言论自由。自由言论是主观产生橡皮人的最大诱因。
% r8 V! T9 A+ U; d2 D: Q我一年组织了30多回，发现人们都喜欢将快乐建立在别人的痛苦之上，当面说自己如何如何打死对方。自己如何如何神勇，对方如何反应迟钝，而对自己曾被打死的事，只字不提。
# L7 g; T7 r, [这种言论具有两面性，一方面，说的人人为地把自己抬的很高，神化，很难再下得来。为了取得更好的成绩，在战斗中就不能死或根本不愿死。但战场千变万化，不可能长生不死，这样，他就要找各种理由不下场，易主观出现橡皮人现象。
& i, K" @: ^2 l' e另一方面，被打死的人，当面被指出来，而且对方还绘声绘色，面子极度被损，下次会想方设法找回来，也会主观出现橡皮人现象。
! Z5 m7 S" w5 M
WG是能够认识新朋友，加深友谊。但前提是信服。说一下自己让别人如何打死，战术运用正确，有效，又有何妨？他会忘记曾多次被你干掉吗？这样交流不可以吗?非要在你死我活中去交流吗?互相信服才是正道，而不是对吹！只有成绩太差或一般的人，怕别人注意不到自己，不被认可，才会乱吹。真正打的好的人，不怕别人不知道，因为谁被谁打死，都会记得很清楚的！

: f; F0 z% x5 i9 y, f. D所以，要统一战服厚度，限制言论自由，虽然任重道远。
+ E; w+ x3 o3 M# y6 \0 H+ q
[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-8-29 12:04 编辑 ]

bushmaster3333

想法很不错

KlauB

如果你真的要限制的话那要讲究方法，假设我说出下面的话，你会不会制止我继续说下去：
: y; n* Z$ S8 I2 w0 q6 Q      刚才真是险，不过还是干掉两个，赚了赚了。那两个人的弹雨把我逼到没地跑了，只得爬着回来，好在有灌木掩护，迂回过去，把那两个干掉了。不过自己也同归于尽了
+ d* j7 m2 j! w! s: ?& \
这样的话有问题么？
. W4 \' F7 C6 Z" Q
我知道你的用意，“避免因讨论战斗而伤及他人感情”，那么你完全可以制定规则，“不得谈论伤及他人感情的话题”，而不是不准谈论某些具体的东西。让别人感觉这个条款很霸气。

& r% N9 m0 ?% B$ D' a$ I其实你的这项条款限制的只是老实人，那些自以为是的人还是会用别人方法去夸大自己的战绩。

比特大魔王

非常感谢观注话题.
在战斗中,之所以限制言论,还因为,战斗很激烈,情绪很亢奋,说的人绘声绘色,被说的一肚子气(不论关系好坏,当时肯定非常不爽.)
在这种情况下,关系好的还好点,关系一般或根本不认识的会产生抵触情绪,想下次打好点.但是,人的能力有大小,无论如何努力,有些人总是先下场,如果不限制言论自由,你让他怎么活?只有,橡皮人的活路了.这与大家尽可能都玩的高兴的目标相背离.
另外,我还不同意强强组合.时间一长,也与大家尽可能都玩的高兴的目标相背离,而影响游戏的发展.(NBA选秀,劣队先选就是为防止战况一边倒,失去对抗性和耐玩性.)

其实,在"战后"喝酒FB时,我也不限限制言论自由(但限制自由言论的习惯会让大家注意他人感受),我们也会大吹特吹,有对吹和对捧,还有限时吹(人多,嘴杂,不限时跟本没法进行.吹两种,一种是最惨的一次,十几个回合,别说没有,还有是最得意的).大家都有机会谈感受，非常尽兴，成为战后交流最主要方式．
这种方法,即可以不降低WG嘴上谈兵的快感,也可以尽可能减少战时言论带来的负面影响.所谓易疏不易堵．
1 V% O7 F( [( i
[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-8-29 12:08 编辑 ]

KlauB

橡皮人是个人品质的问题，用以往的解决办法，“不跟他玩”。但是很多时候这种解决办法行不通，因为人本来人就少，减少一个会降低相应的乐趣。

我知道你的一系列举措是为了限制“橡皮人英雄主义者”，但是殊不知你的“限制”也削减了一部分守规矩的人的乐趣。
7 w  y3 x9 C, K) D! S
+ U) G+ c$ B, U& N! W! ]# M其实我也没权力要求你改变什么，如果你那拨同好都赞成这个规矩的话。但请不要把这种对老实人不利的规则推广出来，因为你的理论不适合大多数人。

比特大魔王

再次感谢交流！
# G! F7 E& |0 S4 V' H! O6 D* _玩ＷＧ，为了什么？
为了快乐！
, f) d5 o1 X/ B1 y: v本来工作压力挺大，
玩起来一肚子气，
6 T$ F/ C& U/ |0 m影响ＷＧ．
/ j4 f2 A* x7 \' N所以，定一些规则，让大多数人尽可能玩的高兴，是必要的,"大多数人"是认可的．
" Q( G9 B, x, @; |  k我不太了解其他战区的人员组成情况及组织者控制能力，
我们组建队伍时，就要求要象传销一样，亲戚拉亲戚，朋友拉朋友，没有队友了解的人，我们是不在一起玩的(为什么找熟人玩呢?因为,他尊重朋友们的朋友,遵守规则、注重自己的形象、保密的可能性更高些)．
同时，很快定下限制言论自由的规则，形成习惯．这种情况下，后来玩的人只能接受受规则．（每一种规则保护的是大多数人的利益，是不可能百利而无一弊的）．
: r7 `: c( g' B7 i1 Y( s! K到现在为止，在这种规则下，经常一起玩的人，关系越来越好，
% x; b4 ]' g4 _9 N* L7 Z6 l享受ＷＧ游戏过程的观点越来越明确，战斗中的争论越来越少，休息时互吹的情况越来越少．
! c) L4 X4 G+ L5 f, v当然，每个战队情况各有不同，制定并落实一些制度难度不一，且得罪人很多.但正是组织者的责任,不想得罪人,又想干成事的情况太少了!
我说这么多，
3 \! Y- X/ L" w! T# c只想以自己的感受，给因橡皮人现象困扰的战队一些不知有用没用的建议．
更希望有更好的见解让我们战队借鉴!
9 f: t) E6 z, e- K
$ \" Z" r, h& `' q[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-8-29 12:54 编辑 ]

痘痘狼

你只考虑到了WG中单纯玩的因素,不考虑到部分玩家COS的因素?我们谈论的重点还是选择专业OR纯粹娱乐,由此引申到了橡皮人问题,你们怎么又扯到人员组成,活动形式问题上去了?汗......

比特大魔王

COS是什么意思？
9 j+ k* f3 K* G) \; {+ b/ Z+ {到现在为止，本市只有2、3个成形战队，
0 S* x# \# B! f: ?& e3 F可交流的经验较少，
只能赁感觉带队，
真想交流一下。（不是打，而是带队经验）
" ^5 {7 [" q! b+ P, v
$ _1 L" L$ |0 ~[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-8-29 13:00 编辑 ]

痘痘狼

COS就是按照真实存在的军人造型去尽力的模仿,很多玩家都是收藏出身,对此非常在乎,也就是所谓的全真教.
) S3 c8 ^+ W# U# c橡皮与否时人品问题,你的方式只能解决客观层面的问题,主观呢?我就曾遇到被打出血却仍不下场的玩家?怎么办?他就是不理会疼痛与别人的提醒,你还能宰了他?
所以个人感觉过于强制性的规定对此游戏无益.我们不能改变很多东西,因此只能适应.借用论坛某大佬的一句话:不和橡皮人玩会死啊?

比特大魔王

谢谢！
" `; S  g4 m2 |: x. [! d& ~. i7 y盼百花齐放，百家争鸣！
3 j8 B4 k2 j. D0 b我想说的都说了，
只想提些自己认为有用的观点而已！

痘痘狼

我们讨论问题都是对事不对人,也欢迎兄弟以后多交流讨论,即使争论也没事,只要不是吵架就OK,呵呵........

fatrix

刚开始接触wg时，十分不理解fullgear下场的玩家
: m2 i9 s1 V; o
现在玩了一年多了，穿少了不愿下场

KlauB

原帖由 fatrix 于 2007-8-29 13:41 发表
) n5 l  [+ r$ r" o: N+ D4 c刚开始接触wg时，十分不理解fullgear下场的玩家
; ^* `! T5 d; B* B: C
$ P. Q. X; ]* b) n" Q现在玩了一年多了，穿少了不愿下场

是哦，从“军事爱好者”变异过来的玩家，通常都很注意自己的打扮的。
起点不同，另一个起点

laokui

服装尽量少，厚度统一，反对华而不实的战术背心及防弹衣
你难道上战场时都是服装尽量少? 为什么厚度还要统一  战术背心和防弹衣华而不是吗? 你的狗是无限弹药吗?不用换弹夹吗? 如果不是无限弹药你不穿装备(战术背心或Y带+S带)弹夹放在那 装在裤子口袋里吗?

比特大魔王

是的，服装尽量少（请正确理解含义，极端讨论问题是没有意义的）
指的是尽可能是迷彩＋头盔＋面具＋护肘（膝）＋小软腰包
( S5 ]9 U' A4 {9 w（防要害部位，个人推荐）就可以了．
5 L" X& g, P& L4 v$ q厚度统一，为的是公平，
$ o' V" H$ N# B6 i（别告我说你的灵敏度高（身体及耳朵）高于其他人）
防弹衣是实战中防弹用的,不知WG中除了好看＼影响公平还有何用?
: u- M. ~) O# z: \9 s% i$ u战术背心的问题可能我没表述清楚,
我们基本都是"实战"爱好者,因费用问题,几乎没有人使标夹,
都使连夹,打的基本上都是CQB(打过几回野战,存在回合时间长＼等得久\远距离对攻多\刺激性小的不足),每局十五分钟,我只用十几发,因场地为多通道,其他战友也深知对攻意思不大,多采用其他方法解决战斗，所以用弹量也不多,所以一夹几百发足够打全场,就算不够用补给也很近．(不知你们那里是情况什么样),
所以不知战术背心何用.(你没有发现那上面数不清的小兜防弹效果很好吗，打中经常没声音，更不要说感觉了．打ＣＱＢ，我只穿ＣＰ两米时突遇不由自主对射一发，双方均打中，但都没感觉到，这是实战中发生的事，如果是野战，距离稍远，结果更不用说了，两个人都认为对方是橡皮！)
刚开始，我对战术背心提出在我们战斗中用处不大，但非常影响公平性时，
有队员不认可，穿着下场，第二局就被其他人当面指出打中战术背心没感觉，他再也不穿了．
所以，我还是认为连夹时，战术背心敝大于利．补给很近时建议不要穿．

. D4 H0 g. m  k$ k: i
  }* C* o! Q( N( u% _在这里，我并不想让看贴的人都去这么做，
我只想告诉大家，我的心得，
- L2 A: m. X  v% G5 f; k通过一些限制，橡皮人的产生是可以尽量从主观和客观上改变的，
: v7 S2 o1 f6 e但如果什么都不愿改变，不愿受限，
那什么也不会改变！

[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-1 00:13 编辑 ]

欧根亲王

还是老问题 WAR 和GAME 能否兼得.....................
因为橡皮放弃了WAR 得不偿失
$ I* O7 p+ g2 O) B! j! t还是不跟橡皮人玩才是最最简单的解决办法

KlauB

我们这里的电狗打在我的防弹背心或者医疗包都是咚咚直响的，或许我们这里的电狗都是大杀器，威力巨大

; B8 d5 }! C. y" G; e7 ^( \补充，我的医疗包是尼龙的，内部塞了点绷带

比特大魔王

现在我们再分析一下所谓"橡皮人"的几种表现
0 K; U) B  I3 p8 f0 `1\多次明知打中不下.
, O' v, I- g- f( ~# V1 e比例:极少数
处理意见:无药可救,随便怎么处理都不过
5 q, L! c+ E2 Z7 t* [2\偶尔知道被打中不下
: W- y4 w. s) [2 D" B( U" d比例:少数
9 n4 {5 Y& a* {5 j处理意见:给他机会,当没人在意战斗结果时,他会在意别人对他的评价.
3\不知被打中,但确实被打中
比例:较大
( z- E4 b7 N; p- I+ |处理意见:与人品无关,游戏本身缺陷,通过制度可减少发生的可能.
1 K* J; T4 c7 {& C6 A  i( q2 p
/ C! R/ U5 ], O" V, E& b5 s$ V通过分析会发现,上述三种情况都会被认为是"橡皮人",
如果简单地"不与他玩"处理,人员损失太大.
5 a8 P9 e; K% b8 w1 e; b" D: X& l/ F所以,我们首先要营造一个"结果"不重要的环境,
+ g* M3 F5 M0 s5 F( Q) f: v使"长生不死""战果显赫"为资本的"橡皮人"失去重心.
( H5 `$ r+ q, ?! i6 u另外,通过减少不必要的装备,提升感觉灵敏度,使游戏更具公平性!

欧根亲王

比例较大的这堆狗友说服教育下能改正就好了 如果执意这样的化就当他是橡皮 就不跟他玩了
毕竟 觉得LZ这限制那限制的对熟人也没什么 队伍一大就很容易伤和气  还是冥王说得对 WG是君子的游戏 个人意见

laokui

橡皮是人本身的问题　不是穿战术背心的就橡皮　我见过像你那样扮相的大橡皮比穿装备的橡皮多了　　　

KlauB

原帖由 比特大魔王 于 2007-9-1 00:04 发表
...打ＣＱＢ，我只穿ＣＰ两米时突遇不由自主对射一发，双方均打中，但都没感觉到，这是实战中发生的事...

; @" ]) [' b- W$ R, n3 B( r
, H. q+ F/ S- D3 L两米的距离都感觉不到？！？！？！


不继续反驳你了，因为你有你的玩法，我无权干涉。但我们有我们的玩法，你也没必要老宣传你的规则，你也看到对我们来说这个规则不适用。

laokui

.(你没有发现那上面数不清的小兜防弹效果很好吗，打中经常没声音，更不要说感觉了．打ＣＱＢ，我只穿ＣＰ两米时突遇不由自主对射一发，双方均打中，但都没感觉到，这是实战中发生的事，如果是野战，距离稍远，结果更不用说了，两个人都认为对方是橡皮！)
, ^3 }$ n8 I' X  Y0 j, k我只能说你自己就是橡皮人　两米你都没感觉　你是强人　我等没法比  
还有就是不要在推荐你的什么经验了　还是在着多看看多学学　老鸟们是怎么玩的　

! F$ P' f5 [4 x. E: y- ?! f[ 本帖最后由 laokui 于 2007-9-1 11:36 编辑 ]

noxss

我们只跟素质好的人玩,只要素质好其他的都不是问题.

比特大魔王

没想全票通过,只想抛砖引玉!

在这里可以说实话吗?

! g2 Y1 Z! d4 ^说实话是不是不可以?

3 O( q; X6 ^% e) S& @' P"我只穿ＣＰ两米时突遇不由自主对射一发，双方均打中，但都没感觉到"
$ {. m3 ?% [; l2 T$ J% v! J我俩是在跑动中突然相遇,发生的事情,当时我俩都吓了一跳,一同下场,互相问伤着没有,竟然都说"实际上没感觉到被击中".这么近的距离,真是不可思议(但后来想想,并非不可能,我见到子弹打在他肩膀上,但可能仅是衣服,没打到身上,跑动中又听不见.我有一个小腰包,是四层布面软包,跑动中被击中也不会有触感,当然声音也可能被跑动的声音盖掉了).这是实战中遇到的情况,说出来不可以吗?(我用R8,他用G36C)
是不是对"网上"网友的诚信度总表示怀疑?!
就象总怀疑别人是橡皮人一样?(累不累?)
: e  s) j9 O; [" }2 r7 b举一个例子,还要把当时的各种条件一一摆出,细节一一分析,不然--------,我累啊!
% J0 M9 N& {6 u但还是要说!
: B' O. I3 x1 W7 O& M; N
0 L! l; s, L7 U" v8 p# @7 D有一次活动,有队员提出场地一般,我问他,你能找到更好的吗?

我在指正别人前,总要自己好好想想,我有更好的解决办法吗?

另外,我还会想,
4 W& r& ^* s# L6 l3 ?$ b/ h别人实践的心得,我以前没听过,更没试过,仅靠想象就知道不行吗?(佩服,不用干别的了,专职预测是个好职业!)


$ V+ U' t% T- Z+ O! l/ P9 [我只想讨论问题,不想动不动就只言片语\不说理由地直接定性或否定别人,
& I' S8 E9 ^7 D9 C! {! ^$ H: ~4 }不知我这个想法对不对?!

+ t5 o: {9 q- h* }[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-2 13:57 编辑 ]

比特大魔王

我对新战友,从来没有以老人自居,因为我不认为我老了.
# @, d* ]6 O; t4 H: {
另外,WG中涉及方方面面的问题很多,是不是老人都可以包办,新人照办就行?

  E: X, R  y* G6 L说完这些后,我发现我错了,

) `2 x. A6 q( Y! e" l: W# |) m, N# G0 a, N我不应该把话题扯得太远了,这不是讨论问题的态度!对不对?
5 H$ \9 }/ a8 E* i& v2 P4 u
( T$ x8 ^" k# G+ @6 H[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-2 00:44 编辑 ]

闷声色狼

如果人品好还需要那么多规定吗

比特大魔王

• 我看过一个电影，叫＜撞车＞，
  - e! H2 N7 R5 D7 K; d" `( m2 C  Q说的是人对事物的判断，是受主客观因素影响的．
  9 n+ l5 t7 ]+ u$ R5 I) B' |1 I所以,要想让人判断准确,就要在主客观为其创造尽可能有利的条件.
  * n4 g7 Y' b% F$ M' \
  真正意义的橡皮人（多次明知中弹不下，屡教不改）是极少的，
  除了踢掉他(你要想好是否换场地及联系方式)，用什么方法也不会见效的，
  但这不是我要讨论的范围．
  $ [! E  A  S; h' q
  我想尽量避免的是２４楼所列第２＼３种橡皮人出现的可能．
  由其是第三种现象，与人品好坏无关，且占有较大比例．
  
    Z* D6 W% U5 N5 ^我不知道从开始玩到现在（由其是开始时），
  ; \7 q% v1 v& a) H受情绪影响，
  2 }, _" o3 O* x* P9 H/ a+ _; k% ~个别时候明知不下或判断不清时就当没中的比例有多大（应该不会太少），
  （玩的多的兄弟会有感觉，打顺手时，情绪很好，有感觉（当然指轻微＼很容易忽略的那种）就下．反之则不然，经常被打下，再受战友刺激，相同的情况下，很容易主观忽略中弹的感觉,我见过的不受任何影响的"圣人"不多,真心希望你是其中一个）
  这就是情绪对人的影响(还包括不顾他人感受的自吹)，而主观上产生橡皮人现象．
    N; J& S: w7 a* [. K$ e, r: g1 L为了尽可能避免这种情况,作战期间（包括休息时），要选择性限制言论自由.
  % x% S3 y6 e! G! w(请全面理解"限制"含义,不明白请看上面的内容)
  
  $ g+ |/ A4 g3 r" v对于２４楼所列弟三种现象，即没感觉到但确实中弹的情况，
  3 E" f6 m+ v: I我想玩的多的战友应该都有过，（别人没说过，但并不代表没有过）
  ! n( T, A- A( @8 m# j（你没有感觉到中弹，包括触觉及听觉，但并不代表没有中弹，这与你穿着多少＼装备材质及运动状态有直接关系）
  ! h- `5 `9 q& s! N, S但运动状态是不能改变的，为了公平，只能改变的就是尽量统一服装厚度，这与狗的威力不能相差太多的道理是相同的（在相同的情况下，大威力＼小厚度及小威力＼大厚度对于是否中弹的感觉来说起到的作用是相反的，也就是说，相同情况下，大威力＼小厚度的情况下，中弹感觉明显，反之则相反，
  9 m. ]) F* L9 v+ ^, G再举个例子，在射程后半部分，ＢＢ完全靠ＨＯＴＵＰ的旋转维持距离，但力道＼动能已经很小，穿的薄一些可能会感觉到或明显一些，但多穿一层，还是厚的，可能就根本感觉不到了！抓绒衣服最明显，吸能好且无声，所以禁穿）．
  所以，为了公平，只能建议穿的尽量少（不要极端理解），厚度要尽量统一．
  (当然,这就要牺牲一些人的利益,服从团队公平的目标)
  2 q& S3 ^7 q, \# y0 W$ Z9 H; P
    e/ G( D! T0 {2 {, O# d另外,玩WG的快乐(包括团队,即大多数人快乐和个人快乐,个人快乐服从于团队快乐),
  7 p$ L" y8 \2 ^: p8 v/ C, v的前提有两个,
  一是绝对安全(指的是不可逆损伤)
  : S) g+ G9 H( `: ]二是相对公平(指的是相对制度下的尽可能公平)
  只有服从这两个前提下,才谈到快乐,
  * k& t' ^3 c2 L3 N$ F+ ?所以个人快乐要服从尽可能公平的游戏前提.(如果都穿厚的,就要互相谅解有时感觉不到的橡皮人现象)
  2 R8 f" e7 H$ A6 h% T( C' Z否则结果是影响公平,影响团队快乐.

1 |8 y0 f- B2 u; g
[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-2 13:50 编辑 ]

fatrix

唉...太牛角尖了...
感觉好像要修订wargame法一样了........

比特大魔王

原帖由 fatrix 于 2007-9-3 15:30 发表
2 O: G( b, j' c  j" X唉...太牛角尖了...
7 P7 E+ v& c( k2 ^, x! E' x感觉好像要修订wargame法一样了........

谢谢"高度"评论!
但不认同没有理由的结论性评论!

fatrix

原帖由 比特大魔王 于 2007-9-3 16:07 发表
4 Q) ^. ]& z2 H5 M6 y5 }8 r) D
* Q2 t) W) q3 I$ A7 @2 R/ p: S0 p谢谢"高度"评论!
- a9 C$ q; h5 W) f& ?但不认同没有理由的结论性评论!

' }, D8 Y( G/ K- d" ~- o
4 V+ H3 P  o8 r! S看得出你是个高度认真的人。

bravo=23

路过看看算了，楼主你有你的玩法，而沿海地区高端玩家大都是全真教的，也因为是全真教所以大家的素质和心理都很好，中了就下场，极少为橡皮问题吵得面红耳赤，至少我在广州遇到的都是如此，所以楼主的法则可能是适用于特定人群而已。

比特大魔王

原帖由 bravo=23 于 2007-9-3 17:21 发表
路过看看算了，楼主你有你的玩法，而沿海地区高端玩家大都是全真教的，也因为是全真教所以大家的素质和心理都很好，中了就下场，极少为橡皮问题吵得面红耳赤，至少我在广州遇到的都是如此，所以楼主的法则可能是 ...

' c1 Z; k- ^7 o) y感谢回复,让我了解其他地方的情况,你有这么好的WG软环境,真幸运!在知道"全真教"之前,我对此有偏见
% F) J8 s; X1 W: b; }但现在没有了,能有一群志同道合的兄弟在一起玩,真不错!

" E, Z6 f4 J3 E4 v  E$ a! U[ 本帖最后由 比特大魔王 于 2007-9-3 17:39 编辑 ]

0409853J

原帖由 0409853J 于 2007-8-28 13:27 发表
或者杜绝橡皮最好的方法就是裸体下场

: V' }$ ]2 x! a* F
. w9 d6 R2 P% f0 ^3 c' P7 b
; _% F+ A9 z$ F/ v$ V; v自己引用自己

冰雨零华

……尽量少穿装备……？什么叫华而不实……穿得越少越好……？君不见霉菌们都包得跟粽子似的...？
1 [2 `' g* `. M' C" A- c- i7 H
老实说，被击中就算是击中背心也会发出较大的响声...说听不到的纯粹是借口...（或许真的听不到？）……

- m, E7 d9 y3 j# i' P( N. }至于所谓的下场派……怎么说……我刚开始接触WG的时候也自持为下场派……装备什么的根本不在乎……但当你从玩WG中和知识中认识到真正的军人是如何装备自己，是如何战斗后。你会发现，你之前口中所说的“华而不实”的装备其实是一个很值得研究的课题
, g% t( L  |0 A3 G: f
# S. i$ ~; G. ?( M当然，如果您只是一个纯粹拿WG当作娱乐的朋友我就没什么话可以说了，毕竟你有你的想法和玩法，我们这些玩家是干涉不到的

1 b! M9 T& u/ h, {但至少我得认真跟您说一件事：穿著整齐的玩家并不是华而不实，也不是破坏公平游戏的存在，您说的 华而不实 这句话实在多少有点让人反感。
5 O; A% [: ]; ^0 b& Z6 ]
如果要橡皮，裸奔也不认死，OK？