设为首页收藏本站
打印 上一主题 下一主题

没有硝烟的战争?转-基/因*水-稻获得安全许可证

[复制链接]
查看: 589|回复: 22
跳转到指定楼层
1
发表于 2011-4-23 15:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
分享到:  微信微信
收藏收藏 分享分享
2
发表于 2011-4-23 18:07 | 只看该作者
其实5年甚至更久以前神奇土地上的雪糕上面就已经标有:
- J7 P5 K' w- A- U9 \( C
& ~( J3 P7 ^) I, a    “本品含有转基因玉米,转基因大豆”
7 i' g4 m6 H+ T! R. i2 O# i # o7 v3 Y( e: v; ?* p$ {1 a
回复 支持 反对

使用道具 举报

3
发表于 2011-4-23 19:25 | 只看该作者
本帖最后由 mayoasis 于 2011-4-23 19:28 编辑
- _& n3 ]2 h8 n4 m1 @# i( f& y
6 e# F( P% s* C; n: F唉,这种事是无可避免的,社会发展、人口爆炸,资源越来越匮乏,这就是文明发展的代价。
" l( d% R" l, E: e0 U农作物的种植面积、产量越来越不够,就只能改变作物本身提高产量。
4 U  n9 l8 |, ?1 G* G3 E! K- v今天不许可,明天也会许可。
; @+ i7 S0 W7 t/ k- F不许可,虽然这一代未必会饿死,下一代也会。9 v' r" ?2 E4 c# y1 H2 x7 S9 ?
人饿极了观音土都吃,别说什么转基因作物了,现在我们是能吃饱,才可以在这儿大言不惭抵制转基因。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4
发表于 2011-4-23 20:33 | 只看该作者
實際上一堆人都是盲目排斥轉基因食品的
回复 支持 反对

使用道具 举报

5
发表于 2011-4-23 20:42 | 只看该作者
转基因并非为解决食物危机而开发出来的,都是资本家为垄断产业利润而推广的。饿死人的不是粮食不足而是政治经济体制混乱照成的
回复 支持 反对

使用道具 举报

6
发表于 2011-4-24 03:02 | 只看该作者
放心食品越来越少,住的小区里很多人都在楼顶搞真人版开心农场了~
回复 支持 反对

使用道具 举报

7
 楼主| 发表于 2011-4-24 08:44 | 只看该作者
**的微薄昨天还在讲一群别有用心的人在抵制转基因食品
, H. U1 r& q, X, V9 N% V& w且不论安全问题,转基因食品真的是必须的吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

8
发表于 2011-4-24 09:37 | 只看该作者
實際上一堆人都是盲目排斥轉基因食品的' s( j7 N; g& z
bbgg 发表于 2011-4-23 20:33
  ~$ l* R4 T% \
难道不需要排斥转基因食品吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

9
发表于 2011-4-24 09:45 | 只看该作者
怕个BALL,皮革奶、过期包、猪牛肉都吃过了,转基因小CASE啦
回复 支持 反对

使用道具 举报

10
发表于 2011-4-24 10:46 | 只看该作者
难道不需要排斥转基因食品吗?
# u# C. p% @; p$ o1 c3 ]laokui 发表于 2011-4-24 09:37

6 u9 p# n3 |* n3 m5 s
. h% j0 Z  q9 I% }5 D最早的小麦就是狗尾草,可以说今天我们吃的米麦都是转基因来的,袁隆平搞的杂交水稻不也是转基因嘛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11
发表于 2011-4-24 11:21 | 只看该作者
最早的小麦就是狗尾草,可以说今天我们吃的米麦都是转基因来的,袁隆平搞的杂交水稻不也是转基因嘛。' F" F8 {' n; r9 [
fansonic 发表于 2011-4-24 10:46
& [. P5 A/ \" ?. G# K
呃..这个好像概念不同吧..?虽然某冰对这个没啥了解..但嫁接和转基因的区别好像是, z% K! w) c& q0 r" m7 Y
( \5 p% j7 A( k) ]
一个是以品种和品种之间结合产生新的品种,一个是直接在一个品种上更改基因排列造出新品种...7 b1 ]4 ~2 F: l- x, D2 N1 \

/ d8 l3 l; `' G# H% U% a感觉就像..洋大人和亚洲人结合弄个大美女出来,和人造新人类...??(基拉大和..?笑...)
回复 支持 反对

使用道具 举报

12
发表于 2011-4-24 11:45 | 只看该作者
大家都看过《食品公司》这部记录片阿,以前还讨论过的
回复 支持 反对

使用道具 举报

13
发表于 2011-4-24 15:48 | 只看该作者
呃..这个好像概念不同吧..?虽然某冰对这个没啥了解..但嫁接和转基因的区别好像是+ g& q2 A/ E' t! i& g5 _

& S+ m- T) M3 M2 y) _) o9 R5 O' ?- ]0 p一个是以品种和品种之间结合产生新的品种,一个是直接在一个品种上更改基因排列造出新品种...* i* R3 `- O4 ^6 ^4 {, w
2 q! K; x) u9 \* }6 I
感觉就像..洋大人和亚洲人结合 ...
% N- W8 v3 {4 o冰雨零华 发表于 2011-4-24 11:21
, i4 f+ c* U: N  u/ R7 k: B
这个好像不关嫁接的事儿吧……
回复 支持 反对

使用道具 举报

14
发表于 2011-4-24 16:05 | 只看该作者
杂交、改良品种和转基因是两码事。. w4 `! d" ^* }; h* U
给西红柿注入北海鱼的基因来防冻,实际上等于创造出了新物种,自然界本来不存在的物种。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15
发表于 2011-4-24 16:15 | 只看该作者
最早的小麦就是狗尾草,可以说今天我们吃的米麦都是转基因来的,袁隆平搞的杂交水稻不也是转基因嘛。
4 B& `, i5 y- z8 L5 h' Ifansonic 发表于 2011-4-24 10:46
  r- X# n. Z3 W8 }, p6 v9 |
( p. ?' v3 U" c
C2最明白的人之一!
回复 支持 反对

使用道具 举报

16
发表于 2011-4-24 17:35 | 只看该作者
先不论转基因有没有害,你们先要搞明白,抵制转基因是为啥。
, y4 C9 x4 ^" q8 e' F. b2 G
" U3 y" `' m. v; h8 g" a& Q极端环保主义者,在中国抵制转基因,目标就是反对研究,而实际上,转基因已经无孔不入,没有这些“转基因:的作物,人类早就挨饿了,人工杂交就是原始朴素的转基因,近年炒得沸沸扬扬的,只不过是高科技速成版而已,可能会有后患,但是不种这个,旧有的农业方式是供应不了几十亿人的!首先是育种,几千年来,农业育种是一直在进行的,不是说今年收了,随便拿一部分就可以做种子的,现今的需求量越来越大,旧式的育种方法根本就是笑话,所以有了杂交水稻,然后转基因技术更加快了这个进程,但是极端环保组织的宣传,不外乎是种子只能种一年,明年又得买;作物连虫子都不吃……第一点,前面说了,这就是育种选种,要获得高产,随便结出来的种子肯定得不到原有效果;孟山都转基因种子以前的高产粮种,根本也是这个方式的,被无视了;第二点,杀虫和杀人的机理完全不同,虫子不吃,并不代表人也不能吃。* U$ u4 D( i' O* {9 \
既然转基因不可避免,那么我们才更要研究,要不然,就只能买帝国主义的出品,那么,才真的是民族罪人,前几年,由于研究落后,棉花几乎全线失守,全得依赖进口种子(转基因产量大,无虫害,你说农民会选啥?),只有水稻还能支撑(袁隆平万岁~~~),这几年,我国的转基因研究逐渐走进世界前列,幸好没被极端环保主义者影响!
回复 支持 反对

使用道具 举报

17
发表于 2011-4-24 17:41 | 只看该作者
雜交水稻和转基因是两回事7 `4 p  [& `9 D) ?0 X$ K- m6 k
杂交是利用不同优势品种的染色体杂交获得优势
+ J( r0 v2 F$ W: p转基因是人工导入一些外来基因/ s0 d3 q* _4 E( @% e6 D

% E5 o3 a0 m/ ?; b1 Y- Y. {, f
难道不需要排斥转基因食品吗?4 q1 s1 H. w$ V4 R, O2 l- \
laokui 发表于 2011-4-24 09:37

. G, a" u% m  g2 J7 p+ l3 G大部分反对者都是道听途说转基因食品有各种坏处* h/ A+ c% f# w4 r# k
实际上大部分(TG的不保证)转基因食品对人是安全的,食物被吸收前会被消化液分解成基本单元
3 R  d/ G& [/ J  _很多所谓的担心都是“可能”
回复 支持 反对

使用道具 举报

18
发表于 2011-4-24 17:52 | 只看该作者
嗯,粮食生产工业化有没有害处?有。能不能回避?不能。
* s) ?6 r, Q: K9 U. D/ B0 r5 y9 S那么我们能做的就是更加努力积极的对待它,把害处研究透彻,把危害性压到最低。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19
发表于 2011-4-24 20:49 | 只看该作者
“人工杂交就是原始朴素的转基因”
# G. Q! O. L8 F这句话明显不对吧!
4 F9 V, u, @! Z# s( B  @$ {5 q杂交水稻、动物配种之类都是遵循着大自然规律优胜略汰,基因在朝着更有利于此物种生存的方向发展。
, |4 L# G! K$ `" ~5 u9 x几亿年前的蜻蜓和现在的蜻蜓相比较,体型变小了许多,这就是进化。
+ H  W) k% @2 g$ ^9 _物种进化是个漫长的过程,而转基因就像是人为的“基因突变”一样不可预期!
% A5 w8 M+ d9 y+ p. s! W( g. }6 |; f+ l2 {/ c' ]6 A
BTW:这样发展下去,人类很有可能是第一个被自己“玩死”的物种
回复 支持 反对

使用道具 举报

20
发表于 2011-4-24 22:56 | 只看该作者
转基因算是基因改良的其中一种
" @  R; [# B3 F1 M8 W0 M$ M另外的方法有杂交和太空育种
回复 支持 反对

使用道具 举报

21
发表于 2011-4-24 23:42 | 只看该作者
“人工杂交就是原始朴素的转基因”
' p3 E, e. u1 Y这句话明显不对吧!) {# M" \1 k1 s' I
杂交水稻、动物配种之类都是遵循着大自然规律优胜略汰,基因在朝着更有利于此物种生存的方向发展。
/ E0 T) c) K. f# t几亿年前的蜻蜓和现在的蜻蜓相比较,体型变小了许多,这 ...; B! R  v' t" r
sum 发表于 2011-4-24 20:49

( s% \( H% I: b# G: I/ H8 a
# f0 ~8 B$ x; Y0 q) c7 n! S
  x$ }! J/ ^& v6 K自然进化和人工杂交明显不同吧……# l8 d$ V4 o/ t

; u* w7 x7 K. ?  R* J' k, T比如说,桃子根据自然选择,演化变得大或者变小,以适应自然环境(比如吸引动物吞食而播种或者要避免过度吞食),这就是进化。而人类为了口味,把李子嫁接上去,形成新的一种水果:桃驳李,就是人工杂交……$ d- s8 Z3 `, L8 V0 v$ A

& t  R# v; Q/ e( j, l或者说狗,自然演化,经过几万年,演化出很多品种,但短短几百年,通过人工干预,出现了很多新品种,这就是不同啊,而假如通过直接修改基因,更缩短了杂交的时间,这个跟人工杂交本质上是差不多的。0 E; X' L* \3 x6 `/ F
6 f( ?' E* U6 @' o& e
狗尾草,自然进化,没有引导的话,只有很小的机会会变成麦子,但人类通过优化、杂交,种子越来越大,越来越 适合人类食用,这难道不是干预了大自然?转基因的原罪就是在实验室里进行……
, i6 m# C0 ^- R7 L1 i; r4 i& P& k# t" X3 {- F- q
再说,早年的太空辐射育种,听起来比转基因**得多,为何没人嚷嚷?因为丫失败了,没啥机构获利,而转基因,由于大粮食公司的垄断,形成了一个巨大的利益圈子,这就有意义去操作了……
回复 支持 反对

使用道具 举报

22
发表于 2011-4-24 23:58 | 只看该作者
本帖最后由 mayoasis 于 2011-4-25 00:01 编辑
! [, M" }4 r* `1 e6 ^5 u  |4 k# \& L6 e+ v1 H& e
呵呵,归根结底都会回到利益上。$ B/ a: Q/ a7 ?  P3 [! r8 A
天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往,太史公两千年前就道尽了人间玄机。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23
发表于 2011-4-24 23:59 | 只看该作者
本来就没有蓝色的玫瑰,也没有黑色的玫瑰,为什么现在有了,这不是改基因是什么?手段不同而已,只不过现在的技术达不到保证不出反效果或者副作用而已,害怕是有道理的,全部反对就没必要了,当年不是还有描述机械化大生产是钢铁怪兽么,现在呢,都洗洗了睡吧
8 {7 |7 w5 {) k( x& L, D* L2 m( g( n
4 a) R8 }- @3 z  M: F
. X! g$ Z% p' {$ y笨光鸡,太空辐射育种其实就是改基因的一种手段,不过这个方法太落后了,没法保证成功率,所以被淘汰了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们

作战两千(COMBAT2000)成立于新世纪2000年,COMBAT2000品牌秉承精益求精的态度,以诚信为宗旨,力求获得广大用户的拥戴及所有合作伙伴以及供应商的支持。

联系我们

  • 地址: 广州市萝岗区科学大道起云路1号视联电子科技园A栋711室
  • 电话: (am10:00-pm17:00) 400 602 2000
  • 传真:+86-20-8231-1913
  • Email: sales@combat2000.com

分享到

新加入会员

© 2001-2013 COMBAT2000论坛.粤ICP备14001821号  Powered byDiscuz! X3.2 Licensed  
快速回复 返回顶部 返回列表