|
“人工杂交就是原始朴素的转基因”
' p3 E, e. u1 Y这句话明显不对吧!) {# M" \1 k1 s' I
杂交水稻、动物配种之类都是遵循着大自然规律优胜略汰,基因在朝着更有利于此物种生存的方向发展。
/ E0 T) c) K. f# t几亿年前的蜻蜓和现在的蜻蜓相比较,体型变小了许多,这 ...; B! R v' t" r
sum 发表于 2011-4-24 20:49 ![]()
( s% \( H% I: b# G: I/ H8 a
# f0 ~8 B$ x; Y0 q) c7 n! S
x$ }! J/ ^& v6 K自然进化和人工杂交明显不同吧……# l8 d$ V4 o/ t
; u* w7 x7 K. ? R* J' k, T比如说,桃子根据自然选择,演化变得大或者变小,以适应自然环境(比如吸引动物吞食而播种或者要避免过度吞食),这就是进化。而人类为了口味,把李子嫁接上去,形成新的一种水果:桃驳李,就是人工杂交……$ d- s8 Z3 `, L8 V0 v$ A
& t R# v; Q/ e( j, l或者说狗,自然演化,经过几万年,演化出很多品种,但短短几百年,通过人工干预,出现了很多新品种,这就是不同啊,而假如通过直接修改基因,更缩短了杂交的时间,这个跟人工杂交本质上是差不多的。0 E; X' L* \3 x6 `/ F
6 f( ?' E* U6 @' o& e
狗尾草,自然进化,没有引导的话,只有很小的机会会变成麦子,但人类通过优化、杂交,种子越来越大,越来越 适合人类食用,这难道不是干预了大自然?转基因的原罪就是在实验室里进行……
, i6 m# C0 ^- R7 L1 i; r4 i& P& k# t" X3 {- F- q
再说,早年的太空辐射育种,听起来比转基因**得多,为何没人嚷嚷?因为丫失败了,没啥机构获利,而转基因,由于大粮食公司的垄断,形成了一个巨大的利益圈子,这就有意义去操作了…… |
|