设为首页收藏本站
打印 上一主题 下一主题

新浪威武了!"媒体对枪械报道常有错误"!!!

[复制链接]
查看: 1419|回复: 49
跳转到指定楼层
1
发表于 2010-7-25 03:09 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
RT
; B! e: y+ b$ n; b) hhttp://news.sina.com.cn/m/2010-07-23/174620745020.shtml+ j- m( R' H3 I8 ~  L0 r
3 h2 I& P" d) H& f. S
妓者似乎终于说了一回实话7 ]& B9 a8 N6 X
就是不晓得这个妓者会不会下岗就对了
分享到:  微信微信
收藏收藏 分享分享
2
发表于 2010-7-25 07:14 | 只看该作者
太TMD不容易了,内牛满面中。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3
发表于 2010-7-25 07:25 | 只看该作者

6 ~# Z; U. g/ j! Q感动啊....太感动了.....对这个敢说实话的人、揭露事实的人表示尊重
回复 支持 反对

使用道具 举报

4
发表于 2010-7-25 08:21 | 只看该作者
顶新浪
回复 支持 反对

使用道具 举报

5
发表于 2010-7-25 08:23 | 只看该作者
媒体对枪械的误解$ Y$ ^4 N( j. w

  @; U5 Z: u1 H* x6 ^: c  朱江明7 K7 ~5 Z* r8 J$ {5 ]
1 f/ a& ?) L6 f
  近日连杀6人的狂徒胡益华在厦门落网。由于胡益华使用的凶器为一支手枪,因此各媒体纷纷刊登了手枪的图片,并将胡益华使用的凶器称为“仿五四式手枪”。实际上,媒体所用的图片绝非什么仿制武器,而是瑞士西格绍尔公司研发的P228型军警用手枪。该枪做工精良、价格昂贵,媒体将之称为“仿制手枪”,颇有点把奔驰宝马当山寨电动车的意思。
% _6 `# B- q' m6 K. Y8 @; J4 X
: B& @9 M0 T: ]  国内媒体对于涉枪案件的报道向来不大靠谱,例如普遍将霰弹枪称为来复枪。实际上,霰弹枪往往采用泵动设计,射击前需要拉动前护木上膛,媒体某些从业人员认为这种上膛方式是来复运动,因此把霰弹枪称为来复枪。而来复枪是英文“rifle”的音译,指有来复线的线膛步枪。现代军队装备的所有步枪,都可以归类为来复枪,惟独霰弹枪不能被称为来复枪——霰弹枪是滑膛枪,根本没有来复线。
3 U6 d7 N* N7 N  ^! Z4 J
, H8 j" r8 _0 w1 J5 D- d4 ^' S* \  另外一个最常被媒体采用的名词便是“仿×4式手枪”。国内媒体对枪支的命名原则是:大号的手枪定名为“仿五四式手枪”,小号的手枪定名为“仿**式手枪”,仿佛世界上只有“五四”和“**”这两种手枪。笔者看过的最让人喷饭的一个报道个案,便是某媒体把德国制PPK手枪称为“仿**式手枪”。实际上,PPK手枪早在二战时期已经是德国高级军官的配枪,因为其体积小、精度高且击发可靠,是一种非常理想的便衣探员自卫武器。我国在解放初曾经仿制了一批PPK手枪配发给公安部门,并定名为“五二式公安枪”。**式手枪的内部基本结构与PPK相同,只是外形做了一些改变,可以视为PPK手枪的改良版。由此看来,称**式手枪为仿PPK手枪还有点道理,而称PPK为“仿**式手枪”则完全颠倒了两者的“辈分”。  L, [: J3 z: A, C- |/ |
5 q3 D! W$ R! w
  另一个 “误解重灾区”是关于收缴仿真枪的报道。逢年过节,各地公安机关都会例行公事,收缴一批玩具仿真枪,而媒体往往会对仿真枪的威力进行不切实际的描述,常见的描述包括“有效射程可达500米”、“被射中非死即伤”、“威力大得可以打野猪”、“一旦流入社会后果不堪设想”等等。毫无疑问,根据现行法律,仿真枪确实不能在国内销售,然而这并不能说明它们是威力无边的武器。* h8 _; E, S% t
) k% f: U5 }; a! t
  中国是世界上最大的玩具生产国,生产出口仿真枪玩具的厂家不计其数。在亚洲,中国台湾、香港、澳门和日本、菲律宾等地都有中国制造的仿真枪玩具,但在这些国家和地区并没有出现仿真枪造成人员死伤的新闻。以香港地区为例,当地限制仿真枪的动能不得超过2焦耳,而根据国内创伤弹道学的共识,若要伤人,枪口动能至少要达到78焦耳。当今军用手枪的枪口动能超过300焦耳,军用自动步枪的动能超过1000焦耳,但即便如此,步兵的战斗距离也基本在400米以内。国内媒体渲染的大威力仿真枪,在现实中并不存在。

2 P- j& V# \7 K% k
$ c7 _2 B3 r& b/ [. f  当然,国内媒体对于涉枪案件的报道失实,不能完全归咎于从业人员——很多报道都以警方发言人发布的内容为准,但国内军警人员通常对自己工作中的公务枪械比较熟悉,而对国外的武器军械往往缺乏基本的认识。
/ B0 ^. n2 r7 m5 L9 ?
2 _8 E' ~7 d1 l  除了新闻媒体,国内影视剧对枪支的认识更为离谱。最近几年,各个影视制作公司纷纷开始打造各种军旅抗战大戏。比如在电视剧《我的兄弟叫顺溜》中,战斗人员居然在一支从没被中国装备的半自动步枪上装了一个90年代后生产的瞄准镜,以冒充狙击步枪;在另一部还未播出的抗战题材影视剧中,美军士兵居然穿着美军2010年刚刚决定普装的CP迷彩,而国民党军队则大量装备了1985年定型的八五式狙击步枪。9 t5 C, p5 Q% x0 R) \6 O9 R

1 A' _. `5 u+ R% G! y  上世纪五六十年代,国内影视作品中的枪械曾经非常真实专业,那个时代的影视工作者大多经历过战争洗礼,而且演职人员有大量的时间在基层部队体验生活;而现在的影视拍摄分秒必争,即便剧组的道具顾问和军事顾问对枪械及演员的表现不满意,制片和导演也会顾及成本,无法解决枪械之类的小问题。更为糟糕的是,现在国内的影视制作体制决定了道具师不可能对枪械特别精通,而且现在剧组多、道具师少,好的道具师往往在几个剧组之间赶场子,如此一来,更难以保证道具质量。7 w+ l2 w- M/ ~. F+ m' ]- l
" N+ s; w; a: _
  国外的影视制作行业则相当专业化,分工明确,军事题材的拍摄有专门的军事顾问公司负责处理,这类公司对演员培训、枪械使用和选择都能做出较为专业的判断,这是当今国内环境无法做到的。笔者曾和电视剧《我的团长我的团》的主创人员进行交流,他们感慨当年拍戏的不易——由于环境的限制,剧组选用的枪械和服装都需要导演和编剧等人一点一点地翻查历史资料,并重新绘制图纸、找工厂制作。1 Z: [( N) R, R7 x- }
- q. N8 b4 y1 f3 q1 ^
  国内大部分观众和读者对枪械并不了解,相关从业人员也没有提高自身水平的迫切动力,在这种情况下,影视剧和其他媒体在枪械方面出现的各种谬误自然难以避免。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6
发表于 2010-7-25 08:24 | 只看该作者
本帖最后由 pi1ot 于 2010-7-25 08:25 编辑
3 A" v3 c& Q6 {, j5 R# z7 B( @- \9 y- O* T' ^* H: j4 m; H
http://comment4.news.sina.com.cn ... -1-20745020&style=0) u! W( v' ], k* c' ~& {* k
http://t.sina.com.cn/1418078783/3f4e20Dlbu
. `  D# n1 }5 t  {) Q
+ i& _# d. O( x8 T0 P. E* v) ~* O大家都去顶贴吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

7
发表于 2010-7-25 08:37 | 只看该作者
说点真话不容易啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

8
发表于 2010-7-25 08:53 | 只看该作者
内牛满面
回复 支持 反对

使用道具 举报

9
发表于 2010-7-25 09:12 | 只看该作者
朱江明威武!!!内牛满面啊~
回复 支持 反对

使用道具 举报

10
发表于 2010-7-25 09:38 | 只看该作者
RT
$ ]. r+ A3 ?2 w: O! Dhttp://news.sina.com.cn/m/2010-07-23/174620745020.shtml
. m. \* q6 h  z/ R$ W; v8 l+ N0 U) u& m; `+ I( |' T# p  H: u# V
妓者似乎终于说了一回实话! X: n  n& I; R+ l/ c6 i+ ^
就是不晓得这个妓者会不会下岗就对了0 I# R& \3 g5 O. b4 J+ ]
Uther中士 发表于 2010-7-25 03:09

, y" T% L# i, P
7 [& E5 M' W( r; Q2 C系不会的,只不过会调到没雷公甘远而已。。。
( S% r# s4 [+ Q' J7 Y; l, `
回复 支持 反对

使用道具 举报

11
发表于 2010-7-25 09:50 | 只看该作者
RT" p9 y" v, [/ \- j4 o
http://news.sina.com.cn/m/2010-07-23/174620745020.shtml
; q, b2 b3 c1 A+ i, }5 M  N5 m/ D( {7 A; I" ~6 P
妓者似乎终于说了一回实话! Z5 r1 ~  J# B! Y
就是不晓得这个妓者会不会下岗就对了
, S+ m) r5 E; e, t/ J1 nUther中士 发表于 2010-7-25 03:09
1 r  t  |; ^' h% n/ M& {* @
这事至于下岗吗。又没直接针对到那个官僚的利益
回复 支持 反对

使用道具 举报

12
发表于 2010-7-25 09:57 | 只看该作者
此人不过说了很多人平时没注意到的事情而已,说句不好听,这样的文章往往会被归类到猎奇,爆料之类里面
回复 支持 反对

使用道具 举报

13
发表于 2010-7-25 10:09 | 只看该作者
原来是双博写的
回复 支持 反对

使用道具 举报

14
发表于 2010-7-25 10:10 | 只看该作者
下什么岗,朱江明是永高行驻北京办事处的工作人员。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15
发表于 2010-7-25 10:16 | 只看该作者
原来是双博写的% {# m& f8 w8 k
dboy 发表于 25/7/2010 10:09
# C( H+ m  ]) M

: k6 Z' t0 M4 f不知有此人的blog或专栏啥的吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

16
 楼主| 发表于 2010-7-25 10:28 | 只看该作者
下什么岗,朱江明是永高行驻北京办事处的工作人员。
# Y* q+ {! _. F; Q2 d+ Z/ M蟒蛇 发表于 2010-7-25 10:10
) O, g/ t* w/ G( p2 H
泪流满面....我个火星人不知道啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

17
发表于 2010-7-25 10:33 | 只看该作者
总算有个有点基础军事知识的记者出来说几句了……估计以后依然能在CC*V上听到“仿54式”等
回复 支持 反对

使用道具 举报

18
发表于 2010-7-25 10:34 | 只看该作者
都 不是新浪的
回复 支持 反对

使用道具 举报

19
发表于 2010-7-25 10:39 | 只看该作者
把所有的SB事都总结了一遍,并指出错误。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20
发表于 2010-7-25 10:49 | 只看该作者
不知有此人的blog或专栏啥的吗?" c# u, o- |" t) d' P; u
ariesjericho 发表于 2010-7-25 10:16
+ L- x8 A7 C% V
+ a+ P5 Q" P) e% e
双勃是做军品生意的,不是专业写稿的。永高行国内代理是他的其中一个身份。
回复 支持 反对

使用道具 举报

21
 楼主| 发表于 2010-7-25 10:50 | 只看该作者
按照最新的说法, Y1 n. i2 E$ x! j  e- ]
这个估计是永高行驻北京办事处的工作人员写的波纹* `7 F& _8 P" o7 a
然后新浪编辑直接A去发表了?(转载)5 e- Q- M8 i0 N0 K: t
(脑补一下)! M" U( w8 _7 w+ F4 p) F
也许大概可能是这样; {: H; g  _1 y1 y
不会专门让人家写这样个文章的吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

22
发表于 2010-7-25 10:53 | 只看该作者
PPK手枪早在二战时期已经是德国高级军官的配枪
回复 支持 反对

使用道具 举报

23
发表于 2010-7-25 11:08 | 只看该作者
按照最新的说法" R1 f9 Z, ?$ @+ x! \# R' c
这个估计是永高行驻北京办事处的工作人员写的波纹- \1 N4 o/ l1 w
然后新浪编辑直接A去发表了?(转载)3 I) r9 v, L- E6 R- G5 u' z$ Z+ z  Z# q
(脑补一下). X# N. L% H; P! \6 _" Y. X5 w
也许大概可能是这样
; B: C. M. e  K. U' K不会专门让人家写这样个文章的吧1 T. D- P% p* _; k
Uther中士 发表于 2010-7-25 10:50
3 G" R' F6 }( C  Z+ o6 ?4 \/ U

) r' S: {. G: E$ f# S也可能是他直接投稿
回复 支持 反对

使用道具 举报

24
 楼主| 发表于 2010-7-25 11:13 | 只看该作者
也可能是他直接投稿
. S- ^! C* Q) Z6 p, l9 adboy 发表于 2010-7-25 11:08

# v0 ?  W, x2 C! Q. i; v0 s这样看
9 P: t- q1 \9 `; {" c是新浪的编辑很强力了哦- -
& I0 |* q3 @' g# O5 U这么强大的文章 看起来似乎也没有删减的很过分的样子
回复 支持 反对

使用道具 举报

25
发表于 2010-7-25 11:16 | 只看该作者
“五四精神”终于遭到批判鸟
回复 支持 反对

使用道具 举报

26
发表于 2010-7-25 11:34 | 只看该作者
朱老板是D总的合伙人之一吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

27
发表于 2010-7-25 11:56 | 只看该作者
朱老板是D总的合伙人之一吧。
' ]4 j, u. l$ W8 R; cjason-lee 发表于 2010-7-25 11:34
' T& W) p# y' `4 N. T# u. O" D& c
% V; |9 l! c) ~3 P' N
不是
回复 支持 反对

使用道具 举报

28
发表于 2010-7-25 12:08 | 只看该作者
我就说嘛,看来知道新闻界内部的人都知道他们是井底之蛙。。。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29
发表于 2010-7-25 12:08 | 只看该作者
真TM不容易
回复 支持 反对

使用道具 举报

30
发表于 2010-7-25 12:27 | 只看该作者
去看看下面的赞助商链接吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

31
 楼主| 发表于 2010-7-25 13:09 | 只看该作者
去看看下面的赞助商链接吧
- s9 l4 n9 n# q& u) p9 s; {金属外壳 发表于 2010-7-25 12:27

/ S: Q% L0 ~1 a! n大亮啊啊~
回复 支持 反对

使用道具 举报

32
发表于 2010-7-25 13:09 | 只看该作者
本帖最后由 退壳挺 于 2010-7-25 13:10 编辑 & I" K" r+ _1 b3 I/ C
去看看下面的赞助商链接吧
# O4 T$ d  C2 B% [3 V金属外壳 发表于 2010-7-25 12:27

3 r, m) K7 T/ O8 l4 o! c% c- v! z! ?9 W
  @2 X' b% i, N8 _* I

5 p7 s5 J+ p2 A! p0 X
& [% `2 \) n; j/ A( u; w* W, K4 k7 q& k8 i* x; B' y* c
{:3_124:} 我汗
回复 支持 反对

使用道具 举报

33
发表于 2010-7-25 13:45 | 只看该作者
去看看下面的赞助商链接吧  y+ W% _, h& S
金属外壳 发表于 2010-7-25 12:27

; U5 P; g& t" d" Q' ]) A4 I8 V好牛的赞助商啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

34
发表于 2010-7-25 14:30 | 只看该作者
给丫发奖金啊3 z  e- M$ k8 T" E4 y
这年头说真话真不容易
回复 支持 反对

使用道具 举报

35
发表于 2010-7-25 16:05 | 只看该作者
不是
" t) ^1 `8 @% F# odboy 发表于 2010-7-25 11:56

- t0 @  E( q3 a
1 F' x  P+ {- z- W  I1 e: @  p他说是....算了,不研究这个了....
回复 支持 反对

使用道具 举报

36
发表于 2010-7-25 16:23 | 只看该作者
老实说,谁会关心这些词错不错?大叔大婶,爷爷奶奶,会在乎这把枪叫什么名字吗.普通人只会关注新闻的本身,一个无关紧要的专业名词,也没谁有闲心去留意.说白了还不是一群军事爱好者自己敏感而已罢了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

37
发表于 2010-7-25 16:39 | 只看该作者
把这文章转帖到我QQ空间广为流传了···
  E* n3 M+ W" g+ o声援内地WARGAME的事业发展了
回复 支持 反对

使用道具 举报

38
发表于 2010-7-25 17:36 | 只看该作者
这篇东西,得上报纸更来劲。
回复 支持 反对

使用道具 举报

39
发表于 2010-7-25 17:36 | 只看该作者
你们以为ZF傻啊,我反倒认为这一直是官方刻意所为,仿五四精神一定还会得到延续。因为在官方看来从根本上解决枪患的起点就是将广大劳苦大众都变成枪盲。
$ h9 g% [1 V1 n$ j
6 K- J! Y2 }4 N虽然这样一片散文改变不了任何现状,可总归是好事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

40
发表于 2010-7-25 18:53 | 只看该作者
PPK手枪早在二战时期已经是德国高级军官的配枪2 E/ m& w6 h' Y. {7 q; `
mayoasis 发表于 2010-7-25 10:53

& }6 k9 X! v8 W' j$ v& F( k我以为我眼花了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们

作战两千(COMBAT2000)成立于新世纪2000年,COMBAT2000品牌秉承精益求精的态度,以诚信为宗旨,力求获得广大用户的拥戴及所有合作伙伴以及供应商的支持。

联系我们

  • 地址: 广州市萝岗区科学大道起云路1号视联电子科技园A栋711室
  • 电话: (am10:00-pm17:00) 400 602 2000
  • 传真:+86-20-8231-1913
  • Email: sales@combat2000.com

分享到

新加入会员

© 2001-2013 COMBAT2000论坛.粤ICP备14001821号  Powered byDiscuz! X3.2 Licensed  
快速回复 返回顶部 返回列表