|
我认为不能取消!; |% P2 l$ A6 A
首先,不管威力限定在什么范围之内,都会存在潜在的危险。我听说过远距离打中眉心晕倒的事情发生,你能保证100的威力相隔1米时对射不会出什么事情吗?
) ?6 j5 l6 s4 P% a3 H我觉得问题的根本不在于取消或者不取消,我们玩的是游戏,不是战争,如果“指死”是种规则,那“中弹下场”是不是也是规则呢?既然我们玩的是游戏,那就只能用规则太约束玩家,而不是靠真实战场上的“受伤”或者“死亡”来判定输赢。
, r& C4 C: X8 Y$ P( l问题在于,如何完善规则以及如何让玩家遵守规则。
$ R0 f8 J, G( D7 x/ {7 t* B我觉得“指死”这个规则的本意应该是用于偷袭或者埋伏的情况下,在对手不知情的情况下,对手进入自己“不用机械瞄或者瞄镜瞄准的情况下也能打中对方”的射程以内,为了保护对方安全而做出的举措。这个规则有两个先决条件:
) Y8 g, }% o1 _: ?- r$ E4 E) l1.对手不知情
V$ s5 d' ^3 i8 I7 u. {& M4 W2.射程已经进入不需要精确瞄准的情况下(那些说自己10米距离就不用瞄的人就不要来抬杠了) |
|