设为首页收藏本站
打印 上一主题 下一主题

药~转自李大眼博客

[复制链接]
楼主: ariesjericho
81
发表于 2011-4-4 19:32 | 只看该作者
在你没探究出来之前 最高就是最高没只之一  
0 v. v! K- |" E4 a. g9 Y$ T
1 x' i8 G* T& C9 b5 F" Z在你探究出来之后  最高还是最高  你探究的结果只能是曾经最高. U5 x5 A& y( t  U3 P
  t; y1 s6 x0 d( @% N* O6 i3 S  b
努力吧  未来的诺贝尔文学奖得主 语法将因你而变
4 ~! v& {5 `/ N5 V) v穿短裤的暴徒 发表于 2011-4-4 17:33
从常用语来说,如果"最"后面跟随的是一个无法量化比较的东西,或者说没有统一比较标准的东西,"最"和"之一"是可以共用的,但是这个句型的确不能出现在任何需要量化的正式文书中,包括合同等.
8 `2 G" @0 d/ Q; Y9 A在口语应用中,之一跟在最后面,更多的是表达了一种"谦虚".
回复 支持 反对

使用道具 举报

82
发表于 2011-4-4 19:42 | 只看该作者
从常用语来说,如果"最"后面跟随的是一个无法量化比较的东西,或者说没有统一比较标准的东西,"最"和"之一"是可以共用的,但是这个句型的确不能出现在任何需要量化的正式文书中,包括合同等.6 d" @5 [1 i3 i1 y9 J
在口语应用中,之一跟在最后面 ...
$ q$ {! B" e3 K; Y9 c: Knedbruce 发表于 2011-4-4 19:32
- v( S  A" B1 K
& c+ Y3 X+ B8 @; W* v3 h9 \/ i) w0 r
是虚伪,不是谦虚...都说最了,还之一个毛啊?4 l( w# [7 y0 P" `6 C

7 R3 A4 s0 c" @2 H* O7 f3 Z干脆向李敖一样,前三名:李敖、李敖、李敖!
回复 支持 反对

使用道具 举报

83
发表于 2011-4-4 19:43 | 只看该作者
且不说过分的谦虚就是骄傲  [/ [$ A% J1 x8 ?
4 F: Q/ Q+ H# @# y
单说既然用到了"最" 还谦哪门子虚啊  要谦虚别用"最"啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

84
发表于 2011-4-4 20:23 | 只看该作者
http://news.qq.com/a/20110404/000124.htm?pgv_ref=aio
! |8 T/ _8 D- X* t' A/ Z0 u
5 d! f1 d) Z" ^) R$ I李颖这个烂B!啊!..................................
回复 支持 反对

使用道具 举报

85
发表于 2011-4-4 20:34 | 只看该作者
http://news.qq.com/a/20110404/000124.htm?pgv_ref=aio$ I! @# M" u8 G& ~! V! p
7 F3 [9 W( V1 ^- y
李颖这个烂B!啊!..................................! h6 G4 V4 B0 b* ?% F6 Z
余骏 发表于 2011-4-4 20:23

  Q; R) r% M4 O9 i! F7 ~; ]: P  r% l6 j4 X  X1 r  ?$ x
不排除自我炒作的可能,失败的中国式教育产物....
回复 支持 反对

使用道具 举报

86
发表于 2011-4-4 20:38 | 只看该作者
且不说过分的谦虚就是骄傲& u: Y. F$ I* |& |+ Y  T$ c7 R

1 b& g6 _2 K1 V. m: i' k单说既然用到了"最" 还谦哪门子虚啊  要谦虚别用"最"啊, z4 ~/ F9 X/ v9 i  E3 @3 ^9 d
穿短裤的暴徒 发表于 2011-4-4 19:43
所以我打了引号,就像我说你很牛,你说"哪里哪里".这并不是谦虚,而是装做要"谦虚".这也算得上是传统吧.不是有句老话说"文无第一,武无第二"么?因为文这个东西是无法量化的,武就简单多了,打一打就知道了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

87
发表于 2011-4-4 20:43 | 只看该作者
还有一种情况,就是当"最"是形容一个集合的时候,作为一个独立的个体从属于这个集合,可以用"之一"来形容.
回复 支持 反对

使用道具 举报

88
发表于 2011-4-7 21:24 | 只看该作者
我现在觉得JASON和暴徒越来越偏激了,不管语法严格说起来是否错误,但是最-之一-本身这用法在习惯上没问题,大家能看懂意思就可以。
2 ]5 P- t4 I$ D. V! J: J如果你们二位非要认为这个事情是一场关乎原则性非黑即白论战的输赢,我可不可以认为你们掺杂了对论坛某个ID的个人好恶?
回复 支持 反对

使用道具 举报

123
返回列表
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们

作战两千(COMBAT2000)成立于新世纪2000年,COMBAT2000品牌秉承精益求精的态度,以诚信为宗旨,力求获得广大用户的拥戴及所有合作伙伴以及供应商的支持。

联系我们

  • 地址: 广州市萝岗区科学大道起云路1号视联电子科技园A栋711室
  • 电话: (am10:00-pm17:00) 400 602 2000
  • 传真:+86-20-8231-1913
  • Email: sales@combat2000.com

分享到

新加入会员

© 2001-2013 COMBAT2000论坛.粤ICP备14001821号  Powered byDiscuz! X3.2 Licensed  
快速回复 返回顶部 返回列表