设为首页收藏本站
打印 上一主题 下一主题

期盼十年之久的国产95步枪改进型即将亮相

[复制链接]
楼主: 绿色兵团
81
发表于 2009-4-9 20:32 | 只看该作者
原帖由 王杰 于 2009-4-2 03:00 发表
快慢机改到握把上面了,战术导规早就有了


大大说的是真的?

其实改一个左右可以互换的抛壳口是很必要的,我真不知道要是遇到右拐角的话,95要怎么应付~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

82
发表于 2009-4-10 03:39 | 只看该作者
原帖由 leopard005 于 2009-4-9 12:32 发表


大大说的是真的?

其实改一个左右可以互换的抛壳口是很必要的,我真不知道要是遇到右拐角的话,95要怎么应付~~
想要把军队训练成左右互搏是要耗费资源的, 花了资源精力训练出来了正要换手过拐角, 被人家没花资源训练的一个手雷丢过拐角给瘪了,那就赔本了, 特殊编制不需要担心每年全军达标啊考核啊之类,也不需要怎么担心后勤开销,当然有功夫想怎么来怎么来了
回复 支持 反对

使用道具 举报

83
发表于 2009-4-10 08:30 | 只看该作者
不能装个类似这样的东西么?这个成本不会很高吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

84
发表于 2009-4-10 10:50 | 只看该作者
老朵已经和卡拉舍尼克夫和司通纳一个级别了。。。。。。。。HO,HOundefined
回复 支持 反对

使用道具 举报

85
 楼主| 发表于 2009-4-10 11:34 | 只看该作者
原帖由 mmd 于 2009-4-10 10:50 发表
老朵已经和卡拉舍尼克夫和司通纳一个级别了。。。。。。。。HO,HOundefined

同级?老朵自己都承认和两位大师不是一级别的
回复 支持 反对

使用道具 举报

86
发表于 2009-4-10 12:03 | 只看该作者
原帖由 绿色兵团 于 2009-4-10 11:34 发表

同级?老朵自己都承认和两位大师不是一级别的

老朵是谦虚~而央视反將人家摆上神台
回复 支持 反对

使用道具 举报

87
发表于 2009-4-10 12:55 | 只看该作者
原帖由 nedbruce 于 2009-4-10 08:30 发表
不能装个类似这样的东西么?这个成本不会很高吧



乃说的是弹壳收集器?天朝的军队也有,也有在用哦
回复 支持 反对

使用道具 举报

88
 楼主| 发表于 2009-4-10 14:04 | 只看该作者
原帖由 monkeymmx 于 2009-4-10 12:55 发表



乃说的是弹壳收集器?天朝的军队也有,也有在用哦
天朝有此物?可有图为证?
回复 支持 反对

使用道具 举报

89
发表于 2009-4-10 16:27 | 只看该作者
其实争来争去,最重要的就是95到现在还没有在有规模的战场上实地应用过,现在讨论它怎么怎么好都没有用,只有战场上使用的士兵才是真正的仲裁者。试问坛子里讨论得这么激烈的人当中,说它好和不好的有几个真的拿起来打过,有几个拿过它真正的战斗过,我觉得我们都没有发言权
回复 支持 反对

使用道具 举报

90
 楼主| 发表于 2009-4-10 16:49 | 只看该作者
原帖由 river 于 2009-4-10 16:27 发表
其实争来争去,最重要的就是95到现在还没有在有规模的战场上实地应用过,现在讨论它怎么怎么好都没有用,只有战场上使用的士兵才是真正的仲裁者。试问坛子里讨论得这么激烈的人当中,说它好和不好的有几个真的拿起来 ...

嗯!是哦!有理!这么说来,军事类论坛都可以关了。上军事论坛的有几个人摸过枪,上过战场,有几个人真正驾驶过歼击机或是登上过军舰呢?统统不要再意淫了,不要纸上谈兵了

[ 本帖最后由 绿色兵团 于 2009-4-10 16:58 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

91
发表于 2009-4-10 22:49 | 只看该作者
原帖由 leopard005 于 2009-4-9 20:32 发表


大大说的是真的?

其实改一个左右可以互换的抛壳口是很必要的,我真不知道要是遇到右拐角的话,95要怎么应付~~


遇到左右拐角这类情况, 左右互换抛壳口,太麻烦
回复 支持 反对

使用道具 举报

92
发表于 2009-4-10 22:52 | 只看该作者
原帖由 nedbruce 于 2009-4-10 08:30 发表
不能装个类似这样的东西么?这个成本不会很高吧


95这类无托枪,抛壳口就在脸前面,这样的收集袋,抵左肩时影响贴腮
回复 支持 反对

使用道具 举报

93
发表于 2009-4-10 23:08 | 只看该作者
原帖由 lzz 于 2009-4-10 22:52 发表


95这类无托枪,抛壳口就在脸前面,这样的收集袋,抵左肩时影响贴腮

不会,把枪往右倾斜45度就好了,参见D总网站中FAMAMS的用法.......而且咱们也不见得非要贴腮,比较用左手一般都是CQB了.....距离比较短,也可以参考彩虹6号维加斯里对于左拐射击的那种"撩枪"法


[ 本帖最后由 nedbruce 于 2009-4-10 23:14 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

94
发表于 2009-4-10 23:09 | 只看该作者
原帖由 river 于 2009-4-10 08:27 发表
其实争来争去,最重要的就是95到现在还没有在有规模的战场上实地应用过,现在讨论它怎么怎么好都没有用,只有战场上使用的士兵才是真正的仲裁者。试问坛子里讨论得这么激烈的人当中,说它好和不好的有几个真的拿起来 ...
互联网的最大特点就在于,一个40岁的恋童癖也可以上幼儿园的BBS发帖给小朋友看.

即使是高能物理教授或化学研究员,也不得不承认他研究资料的时间要比做实验的时间多.

按照你说的,全世界武装力量加起来也没几个人有发言权,因为即使是武器开发者,也很少有机会每天能摸到各国现役武器,只摸一种就能说比这个好比那个差了吗?武器这种东西是在开放多变的环境中使用,寒带国家开发的武器未必能在热带战场上好用,空军用的装备海军未必也适用, 既然开发装备了,都是有其目的

很多人来C2就是为了解个闷儿,这过程中了解到一些猴年马月也未必用的上的知识,还真当这是武器开发研究BBS啊.真的忙着实践的人也未必有功夫天天发帖回帖嘛.

既然没碍着谁什么事,争论争论也没什么害处.
回复 支持 反对

使用道具 举报

95
发表于 2009-4-11 00:48 | 只看该作者
原帖由 绿色兵团 于 2009-4-10 14:04 发表
天朝有此物?可有图为证?


改天回部队拍来给大家看看

这玩意也是有的兵爱用,有的不爱用,偶们就不爱用,因为没壳跳出来感觉不爽....

左右手没啥争的,MP5等名枪装备了这么多年也没见把枪带扣改到右边来,老外左瞥子不是一样照用
回复 支持 反对

使用道具 举报

96
发表于 2009-4-11 02:09 | 只看该作者
有许多都是人云亦云啊。其实大家玩狗,各种姿势试用的机会多着呢,道理是相通的,自己拿个差不多体型的摆一下,就知道根本就没那么多问题了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

97
发表于 2009-4-11 02:55 | 只看该作者
原帖由 L.COMMANDER 于 2009-3-24 20:24 发表
最好能把空仓挂机加上..


早就加上了~~95的外贸型,97型里早就有 空仓挂机 了~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

98
发表于 2009-4-11 03:05 | 只看该作者
原帖由 狂风-拓飘飘 于 2009-4-11 02:55 AM 发表


早就加上了~~95的外贸型,97型里早就有 空仓挂机 了~~

97用金属的北约弹夹啊,95的塑料弹夹强度不够啊加工水平有限先进的设计都成鸡肋了,唉
回复 支持 反对

使用道具 举报

99
发表于 2009-4-12 18:15 | 只看该作者
原帖由 HUZI 于 2009-4-11 00:48 发表


改天回部队拍来给大家看看

这玩意也是有的兵爱用,有的不爱用,偶们就不爱用,因为没壳跳出来感觉不爽....

左右手没啥争的,MP5等名枪装备了这么多年也没见把枪带扣改到右边来,老外左瞥子不是一样照用: ...


那是因为MP5不是无托啊~~抛壳出来砸到自己的几率总不会比95那种是100%的更大吧?
换左手用95的话~~抛壳口直接对着左边的脸,开枪的时候,脸贴紧了说不定都会炸膛呢,
直接升天了,怎么可能换左手呢?

除了95那个橡胶的模型可以拿左手YY一下之外,我真的无法想象95怎么用左手打~~

[ 本帖最后由 leopard005 于 2009-4-12 18:18 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

100
发表于 2009-4-12 18:21 | 只看该作者
撩枪~!!!~
回复 支持 反对

使用道具 举报

101
发表于 2009-4-12 19:14 | 只看该作者
网上有据说是加拿大人用97民用版抵左肩射击的视频,用红点镜,贴腮位置可以稍微靠后些,弹壳没蹦到脸上
95也可以, 95的大多数弹壳,是向右前上方抛壳,不过有个别弹壳,会被抛壳窗前壁反弹到右边,甚至右后方
回复 支持 反对

使用道具 举报

102
 楼主| 发表于 2009-4-12 19:28 | 只看该作者
原帖由 lzz 于 2009-4-12 19:14 发表
网上有据说是加拿大人用97民用版抵左肩射击的视频,用红点镜,贴腮位置可以稍微靠后些,弹壳没蹦到脸上
95也可以, 95的大多数弹壳,是向右前上方抛壳,不过有个别弹壳,会被抛壳窗前壁反弹到右边,甚至右后方

刚拿橡胶95和RS97试了,抵左肩射击,二者都是无法用机械瞄了,或者说很难用机械瞄瞄准,勉强要用的话,那持枪的姿势是相当别扭的,不过用红点镜的话,会比较舒服
回复 支持 反对

使用道具 举报

103
发表于 2009-4-12 21:13 | 只看该作者
原帖由 leopard005 于 2009-4-9 20:32 发表


大大说的是真的?

其实改一个左右可以互换的抛壳口是很必要的,我真不知道要是遇到右拐角的话,95要怎么应付~~


更换抛壳口实为了更好适应左/右撇子射手的,不是为了拐角射击,试想,上了战场还能一边打仗一边看左右拐角还边换抛壳方向。这一点是无托结构的一大弱点。AUG,发骂死和L85都不能解决。  除非像P90和FN2000那样下抛壳或前抛壳..
回复 支持 反对

使用道具 举报

104
发表于 2009-4-12 21:27 | 只看该作者
右边那位得AUG 有偏转器的

[ 本帖最后由 欧根亲王 于 2009-4-12 21:34 编辑 ]

zoom_2004121911260629867.jpg (20.73 KB, 下载次数: 0)

zoom_2004121911260629867.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

105
发表于 2009-4-12 21:30 | 只看该作者
原帖由 leopard005 于 2009-4-9 20:32 发表


大大说的是真的?

其实改一个左右可以互换的抛壳口是很必要的,我真不知道要是遇到右拐角的话,95要怎么应付~~
您以为抛壳口左右互换可以象手机一样一键操作啊?要把枪拆开,把枪机取出来的!在激战中遇到右拐角您还能这样换抛壳口啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

106
发表于 2009-4-12 22:30 | 只看该作者
原帖由 123456789123 于 2009-4-12 21:30 发表
您以为抛壳口左右互换可以象手机一样一键操作啊?要把枪拆开,把枪机取出来的!在激战中遇到右拐角您还能这样换抛壳口啊?


这个我的意思开始局限在这里,不过看过刚才各位的意见,我觉得要是向下抛壳的方式就最好了,类似
于P90那样~~这样就可以了吧?但国内的技术允许么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

107
发表于 2009-4-13 02:38 | 只看该作者
原帖由 123456789123 于 2009-3-25 11:37 发表
美军拿什么到中国来扔炸弹?如果中国那么好扔炸弹的话,美国早就过来扔了!数千吨炸弹?扔在中国能起什么作用?我们不能妄自尊大,却也用不着妄自菲薄

请参考《五角精英》第一集
回复 支持 反对

使用道具 举报

108
发表于 2009-4-13 09:45 | 只看该作者
原帖由 leopard005 于 2009-4-12 22:30 发表


这个我的意思开始局限在这里,不过看过刚才各位的意见,我觉得要是向下抛壳的方式就最好了,类似
于P90那样~~这样就可以了吧?但国内的技术允许么?

技术上不是不允许~但如果是要用95做母体来改动的話根本就不肯能,想象一下~
抛弹口向下,弹夹往哪摆?
还不入重新设计一支。
这是我军军工体制的问题~民间厂家沒机会也沒实力参与,设计院又是专职的~形成不了竞争。
相反你看现在无人机的研发就显得热闹得多~这次去珠海,看见大把大把的山寨机~
姑且不论山寨有没有前途,最起码供你选择的余地就多了~
回复 支持 反对

使用道具 举报

109
发表于 2009-4-13 11:35 | 只看该作者
最新消息,今年的月饼枪全是老产品。95改不会出现。
回复 支持 反对

使用道具 举报

110
发表于 2009-4-13 12:02 | 只看该作者
心碎了~
回复 支持 反对

使用道具 举报

111
发表于 2009-4-13 12:33 | 只看该作者
原帖由 leopard005 于 2009-4-12 22:30 发表


这个我的意思开始局限在这里,不过看过刚才各位的意见,我觉得要是向下抛壳的方式就最好了,类似
于P90那样~~这样就可以了吧?但国内的技术允许么?

P90是因为供弹方式才可以那么做
不过Fn对无拖枪的抛壳口设计都很精心,Fn2000也是把抛壳口提前了很多,就是不知稳定性如何
回复 支持 反对

使用道具 举报

112
 楼主| 发表于 2009-4-13 16:48 | 只看该作者
原帖由 dboy 于 2009-4-13 11:35 发表
最新消息,今年的月饼枪全是老产品。95改不会出现。

难道95改出问题了?不会是某领导不喜欢,全盘否定了吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

113
发表于 2009-4-13 16:52 | 只看该作者
去年才说95改有十几个方案
也许还没有设计定型
也许设计定了型但生产未定型
也许生产定了型但没有开始投产
也许开始投产但不打算近期公布
回复 支持 反对

使用道具 举报

114
发表于 2009-4-14 12:56 | 只看该作者
原帖由 leopard005 于 2009-4-12 22:30 发表


这个我的意思开始局限在这里,不过看过刚才各位的意见,我觉得要是向下抛壳的方式就最好了,类似
于P90那样~~这样就可以了吧?但国内的技术允许么?
向下抛壳是高精尖技术啊?抛壳的方向和类型取决于整枪的布局。您倒说说看,现在有几支枪是向下抛壳的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

115
发表于 2009-4-14 12:59 | 只看该作者
原帖由 SBYS1 于 2009-4-13 02:38 发表

请参考《五角精英》第一集
不好意思,我参考的是《论持久战》《毛选》全集《邓选》全集
回复 支持 反对

使用道具 举报

116
发表于 2009-4-14 13:00 | 只看该作者
原帖由 dboy 于 2009-4-13 11:35 发表
最新消息,今年的月饼枪全是老产品。95改不会出现。
为什么受伤的总是我........
回复 支持 反对

使用道具 举报

117
 楼主| 发表于 2009-4-14 14:38 | 只看该作者
原帖由 123456789123 于 2009-4-14 12:59 发表
不好意思,我参考的是《论持久战》《毛选》全集《邓选》全集

毛太祖说帝国主义都是纸老虎,但美帝真的是纸老虎吗??当年的深挖洞,广积粮,为的是啥??
注意毛太祖语录里还有句“战略上蔑视敌人(为了精神上的意淫,马列特色),战术上重视敌人”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

118
发表于 2009-4-14 16:52 | 只看该作者
原帖由 绿色兵团 于 2009-4-14 14:38 发表

毛太祖说帝国主义都是纸老虎,但美帝真的是纸老虎吗??当年的深挖洞,广积粮,为的是啥??
注意毛太祖语录里还有句“战略上蔑视敌人(为了精神上的意淫,马列特色),战术上重视敌人”。

老毛一边空口說大话~一边积极筹划~
說到玩战略,可能真的沒几个人能跟老毛玩~
回复 支持 反对

使用道具 举报

119
发表于 2009-4-14 17:30 | 只看该作者
原帖由 狂风-拓飘飘 于 2009-4-11 02:55 发表


早就加上了~~95的外贸型,97型里早就有 空仓挂机 了~~

97有了可不代表95有阿...好象是因为弹匣的问题?
回复 支持 反对

使用道具 举报

120
发表于 2009-4-14 17:56 | 只看该作者
95是往右前抛壳的,左手射击除非遭到暴走壳,一般除了噪音吓死人外不会有太大的问题——其实,我想加个AR或G36那样的突起是不是就可以有效解决这个问题?这样做成本也很低啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们

作战两千(COMBAT2000)成立于新世纪2000年,COMBAT2000品牌秉承精益求精的态度,以诚信为宗旨,力求获得广大用户的拥戴及所有合作伙伴以及供应商的支持。

联系我们

  • 地址: 广州市萝岗区科学大道起云路1号视联电子科技园A栋711室
  • 电话: (am10:00-pm17:00) 400 602 2000
  • 传真:+86-20-8231-1913
  • Email: sales@combat2000.com

分享到

新加入会员

© 2001-2013 COMBAT2000论坛.粤ICP备14001821号  Powered byDiscuz! X3.2 Licensed  
快速回复 返回顶部 返回列表